q*******n
发帖数: 20306 | 1 美国把酒精胶的杀菌能力宣传得过大，给人印象，只要把这乙醇胶在手上一擦，99.9%
的细菌就都死了。
实际上肯定不是这回事。 擦了酒精胶的皮肤上的病原体的量和没擦过的基本一样。 实
际效果是鼓励人用脏手到处乱摸传染疾病。
我在大二时微生物课做过对比试验，含酒精的漱口水对细菌没有任何抑制或杀灭作用。
异丙醇确实有杀菌作用，但乙醇的杀菌作用非常弱。 扎针之前用酒精在皮肤上抹一下
，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把污物移到一边。 |
m*********c
发帖数: 253 | 2 你的这个科学发现报给WHO了吗？原来全世界的卫生机构都是些傻子，嗯。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国把酒精胶的杀菌能力宣传得过大，给人印象，只要把这乙醇胶在手上一擦，99.9%
: 的细菌就都死了。
: 实际上肯定不是这回事。 擦了酒精胶的皮肤上的病原体的量和没擦过的基本一样。 实
: 际效果是鼓励人用脏手到处乱摸传染疾病。
: 我在大二时微生物课做过对比试验，含酒精的漱口水对细菌没有任何抑制或杀灭作用。
: 异丙醇确实有杀菌作用，但乙醇的杀菌作用非常弱。 扎针之前用酒精在皮肤上抹一下
: ，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把污物移到一边。
|
f****b
发帖数: 2410 | 3 >>>扎针之前用酒精在皮肤上抹一下，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把
污物移到一边。
这好象有点过了，你医学院毕业了吗？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国把酒精胶的杀菌能力宣传得过大，给人印象，只要把这乙醇胶在手上一擦，99.9%
: 的细菌就都死了。
: 实际上肯定不是这回事。 擦了酒精胶的皮肤上的病原体的量和没擦过的基本一样。 实
: 际效果是鼓励人用脏手到处乱摸传染疾病。
: 我在大二时微生物课做过对比试验，含酒精的漱口水对细菌没有任何抑制或杀灭作用。
: 异丙醇确实有杀菌作用，但乙醇的杀菌作用非常弱。 扎针之前用酒精在皮肤上抹一下
: ，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把污物移到一边。
|
j**********e
发帖数: 367 | 4 酒精 is better than nothing. lol
【在 f****b 的大作中提到】
: >>>扎针之前用酒精在皮肤上抹一下，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把
: 污物移到一边。
: 这好象有点过了，你医学院毕业了吗？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 5 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
一下。
擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 美国把酒精胶的杀菌能力宣传得过大，给人印象，只要把这乙醇胶在手上一擦，99.9%
: 的细菌就都死了。
: 实际上肯定不是这回事。 擦了酒精胶的皮肤上的病原体的量和没擦过的基本一样。 实
: 际效果是鼓励人用脏手到处乱摸传染疾病。
: 我在大二时微生物课做过对比试验，含酒精的漱口水对细菌没有任何抑制或杀灭作用。
: 异丙醇确实有杀菌作用，但乙醇的杀菌作用非常弱。 扎针之前用酒精在皮肤上抹一下
: ，不起杀菌作用，实际效果和用净水擦一样，是把污物移到一边。
|
m*********c
发帖数: 253 | 6 不知道，要不说，您不来咱广大群众还蒙在鼓里呢。这样吧，如果将来您做手术啥的，
或者打针的时候，告诉护士，您不掏那个冤枉钱，让他们不要用酒精给您消毒，照您说
的，拿清水给蹭蹭。别忘了先写个书面的东西，告诉他们您的请求，啊！
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
: 一下。
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
: 非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
: 杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
|
m*****n
发帖数: 1076 | 7 稀释一下可以喝吗？
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
: 一下。
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
: 非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
: 杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
|
A*******s
发帖数: 9638 | 8 Please provide the link to prove what you have said.
Here is what I have found:
http://www.nytimes.com/2006/03/21/health/21cons.html
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
: 一下。
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
: 非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
: 杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
|
C*****D
发帖数: 1299 | 9 可以当方舟子，打假去了。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
: 一下。
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
: 非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
: 杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
|
r***h
发帖数: 26 | 10 具体杀菌效果如何不清楚。但我觉得酒精胶比较恶心的地方是一旦连续用上那么5-6次
，就会发现手上可以搓下一层泥来………… |
f******k
发帖数: 5329 | 11 五六十度的白酒，酒精浓度是25% ~ 30%，酒精胶是70%，也就是140度
cell culture hood 都是用75%乙醇灭菌（不是异丙醇），standard protocol, 绝对不
是把细菌推到一边
那个含酒精mouth wash的例子也有很大漏洞
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这里居然没人知道酒精棉擦皮肤， 没有杀菌作用， 只相当欲用干净的抹布把污物擦了
: 一下。
: 擦手的酒精胶不是７０度的， 而是较低浓度如五六十度的， 和人喝的白酒差不多，除
: 非把手泡在这个浓度的酒精里若干分钟， 仅仅弄一点在手上涂一下， 是几乎没有杀菌
: 杀病毒作用的。 广告上吹牛的可以杀９９。９％的细菌， 是虚假广告。
|
