J*********4
发帖数: 1274 | 1 昨天的主贴不见了，本着努力沟通的原则，
回各位老爷们，
小的斗胆先向您表下同情安慰。美国医疗确实烂，请大家调低期望值，有的病花钱也治
不了。没厉害到立马要死要活的话，不管是急诊还是专科，医生不可能随叫随到。还有
在您身上花的时间肯定得收费。
如果还想不通，请参照下律师，对照美国律师的收费和服务标准想不通的就会都通了。
1。向医生索赔，医生必须有过错，而且这过错必须造成你的伤害。您的Case如果满足
上面的两个条件，可以去找律师，律师首先会给您算个账。一般的律师费 一小时200$
， 律师上法庭的费用至少从千$/小时起跳。 如果找医疗鉴定专家的话还得更多$$$$。
如果您的伤害赔偿还不够律师牙缝的话，有一个律师愿意接才怪呢！
2。肾结石一个变两个，小了容易排除，不能说一点用都没有。即使您原来的肾结石没症
状，但是堵在那里会愈来愈大，最后造成肾功能损害。做了两次碎石才好没有太大的问
题。
美国的医疗体系当然是不完美的. There is no silver bullet existing in
the real world-one shot cures all your problems.
^_^
摘录fliiimaster (三楼楼长)的精彩发言作为结尾，虽然他说的是国内状况：）
“没有责怪你的意思。我只是说，这种现象很普遍，要想扭转医患互斥，大家都需要努
力。
在国内，没有医学背景的广大病患群体，大多存有一种可以理解、但不切合实际的消费
心理——- 工薪阶层或贫困人群想的是，价格便宜量又足，五斤高高的还得饶两条（这
一典故请参考高英培相声）
- 富裕的病患想的是，我有钱，穷人治不了的病，我应该能治。最好的药（治疗）都给
我上，伺候爽了大爷有赏。病情恶化了，老子砸了你的场子。
但是，医疗消费不同于其它，即使排除医方渎职和患方不配合，人财两空的事情也是常
有。”
--------------------
1st visting: 谈心，set up 几天后的lab appointment. 交co-pay
这是家庭医生工作非常正常的程序，恩，习惯了就好。 |
J*********4
发帖数: 1274 | 2 其实对于伤害后果不大的医疗问题，您最好和您的医生直接交流和争取费用的减免。
如果纱布留在腹腔里，医生肯定会尽快给取出，律师也会更有兴趣。不过这样的话，
您会是喜还是忧？
美国医疗昂贵的一个原因也是泛滥的医疗诉讼和随之而来的医疗保险。
另一原因是有保险的人群实际上负担着没保险的人群的医疗费用。君不见有位来问他朋
友到急诊不给真实身份还问别人如何向他要钱？
Everything comes at a price. For medical care, unfortunately, the price is
high, not only in terms of money, but your life and quality of life are
involved. Sorry that the reality is not pretty.
本版是为中国同学考美国医学执照服务的。谢谢来访。 |
A*******s
发帖数: 9638 | 3 我先打个比方吧，一个客车司机因为大意把客车开出了车道，车打了几个弯又回到了自
己的车道，乘客有惊无险，心理上受了惊吓，不过没有身体伤害。
这样的事恐怕天天都在发生，律师不会接这样的案子，因为不值得。 乘客一口恶气要
出，最常见的就是告状，客车公司最可能的处罚就是解雇这个司机。 会不会给你一个
free ride我觉得未必。
可我们看看平时的医疗纠纷，有几个病人会在乎对医生的处罚？ 他们首先想到的是律
师，律师意味着什么？ 我不说也知道。
你换一个位置想想，与人打交道有多么不易？ 你跟你LD肯定甜蜜无比吧？但你能肯定
与LD永远和平共处？ 如果1/3的病人对治疗不满意，个个都找律师，并且个个让你满意
， 这个钱肥了律师，满意了病人，最终是纳税人付账。 这个道理你明白吗？
像纽约时报这样的民主党报什么都要民主自由，过分的宣扬患者的权利，搞这个那个立
法保护患者的权利，你知道一个HIPAA就是为了少数病人的利益给广大医生病人甚至科
研带来了多大的障碍和浪费？
这个世界存在就是合理，美国不公平，世界上还有哪个地方更公平？
The |
p*******h
发帖数: 147 | 4 Medical here is pay for diagnosis and procedure, not for outcome. That's
partly why Obamacare kicks in. If you dont understand this principle, which
is also the fundamental of western medicine theory and system. It's
meaningless to argue what is good or bad. Btw, problem within Chinese system
is it just doesn't have standard, procedure or outcome. Ideally, both, but
to achieve that, you need to pay more. |
L****n
发帖数: 12932 | 5 想起那个花了几十万病人死了就想医生陪着死的主， 你不忿那你自己去当医生呗。
对了， 超声碎石做全麻是泌尿科大夫的要求，麻醉只是consulting physician. 你的
主治在手术要求上写全麻， 这基本上已经是标准了。 为什么是要全麻，去问你的主治
。 别没事尽往钱上扯。 全麻半麻都收一样的钱。 |
L****n
发帖数: 12932 | 6 你这个都不知道那里打那里， 医疗行业的对错不可能由家属来评判的， 以为你根本就
是行外人， 跟BC一个等级， 就像你让一个医生来衡量软工编码的好坏， 那不乱套
了么？
你这几句话都是破绽百出。 现在的医院只有有那么shred of doubt医生有过错， 都会
赶紧赔了算了。 如果医院说没错， 三个律师说没错， 医生说没错， 那就是没错。
你怎么觉得没有用， 因为你是CLUELESS， understand? |
s*********x
发帖数: 1923 | 7 对医生不做评价，但看费用的话，至少在发达国家里是最烂的。如果一个国家，个人破
产的62%是因为医疗费用，还有人说这是best of the world，那我无话可说。
http://www.jdsupra.com/legalnews/medical-bills-a-leading-cause- |
p****r
发帖数: 117 | 8 首先非常同情 franklinliu 的遭遇。希望您能想开一些，确实这种事情发生在谁身上
都会很郁闷：“这么发达的国家，这样高收费的医疗，怎么会出这样的事？”。原因还
是我们对美国很多事物期待过高，觉得美国应该怎样怎样，其实也就那样，这个世界没
有绝对公平的地方，美国算好的。如果您还年轻，就去读医学院吧，或让你的孩子读医
学院，或许能找到一些平衡。积极的想开一些，夫人小孩没什么大碍，好好享受生活吧
！我有两个小孩，出生的时候在医院接受到不同的待遇（其实也没咋地，就是希望服务
更好点），我想跟这个国家医生过少有关，有时很难做到那么周全，另外也和个别医生
的素质也有关系。所以我发奋考医生，至少可以让我的家人能更了解美国的医疗系统，
或不会因为沟通的问题受到不公平对待，同时自己心里也会找到相应的平衡。真心希望
您把时间能用到更重要的事情，积极享受生活吧。我一个朋友，他的老婆怀孕期间服用
药物导致孩子出生时有多种并发症，畸形，幸亏在美国到最好的儿童医院治疗，经过五
年多次手术总算成为正常孩子。因为他是学生，老婆没工作，上百万费用全免。我想如
果在国内又是什么情况呢？
Think positively and live positively! |
J*********4
发帖数: 1274 | 9 顶楼上Pusher.
对于franklinliu， 真诚地给您一个建议:
move on and learn to forget and forgive. Best wishes. |
c*****g
发帖数: 3871 | 10 不错
要不是真的触及灵魂的事情，太较真了的话，不管别人如何，起码是自己的损失，花上
5年10年出了一口气，最后回头看看，值得吗？
不是说秋菊打官司这样的事情没有意义，而是看事情大小，如果对生活中很多事情都太
认真，那生活就成为一个槛了，有的时候难得糊涂也是好的。
【在 J*********4 的大作中提到】
: 顶楼上Pusher.
: 对于franklinliu， 真诚地给您一个建议:
: move on and learn to forget and forgive. Best wishes.
|
q*c
发帖数: 9453 | 11 下面就是低等生物的特点：眼前局域优化，全局恶化。
如果每起不当事件基本能处理，就能震慑后面的烂人，大大减小类似事情的发生，最后
所有人平均下来就很值得。
但是作为劣等生物，我们很少能实现全局优化，所以最后就在眼前最优但是长久（将来
早晚变成现在）劣等的局面中悲催的生活。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 不错
: 要不是真的触及灵魂的事情，太较真了的话，不管别人如何，起码是自己的损失，花上
: 5年10年出了一口气，最后回头看看，值得吗？
: 不是说秋菊打官司这样的事情没有意义，而是看事情大小，如果对生活中很多事情都太
: 认真，那生活就成为一个槛了，有的时候难得糊涂也是好的。
|
J*********4
发帖数: 1274 | 12
===============
A smart person knows how to fight a battle. A wise person choose which
battle not to fight.
^_^
【在 q*c 的大作中提到】
: 下面就是低等生物的特点：眼前局域优化，全局恶化。
: 如果每起不当事件基本能处理，就能震慑后面的烂人，大大减小类似事情的发生，最后
: 所有人平均下来就很值得。
: 但是作为劣等生物，我们很少能实现全局优化，所以最后就在眼前最优但是长久（将来
: 早晚变成现在）劣等的局面中悲催的生活。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 車軲轆話說了一堆，沒有啥內容啊。比美國醫療制度合理的地方多了。在醫生－病人這
個關係體系中，醫生絕對是占有優勢地位的。所以制定法律保障病人權益也是合情合理
的。天價賠償的案子確實離譜。其實應該有公正的評審機構，吊銷責任醫生執照，然後
有一個封頂的賠償額度。但是美國不論醫生還是律師，勢力都很大，於是就出現了這麼
一個雙輸的局面。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我先打个比方吧，一个客车司机因为大意把客车开出了车道，车打了几个弯又回到了自
: 己的车道，乘客有惊无险，心理上受了惊吓，不过没有身体伤害。
: 这样的事恐怕天天都在发生，律师不会接这样的案子，因为不值得。 乘客一口恶气要
: 出，最常见的就是告状，客车公司最可能的处罚就是解雇这个司机。 会不会给你一个
: free ride我觉得未必。
: 可我们看看平时的医疗纠纷，有几个病人会在乎对医生的处罚？ 他们首先想到的是律
: 师，律师意味着什么？ 我不说也知道。
: 你换一个位置想想，与人打交道有多么不易？ 你跟你LD肯定甜蜜无比吧？但你能肯定
: 与LD永远和平共处？ 如果1/3的病人对治疗不满意，个个都找律师，并且个个让你满意
: ， 这个钱肥了律师，满意了病人，最终是纳税人付账。 这个道理你明白吗？
|
J*********4
发帖数: 1274 | 14
go
parasite
========
Haha, agree with your last sentence completely, I am a parasite on my poor
husband:)
^_^
鉴于此贴和本版宗旨没太大关系，我已经锁定本贴为不能回复。抱歉了！ |
