A*******0
发帖数: 238 | 1 前言：因为有了麦地，我结实了好多Step 1 的学习伙伴。得到了许多的帮助和真诚的
鼓励！因为有了麦地，我从好多不认识的考友中得到了宝贵的经验和信息。所以我考试
前就决定无论考的好或坏，都要来麦地和大家汇报一下以表示感谢。
昨天收到了Step 1的成绩单时，先看到pass,一颗悬着的心先落下了一半。然后又看到
了229，心彻底落地了。开始疑问是99吗？接下一看果真是。然后就忙着向我的学习伙
伴汇报。
和好多麦地的高分牛人没法比。至今我还记得版主写的那篇很牛的考经。看的我忍不住
哈哈大笑 - 尤其是用小脑功能随便选个答案 - 我在考试里还真是用了好几次 - 每次
用时还能联想到版主的考经。考试时是紧张，但是真的还是会偶尔溜号的。大概是因为
我答题太快了。几乎每个block都能留有20多分钟的时间。所以有些时间开小差。这也
是我的教训之一:不能答太快。要控制好速度。因为答的太快，以至于有几道很简单的
题竟然答错了，原因是没好好审题。真是很懊恼！所以我的一个经验是越简单的题越要
仔细审题。把该拿的分都拿到。
言归正转 ---
毕业时间：〉10年
复习时间：大约9个半月，虽然是全职在家，最初六个月基本是part time看书，因为白
天总是有很多事情分神，基本没多少时间看书。主要是跟着学习小组每周学4次 - 过
RRP和FA。最后3个多月和我的NBME小组讨论form时，我才痛下决心要全职看书，每天能
学10到12小时 - 真的是进步很快也很有效率。
复习资料：主要是FA，UW， High Yield Neuroanatomy 和 BRS physiology。
RRP和小组过了一遍，因为没时间自己再看，基本没记住什么。但是我在最后3个月把
RRP当成是FA的参考书用，不懂的就去查查，还是很有帮助。
Kaplan notes除了生化看了一些，别的都没看，因为没时间。Kaplan生化的一些代谢途
径写的很好，因为FA写的有些简单。
BRS physiology 好像对做NBME和模拟CD挺有用的。对我的考试没有太大的帮助。可能
和我抽的题有关。纯生理题没有。都是病理生理，涉及的一些生理的知识在BRS生理也
没有。
High Yield Neuroanatomy是对FA神经的很好的补充。尤其是FA有的内容。真是还要到
这本书里去好好看看。
FA和UW的重要性就不说了。但是要提一点，FA里的遗传方式和分子生物学技术太简单了
，我遇到的有关的题都在FA里找不到。尤其是遗传，题真是难。我的遗传分数很差。
题库完成时间以及准确率：UW认真的做了两遍。第一次是在考前大约5个月开始的。用
了两个月做完。准确率是介于70% - 80%之间。记不清具体的数字了。然后开始做NBME
。考前2个月又做买了2个月UW，第二遍做时感觉好多题都没见过，所以很是怀疑自己的
记忆力。但是做题速度明显提高。因为毕竟题干和选项都读过了。等最后做第3遍时，
我发现这回我真是记住了。好多题读了第一句就知道选项了。尤其是微生物的题，基本
没错题。所以最后我索性就不做了。我做题太快和不读所有题干的毛病大概就是做第3
遍UW时养成的。所以我的UW学习方法还是有问题。
NBME 摸考时间以及成绩：考前大约3个月开始做的。基本是一周一套做了1-7。1-5是
offline。因为做时还没背FA，所以除了form 3可能是540（自己按百分比查的），其他
的都大概只有480或490.Form 6 online - 500. Form 7 online - 510.考前大概一周左
右得知11和12出来了。因为FA还没背完，所以就只做了11 - 540.
USMLE 模拟CD： 我还是觉得CD的出题方式最接近真题。也难怪。因为是模拟题吗。真
考题比CD难。我考前两周到考试中心做了2009年的CD - 考试中心用的题不是2011的。
正确率是82%。考前一天经过思想斗争后决定做2011 CD。本想提前几天做，因为FA没背
完，一度曾不想做了。后来看了一眼2011的CD知道有答案就决定做做。正确率是89% -
我当时想：要是真的考题就好了。
考试时间以及成绩：April 14， 229 （99）
我的简单经验教训是：
1. 控制好做题速度。
2. NBME最好找人一起讨论讨论。我的NBME小组有好多牛人。我和他们学到了好多重要
的知识点。
3. USMLE模拟CD应该早些做。
4. 肾脏和内分泌的病理生理要多看看。但我真的不知道什么书好。
5. 最后留充分的时间背FA。我是留了两周，但是因为要做form11和review别的NBME的
题，直到考前的前一天才勉强背了一遍FA。
写的太啰嗦了。但是又不想删 - 要不就白写了。
最后要再次感谢我的FA和NBME小组的所有学习伙伴！！！祝还没考的同学们拿到好成绩
！！！ |
s********o
发帖数: 3319 | |
a******3
发帖数: 1017 | 3 Congrats!!! Thx for sharing! |
S******9
发帖数: 2837 | |
Q****g
发帖数: 190 | 5 Congratulations!Its fun to study with you! |
A*******0
发帖数: 238 | 6 谢谢大家的祝贺。
Tiny Lei - 真的很高兴能和你一起过NBME，然后又和你一起学习CK。一起加油！Let's
kill CK this time :-) |
m****8
发帖数: 419 | |
l********y
发帖数: 2295 | |
l*****g
发帖数: 353 | 9 请问只看kaplan的notes可以么？我怎么觉得写得很简单啊，我已经毕业7年了，想重新
考board，谢谢你的经历给了我信心 |
l*****g
发帖数: 353 | |
|
|
A*******0
发帖数: 238 | 11 If you have time reading Kaplan notes, I am sure you will learn a lot from
it. The reason I didn't read them is because I didn't have time. Lots of
people who took the exam did read the Kaplan notes when they first started
step 1 preparation. It will definitely help you understand FA better. If you don
't have time, for step 1 it is ok to read other books on your weak areas. I
did read some other books which were listed in my original post.
Pathology is the biggest part of Step 1. I couldn't remember how many
questions for each area in my exam so I really cannot tell you the
percentage. But I do remember that someone put the percentage in their exam experience post. You can search from some old posts to get an idea.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 另外，step1各门的比重是多少呢？
|
A*******0
发帖数: 238 | 12 To me, FA is the most important book for step 1. Since I didn't read Kaplan
notes, I cannot say if it is OK to just read Kaplan notes. From some forum,
seems like some American medical students just read Kaplan notes but I don't
know what kind of scores they get.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 请问只看kaplan的notes可以么？我怎么觉得写得很简单啊，我已经毕业7年了，想重新
: 考board，谢谢你的经历给了我信心
|
l*****g
发帖数: 353 | 13 thank you for your information, It is useful, and I think I need to read
all kaplan notes, cos I have graduated
for such long time.
Kaplan
,
't
【在 A*******0 的大作中提到】
: To me, FA is the most important book for step 1. Since I didn't read Kaplan
: notes, I cannot say if it is OK to just read Kaplan notes. From some forum,
: seems like some American medical students just read Kaplan notes but I don't
: know what kind of scores they get.
|
b******a
发帖数: 704 | 14 Alice you are so nice to share your experience.You are amazing! Best wishes
to your next exams! |
a**********e
发帖数: 111 | |
q**d
发帖数: 109 | 16 土博士参加USMLE，理清考试思路是关键，国内那一套准备考试的方法害人匪浅。死记
硬背事不行的，要灵活理解。复习过程中发现国内很多都教错了。
要理解NBME的出题思想，就是公式化疾病考细节，考边角，就是要难为考生。年长的拖
家带口，考试不易，机械记忆明显下降，所以，不可能速战速决。四十而不惑，逻辑分
析加强了，所以要充分利用这一点，有时候FA一句话转眼就忘，可是上网查wiki一个故
事一讲，就记住了，所以，中年人考试要扩展，不要浓缩。
神经解剖，FA上有表格，有简单的句子，字字珠玑，可是我记不住，所以就画画，看
high yield。
另外我有个感觉，USMLE通过努力80以上还是可以达到的，90往上就和努力关系不大了
，很多题明显和智商测验相似，不是靠知识，是考智商。有题目同一个知识点，两个题
目一正，一反，钻牛角必然要错一个。
网上报99太多了，我以为我也能考，实际上不是这样，要是CMG人人230以上，那也就没
有99了。据我所知大多数CMG位于85左右。他们不愿写考经。我用了99的考经，发现不
行，受不了，更本跟不上也完不成。
小组学习，也是水平相当的在一起，人家学得好的一探我的水平就知道，人家就找更好
的去了，最后就剩下几个不行的，互相也帮不了，还经常混淆概念，所以，后期我也就
自己学了 |
l*****g
发帖数: 353 | 17 赞，这就是所谓的因人而异了，别人的成功不能复制，只有找到适合自己的才是关键啊
【在 q**d 的大作中提到】
: 土博士参加USMLE，理清考试思路是关键，国内那一套准备考试的方法害人匪浅。死记
: 硬背事不行的，要灵活理解。复习过程中发现国内很多都教错了。
: 要理解NBME的出题思想，就是公式化疾病考细节，考边角，就是要难为考生。年长的拖
: 家带口，考试不易，机械记忆明显下降，所以，不可能速战速决。四十而不惑，逻辑分
: 析加强了，所以要充分利用这一点，有时候FA一句话转眼就忘，可是上网查wiki一个故
: 事一讲，就记住了，所以，中年人考试要扩展，不要浓缩。
: 神经解剖，FA上有表格，有简单的句子，字字珠玑，可是我记不住，所以就画画，看
: high yield。
: 另外我有个感觉，USMLE通过努力80以上还是可以达到的，90往上就和努力关系不大了
: ，很多题明显和智商测验相似，不是靠知识，是考智商。有题目同一个知识点，两个题
|
A*******0
发帖数: 238 | 18 同意你的观点 - 要先理解透FA， 但是当你理解完了后，记牢知识点真的很关键。一些
东西还是要死记硬背的， 例如：药，微生物，生化的酶，骨骼肌肉神经血管。。。我
的FA学习小组的一个同学说过：step 1 到最后就是比谁的记忆力好。而且我深信记忆
力是可以练出来的。
我开始参加FA学习小组时，一无所知，因为我来美国后就彻底转行了。干了好多年和医
学毫无关系的职业。我的学习小组的同学都知道。
不知道你听过Goljan的RRP录音没有，我很同意他说的一句话：如果给每个人足够的复
习时间，每个人都会考99.
还有我的考试题里真的有不少很基础和简单的题。病理的怪题偏题很少。
【在 q**d 的大作中提到】
: 土博士参加USMLE，理清考试思路是关键，国内那一套准备考试的方法害人匪浅。死记
: 硬背事不行的，要灵活理解。复习过程中发现国内很多都教错了。
: 要理解NBME的出题思想，就是公式化疾病考细节，考边角，就是要难为考生。年长的拖
: 家带口，考试不易，机械记忆明显下降，所以，不可能速战速决。四十而不惑，逻辑分
: 析加强了，所以要充分利用这一点，有时候FA一句话转眼就忘，可是上网查wiki一个故
: 事一讲，就记住了，所以，中年人考试要扩展，不要浓缩。
: 神经解剖，FA上有表格，有简单的句子，字字珠玑，可是我记不住，所以就画画，看
: high yield。
: 另外我有个感觉，USMLE通过努力80以上还是可以达到的，90往上就和努力关系不大了
: ，很多题明显和智商测验相似，不是靠知识，是考智商。有题目同一个知识点，两个题
|
j*********2
发帖数: 27 | 19 congratulations~
and thanks for sharing your experience. Good luck to your next step exam! |
