a**e
发帖数: 5094 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: willhung (黄威廉), 信区: USANews
标 题: 疤蟆Health Care Plan
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 7 15:19:36 2009, 美东) |
k********n
发帖数: 756 | |
c**m
发帖数: 404 | 3 转贴一个。
奥巴马的所谓“改革”，简单地说, 是：
年轻的养活年老的
有钱的养活没钱的
钱多的养活钱少的
有保险的养活没保险的
合法的养活非法的
守规矩的养活不守规矩的
有工作的养活没工作的
有能力的养活没能力的
如果你是前者，你是吃亏的。
如果你是后者，你是受益的。
如果你认为奥巴马这样做是对的，那是因为你是受益的。
如果你认为奥巴马这样做是错的，那是因为你是吃亏的。 |
a**e
发帖数: 5094 | 4 想都不用想就知道是这样。
其实核心问题除了收入以外，就是合理避税了。如果税法不改的话，还是有很多腾挪余
地的。
税法都改的话，只好回中国了
【在 c**m 的大作中提到】
: 转贴一个。
: 奥巴马的所谓“改革”，简单地说, 是：
: 年轻的养活年老的
: 有钱的养活没钱的
: 钱多的养活钱少的
: 有保险的养活没保险的
: 合法的养活非法的
: 守规矩的养活不守规矩的
: 有工作的养活没工作的
: 有能力的养活没能力的
|
d******s
发帖数: 136 | 5 听上去有点儿共产主义的味道了
【在 c**m 的大作中提到】
: 转贴一个。
: 奥巴马的所谓“改革”，简单地说, 是：
: 年轻的养活年老的
: 有钱的养活没钱的
: 钱多的养活钱少的
: 有保险的养活没保险的
: 合法的养活非法的
: 守规矩的养活不守规矩的
: 有工作的养活没工作的
: 有能力的养活没能力的
|
k********n
发帖数: 756 | 6 社会发展的方向就是这样。历史上社会矛盾的解决只有在财富的再次分配下才能和平过
渡（希腊和欧洲），反面例子就是明和民国。当然站在你个人的立场上骂娘当然是无可
厚非的。 |
