S*****r
发帖数: 1272 | |
d*******g
发帖数: 1265 | |
l******r
发帖数: 18699 | 3 22岁博士毕业，恐怕只有陶能跟他比
【在 S*****r 的大作中提到】
: RT
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 他是中国人吗？如果条件不成立，任何结论都能推出。
【在 S*****r 的大作中提到】
: RT
|
T*******g
发帖数: 2322 | 5 “我认为”这种陈述本身就很难证伪
比如我可以写：
Theorem: 我认为黎曼假设成立。
这你不能说我错了，因为我就是这么认为的。
【在 h********0 的大作中提到】
: 他是中国人吗？如果条件不成立，任何结论都能推出。
|
l******r
发帖数: 18699 | 6 你这个定理是伪命题，为什么不能说你错了？
【在 T*******g 的大作中提到】
: “我认为”这种陈述本身就很难证伪
: 比如我可以写：
: Theorem: 我认为黎曼假设成立。
: 这你不能说我错了，因为我就是这么认为的。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 7 你怎么知道是伪命题？
【在 l******r 的大作中提到】
: 你这个定理是伪命题，为什么不能说你错了？
|
x********i
发帖数: 905 | 8 定理：我认为黎曼猜想成立。
定理：黎曼猜想成立。
这是两个不同的定理。
【在 l******r 的大作中提到】
: 你这个定理是伪命题，为什么不能说你错了？
|
l******r
发帖数: 18699 | 9 因为可以找出一个tableau tree path判定你是错的
除非你能否定这个path
【在 T*******g 的大作中提到】
: 你怎么知道是伪命题？
|
l******r
发帖数: 18699 | 10 对，两个定理证法也不同
【在 x********i 的大作中提到】
: 定理：我认为黎曼猜想成立。
: 定理：黎曼猜想成立。
: 这是两个不同的定理。
|
|
|
T*******g
发帖数: 2322 | 11 完全不懂，PI太高深了
【在 l******r 的大作中提到】
: 因为可以找出一个tableau tree path判定你是错的
: 除非你能否定这个path
|
J*****n
发帖数: 4859 | |
l******r
发帖数: 18699 | 13 这也叫高深？您真弱：-）
【在 T*******g 的大作中提到】
: 完全不懂，PI太高深了
|
h********0
发帖数: 12056 | 14 丘只能在中国忽悠，还大谈高能物理，他懂得很有限，
就像费曼讽刺爱因斯坦的那些助手，知道点皮毛，一个简单的
物理直觉结果要用几页数学推倒。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 15 我不弱怎么能衬托出PI的高呢
【在 l******r 的大作中提到】
: 这也叫高深？您真弱：-）
|
l******r
发帖数: 18699 | 16 即使你再牛也一样衬托我更牛:-)
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我不弱怎么能衬托出PI的高呢
|
