m***c
发帖数: 1177 | 1 发现他的review很好，但是绝大多数是基于他的课super easy，practice exam和考试
题一模一样等。每个系里都有这种令人鄙视，靠放水换good reviews的。没想到张益唐
也是这样？我相信UNH的本科生在美国很一般般吧。 |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 Super easy有两种可能的情形，一种是内容太浅太少，另一种是内容尽管很多但是老师
教得好，让学生觉得easy。
学生对第一种的评价经常是没学到什么东西，然后就不愿意再选那个老师的课。第二种
当然就是最受学生欢迎的。
【在 m***c 的大作中提到】
: 发现他的review很好，但是绝大多数是基于他的课super easy，practice exam和考试
: 题一模一样等。每个系里都有这种令人鄙视，靠放水换good reviews的。没想到张益唐
: 也是这样？我相信UNH的本科生在美国很一般般吧。
|
s*******7
发帖数: 743 | 3 我怎么觉得主要是在说他讲得清楚，即使口音和英文整体都很不好。更重要的是多个人
给了他一个长相普通的非富人在美国能得到的最高评价：funny。想想他的英文口音，
这其实是很了不起的。
【在 m***c 的大作中提到】
: 发现他的review很好，但是绝大多数是基于他的课super easy，practice exam和考试
: 题一模一样等。每个系里都有这种令人鄙视，靠放水换good reviews的。没想到张益唐
: 也是这样？我相信UNH的本科生在美国很一般般吧。
|
n******t
发帖数: 4406 | 4 美国学生的特点就是，什么时候自己都是对的。
所以，如果你出题简单，是你super easy，
如果稍微难点他们傻逼了，就是你不会讲。
反正弄死不会说自己懒或者傻逼，不过没办法，他们从小就这么教的。
【在 m***c 的大作中提到】
: 发现他的review很好，但是绝大多数是基于他的课super easy，practice exam和考试
: 题一模一样等。每个系里都有这种令人鄙视，靠放水换good reviews的。没想到张益唐
: 也是这样？我相信UNH的本科生在美国很一般般吧。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 5 对头。作为管理者，不能拿这样的人的反馈来参考。
考试
益唐
【在 n******t 的大作中提到】
: 美国学生的特点就是，什么时候自己都是对的。
: 所以，如果你出题简单，是你super easy，
: 如果稍微难点他们傻逼了，就是你不会讲。
: 反正弄死不会说自己懒或者傻逼，不过没办法，他们从小就这么教的。
|
m****m
发帖数: 2211 | 6 如果是考试题目和practice exam一模一样
那极可能就是前者了
不过考题和practice exam完全一样的老师，我还真没有见过
这要是在藤校，估计学生会起诉学院
老师
【在 n*******l 的大作中提到】
: Super easy有两种可能的情形，一种是内容太浅太少，另一种是内容尽管很多但是老师
: 教得好，让学生觉得easy。
: 学生对第一种的评价经常是没学到什么东西，然后就不愿意再选那个老师的课。第二种
: 当然就是最受学生欢迎的。
|
t**x
发帖数: 20965 | 7 你肯定错了，张的确不错。我放水，没人说我好话。
美国大多数学生还是态度不错的。
【在 m***c 的大作中提到】
: 发现他的review很好，但是绝大多数是基于他的课super easy，practice exam和考试
: 题一模一样等。每个系里都有这种令人鄙视，靠放水换good reviews的。没想到张益唐
: 也是这样？我相信UNH的本科生在美国很一般般吧。
|
m*******i
发帖数: 75 | 8 纯粹的放水其实也不一定能拿到好评。要掌握分寸，既要让他们拿到高分，又要让他们
觉得自己学了很多东西，其实他们啥也不会。就是要造成他们觉得自己deserve it的假
象，然后信心爆棚，才会给你打高分。这种境界其实很难达到。老张的情况不太了解。
不过作为lecturer, 如果不非常卖力地教书拿到好的teaching evaluation的话是很难
续约的，尤其是在UNH这个档次的学校。我查了下，我们系的lecturer在这个网站上的
评分几乎都是4.8，4.9，5.0的样子。
【在 m****m 的大作中提到】
: 如果是考试题目和practice exam一模一样
: 那极可能就是前者了
: 不过考题和practice exam完全一样的老师，我还真没有见过
: 这要是在藤校，估计学生会起诉学院
:
: 老师
|
|
m********s
发帖数: 8 | |
