j******l
发帖数: 1068 | |
a*o
发帖数: 222 | |
x******g
发帖数: 289 | |
p*********g
发帖数: 5964 | |
g**3
发帖数: 35 | 5 Zhi-Wei Sun 的中文名是？ 在小百合数学版，好像常被称为孙老师的，应该是他吧？ |
J*****a
发帖数: 4262 | 6 孙智伟吧
http://math.nju.edu.cn/~zwsun/
【在 g**3 的大作中提到】
: Zhi-Wei Sun 的中文名是？ 在小百合数学版，好像常被称为孙老师的，应该是他吧？
|
J********L
发帖数: 2635 | 7 什么论文不是灌水？老张的论文最多算是刨坑
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这人灌水很厉害，
|
h***i
发帖数: 1970 | 8 说他灌水一点没冤枉他,每次都是k0降下来的时候,赶紧publish results,同样的k0,他
的结果都比人家差不少.他也好意思?
【在 p*********g 的大作中提到】
: 这人灌水很厉害，
|
h***i
发帖数: 3844 | 9 比刨坑更高的境界是什么？造工具？
【在 J********L 的大作中提到】
: 什么论文不是灌水？老张的论文最多算是刨坑
|
c*******e
发帖数: 8624 | 10 不错啊,毕业6年做到full professor
【在 J*****a 的大作中提到】
: 孙智伟吧
: http://math.nju.edu.cn/~zwsun/
|
|
|
h***i
发帖数: 1970 | |
x******g
发帖数: 289 | 12 你就酸吧，这两人各有千秋而已。Sun保持过好几个记录。
能在这次浪潮中卷入的人并保持记录的人都是牛人。
楼上保持过记录吗？能不能贴出来看看？
【在 h***i 的大作中提到】
: http://sbseminar.wordpress.com/2013/06/05/more-narrow-admissibl
: 另一个中国人比他厉害多了.
: http://www.cs.cmu.edu/~xfxie/
: 这个主要是比拼在同样k0的情况下,谁的结果好. sun的差远了.
|
M****o
发帖数: 4860 | 13 这叫啥浪潮？
【在 x******g 的大作中提到】
: 你就酸吧，这两人各有千秋而已。Sun保持过好几个记录。
: 能在这次浪潮中卷入的人并保持记录的人都是牛人。
: 楼上保持过记录吗？能不能贴出来看看？
|
x******g
发帖数: 289 | 14 版上很多人把这次成果看成是菲尔兹奖或诺贝尔奖级别的工作。
由此看来，跟风改进一下结果至少也相当于CNS级别的论文吧。
【在 M****o 的大作中提到】
: 这叫啥浪潮？
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 这要看你怎么改进了.
而且数学讲究啥CNS阿.
Annals牛的时候CNS还没出生呢吧? CNS是什么时候出现的杂志?
【在 x******g 的大作中提到】
: 版上很多人把这次成果看成是菲尔兹奖或诺贝尔奖级别的工作。
: 由此看来，跟风改进一下结果至少也相当于CNS级别的论文吧。
|
x******g
发帖数: 289 | 16 我是打个比方，所以用了“相当”的字眼。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这要看你怎么改进了.
: 而且数学讲究啥CNS阿.
: Annals牛的时候CNS还没出生呢吧? CNS是什么时候出现的杂志?
|
w*q
发帖数: 1544 | 17 人家文科生不知道annals也正常的啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 这要看你怎么改进了.
: 而且数学讲究啥CNS阿.
: Annals牛的时候CNS还没出生呢吧? CNS是什么时候出现的杂志?
|
L*******r
发帖数: 5448 | 18 Annals 1874
Science 1880
Nature 1859
【在 g****t 的大作中提到】
: 这要看你怎么改进了.
: 而且数学讲究啥CNS阿.
: Annals牛的时候CNS还没出生呢吧? CNS是什么时候出现的杂志?
|
n***p
发帖数: 7668 | 19 比历史当然是没法比了。 Philosophical transactions of the Royal Society 的第
一期是1665年出的. |
H********d
发帖数: 67 | 20 8g下，这个cmu的xie是什么背景，似乎不是math的，但是能够在这次的工作中做出贡献
，那太厉害了，以非math的背景做这个
【在 h***i 的大作中提到】
: http://sbseminar.wordpress.com/2013/06/05/more-narrow-admissibl
: 另一个中国人比他厉害多了.
: http://www.cs.cmu.edu/~xfxie/
: 这个主要是比拼在同样k0的情况下,谁的结果好. sun的差远了.
|
h***i
发帖数: 1970 | 21 xie, sun他们做的根本不是数学工作,Tao他们做的是数学工作,就是消减k0的值,xie,
sun他们就是编程,找admissible set,本来想把这个问题放到码工的challenge里,但是
k0在一直变化,等到k0稳定下来,这个问题会有更多的马工来做.
【在 H********d 的大作中提到】
: 8g下，这个cmu的xie是什么背景，似乎不是math的，但是能够在这次的工作中做出贡献
: ，那太厉害了，以非math的背景做这个
|
j******l
发帖数: 1068 | 22 Sun 本身就是搞数论的。
Xie 倒是做计算的。
【在 h***i 的大作中提到】
: xie, sun他们做的根本不是数学工作,Tao他们做的是数学工作,就是消减k0的值,xie,
: sun他们就是编程,找admissible set,本来想把这个问题放到码工的challenge里,但是
: k0在一直变化,等到k0稳定下来,这个问题会有更多的马工来做.
|
