s******h
发帖数: 539 | |
i******t
发帖数: 22541 | |
k***r
发帖数: 369 | |
s*****V
发帖数: 21731 | |
f*****e
发帖数: 2992 | 5 MIT的research scientist。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 新加进来的这位是MIT的教授。
|
B****n
发帖数: 11290 | 6 不管是誰 首先能看得懂就不簡單了 能改進更不簡單
其實做這些 張是最大的受益者之一 因為目前的這種改進 完全是在他的工作基礎上
【在 f*****e 的大作中提到】
: MIT的research scientist。
|
q********y
发帖数: 162 | 7 很多也不见得就全懂了。
Tao 说了，superficially 改进那俩个数的人都可以参加进来。
【在 B****n 的大作中提到】
: 不管是誰 首先能看得懂就不簡單了 能改進更不簡單
: 其實做這些 張是最大的受益者之一 因為目前的這種改進 完全是在他的工作基礎上
|
D**o
发帖数: 2653 | 8 Perelman那些sketchy proof的地方是拼直觉？猜测？还是搞出来了故意不写清楚？
【在 k***r 的大作中提到】
: 群众力量大啊。
: 老张和派来尔曼都不屑这些小细节。
: 会不会有人号称“封顶”？
|
l********e
发帖数: 3632 | 9 Perelman和传统老毛子不一样。我的理解是大多地方他都知道为什么，只是懒得说清楚
来龙去脉。不过他文章中很少直接claim一个错误的估计，这点和其他老毛子不一样。
另外一点就是如果全都说清楚了，这个证明没有一本书的厚度是下不来的。
【在 D**o 的大作中提到】
: Perelman那些sketchy proof的地方是拼直觉？猜测？还是搞出来了故意不写清楚？
|
M****o
发帖数: 4860 | 10 直接上程序了，牛逼
【在 l********e 的大作中提到】
: Perelman和传统老毛子不一样。我的理解是大多地方他都知道为什么，只是懒得说清楚
: 来龙去脉。不过他文章中很少直接claim一个错误的估计，这点和其他老毛子不一样。
: 另外一点就是如果全都说清楚了，这个证明没有一本书的厚度是下不来的。
|
l********e
发帖数: 3632 | 11 什么叫程序？
【在 M****o 的大作中提到】
: 直接上程序了，牛逼
|
v*******e
发帖数: 11604 | 12
他准备用程序验证无穷。
【在 l********e 的大作中提到】
: 什么叫程序？
|
