d**e
发帖数: 2420 | 1 大家总结一下各个数学分支的牛人
代数
分析
计算
微分方程
图论
生物数学
。。。 |
h********g
发帖数: 496 | 2 生物数学是什么
【在 d**e 的大作中提到】
: 大家总结一下各个数学分支的牛人
: 代数
: 分析
: 计算
: 微分方程
: 图论
: 生物数学
: 。。。
|
m*********w
发帖数: 408 | 3 就是用数学研究生物问题吧。目前的生物研究大多是做实验，像施一公，颜宁他们做的
研究几乎不用数学。生物上的很多问题用数学模型很有研究前景。林家翘在清华就想致
力于这方面的研究。
【在 h********g 的大作中提到】
: 生物数学是什么
|
b******3
发帖数: 4385 | 4 现有的数学工具主要是在解决physcial system 的过程中发展起来，其多大程度上适用
于完全独立的biological system 还是一件很难说的事情。 |
d******k
发帖数: 4295 | 5 很少吧，以前的生物数学很多是用动力学模型研究流行病传染规律。现在的生物信息学
主要是机器学习预测基因蛋白质之类的，灌水为主。
【在 b******3 的大作中提到】
: 现有的数学工具主要是在解决physcial system 的过程中发展起来，其多大程度上适用
: 于完全独立的biological system 还是一件很难说的事情。
|
d**e
发帖数: 2420 | |
d**e
发帖数: 2420 | 7 谁来八卦一下明尼苏达大学倪维民教授，微分方程牛人 |
e**********m
发帖数: 1960 | 8 数学家根本就没把这些扯淡的东西当数学
【在 m*********w 的大作中提到】
: 就是用数学研究生物问题吧。目前的生物研究大多是做实验，像施一公，颜宁他们做的
: 研究几乎不用数学。生物上的很多问题用数学模型很有研究前景。林家翘在清华就想致
: 力于这方面的研究。
|
b******3
发帖数: 4385 | 9 你这样说也最多是一百年来的状况，历史上90％的事件，数学是以运用为导向的，
你所谓的数学家，也就是在二战后，政治家和公众对数学对未来科技有作用的预期下，
才分到了社会的一些资源，就目前来看，这样的状况不会持续太久，不要说公众或者政
治家，包括数学家自己对最终用脚去投票。现在的纯数学走的太远了点。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 数学家根本就没把这些扯淡的东西当数学
|
l******a
发帖数: 278 | 10 美国亚利桑那州立大学的况阳
【在 d**e 的大作中提到】
: 加拿大约克大学的吴建宏教授是生物数学方面牛人
|
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 11 不说别的，纯数学一般funding能有多少，有几个能拿到百万以上。
【在 e**********m 的大作中提到】
: 数学家根本就没把这些扯淡的东西当数学
|
d**e
发帖数: 2420 | 12 在他的著作《The Mathematics of Diffusion》献辞页写着
【在 d**e 的大作中提到】
: 谁来八卦一下明尼苏达大学倪维民教授，微分方程牛人
|
d**e
发帖数: 2420 | |
e**********m
发帖数: 1960 | 14 这个point很有道理，很多科学都走得远了点吧，数学尤其
【在 b******3 的大作中提到】
: 你这样说也最多是一百年来的状况，历史上90％的事件，数学是以运用为导向的，
: 你所谓的数学家，也就是在二战后，政治家和公众对数学对未来科技有作用的预期下，
: 才分到了社会的一些资源，就目前来看，这样的状况不会持续太久，不要说公众或者政
: 治家，包括数学家自己对最终用脚去投票。现在的纯数学走的太远了点。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 15 我去，你做科研就是为了funding？那干嘛不去华尔街？
【在 d**e 的大作中提到】
: 不说别的，纯数学一般funding能有多少，有几个能拿到百万以上。
|
e**********m
发帖数: 1960 | 16 Weinan E, Princeton
【在 d**e 的大作中提到】
: 大家总结一下各个数学分支的牛人
: 代数
: 分析
: 计算
: 微分方程
: 图论
: 生物数学
: 。。。
|
h********g
发帖数: 496 | 17 生物作应用驱动进而发展出新技术甚至自成体系成为一分支，没有问题。可现在压根没
有新的数学出现，就是简单的解方程，你命名为生物数学，金融数学没有问题，把它严
肃的当初一个独立数学分支，不是搞笑吗？
就是微积分，人也没叫物理数学，也不敢自称是独立学科阿，直到实数公理体系出现，
才正式成为一门数学分支。
【在 b******3 的大作中提到】
: 你这样说也最多是一百年来的状况，历史上90％的事件，数学是以运用为导向的，
: 你所谓的数学家，也就是在二战后，政治家和公众对数学对未来科技有作用的预期下，
: 才分到了社会的一些资源，就目前来看，这样的状况不会持续太久，不要说公众或者政
: 治家，包括数学家自己对最终用脚去投票。现在的纯数学走的太远了点。
|
M****o
发帖数: 4860 | 18 at least it's China
【在 d**e 的大作中提到】
: 在他的著作《The Mathematics of Diffusion》献辞页写着
|
