i*p
发帖数: 15 | | b*r
发帖数: 371 | 2 基本定局.丘成桐已经在NOTICES上承认庞加莱猜想由Perelan完成(completed by
Perelman).
丘成桐将作为数学天才,道德侏儒,骗子窃贼,阴谋家,野心家进入数学史. | e**********n
发帖数: 359 | 3 丘为什么翻译成Yau?一直没弄懂，不好意思问一声。 | L***n
发帖数: 6727 | 4 不要这么简单化！老邱也是在国内忽悠忽悠而已，而且也是有
他的政治目的的，反北大学霸还是要支持的
【在 b*r 的大作中提到】
: 基本定局.丘成桐已经在NOTICES上承认庞加莱猜想由Perelan完成(completed by
: Perelman).
: 丘成桐将作为数学天才,道德侏儒,骗子窃贼,阴谋家,野心家进入数学史.
| n******t
发帖数: 4406 | 5 老大，您这病得治。
【在 b*r 的大作中提到】
: 基本定局.丘成桐已经在NOTICES上承认庞加莱猜想由Perelan完成(completed by
: Perelman).
: 丘成桐将作为数学天才,道德侏儒,骗子窃贼,阴谋家,野心家进入数学史.
| w*****t
发帖数: 187 | 6 Yau made a big mistake to overclaim the contribution of chinese
mathematicians on Poincare's conjecture in the People's Hall. The Peking
gang took this single chance to destroy Yau's reputation. What a dramatic
story. Every chinese student who studies math should learn something from
this event.
【在 b*r 的大作中提到】
: 基本定局.丘成桐已经在NOTICES上承认庞加莱猜想由Perelan完成(completed by
: Perelman).
: 丘成桐将作为数学天才,道德侏儒,骗子窃贼,阴谋家,野心家进入数学史.
| d*********0
发帖数: 222 | 7 他是浙江人，当地方言
【在 e**********n 的大作中提到】
: 丘为什么翻译成Yau?一直没弄懂，不好意思问一声。
| c******m
发帖数: 599 | 8 peng
ss chern才是浙江人
【在 d*********0 的大作中提到】
: 他是浙江人，当地方言
| a***o
发帖数: 969 | 9 ft
丘成桐（Shing-Tung Yau，1949年4月4日—），原籍廣東省梅州蕉嶺縣，客家人，生于
汕头，长于香港。
【在 d*********0 的大作中提到】
: 他是浙江人，当地方言
| g******8
发帖数: 15 | 10 丘并未为己抢功，维护国人之功耳。华人相斗，失之华人之团体（国内国外）也。惜哉！
【在 i*p 的大作中提到】
| | | c*****t
发帖数: 1879 | 11 局外人。看其实这件事的是非很容易分辨。就跟警察看谁最有杀人嫌疑一样，
看谁得益。
邱做坏事是因为：
1. 可以再拿一次 Fields metal ^_^
2. 拿 N 多 grant 或者给自己拿 $$$。
3. 嫉妒田。
4. 为自己的学生扬名。（NPR 访问邱关于中国人的贡献，邱辩护说是在非正式
场合为了鼓励和提高中国学生的自信心）
5. 丘的实际目的是要破坏数学界的诚实与公正，控制中国数学界，当中国数学
界的土皇帝。找北大的毛病就是打击中国数学界。
北大这么做是因为
1. 打击邱因为他揭露北大的弊端。
2. 打击邱可以帮助中国学生。
3. 打击邱可以提高中国人的知名度。
4. 北大在当土皇帝，控制中国数学届。
很明显，邱自己毛病不少，但是就这件事上，北大的那帮人更差劲。其实有本
事，拿个 Fields metal 瞧瞧，起码邱做到了。北大这么做其实让人寒心。想
爱国？想给国家做贡献？先把政治玩转了再说。
哉！
【在 g******8 的大作中提到】
: 丘并未为己抢功，维护国人之功耳。华人相斗，失之华人之团体（国内国外）也。惜哉！
| C********n
发帖数: 6682 | 12
..............................
【在 c*****t 的大作中提到】
: 局外人。看其实这件事的是非很容易分辨。就跟警察看谁最有杀人嫌疑一样，
: 看谁得益。
: 邱做坏事是因为：
: 1. 可以再拿一次 Fields metal ^_^
: 2. 拿 N 多 grant 或者给自己拿 $$$。
: 3. 嫉妒田。
: 4. 为自己的学生扬名。（NPR 访问邱关于中国人的贡献，邱辩护说是在非正式
: 场合为了鼓励和提高中国学生的自信心）
: 5. 丘的实际目的是要破坏数学界的诚实与公正，控制中国数学界，当中国数学
: 界的土皇帝。找北大的毛病就是打击中国数学界。
| c*****t
发帖数: 1879 | 13 俺故意的。
【在 C********n 的大作中提到】
:
: ..............................
| b*r
发帖数: 371 | 14 所谓"北大学霸"是丘成桐捏造出来的.
【在 L***n 的大作中提到】
: 不要这么简单化！老邱也是在国内忽悠忽悠而已，而且也是有
: 他的政治目的的，反北大学霸还是要支持的
| b*r
发帖数: 371 | 15 你除了小丑一般插科打浑就不能说点有头脑的东西?
【在 n******t 的大作中提到】
: 老大，您这病得治。
| b*r
发帖数: 371 | 16 丘大吹特吹的曹朱对于证明庞加来猜想有什么"功"?
哉！
【在 g******8 的大作中提到】
: 丘并未为己抢功，维护国人之功耳。华人相斗，失之华人之团体（国内国外）也。惜哉！
| b*r
发帖数: 371 | 17 为了鼓励和提高中国学生的自信心
>>>就算为了这个目的就可以招摇撞骗?
且不说丘的实际目的是要破坏数学界的诚实与公正,控制中国数学界,当中国数学界的土
皇帝.
北大这么做是因为
1. 打击邱因为他揭露北大的弊端。
>>>要弄清楚,北大不过是做一些必要的澄清,而丘则是造谣中伤,疯狗乱咬.
抽象地说,我相信北大这样大的学校肯定有这样那样的问题,同时北大的问题也肯定是名
校里最少的,至少是最少之一.而丘出于泄私愤而攻击的北大数学学院和田刚的所谓"弊
端"大多是捏造,丘所兼职的浙大数学中心及其手下的问题大了去了,丘竟然为他们吹牛,
可见丘的心地何等阴暗.
其实有本事，拿个 Fields metal 瞧瞧，起码邱做到了。
>>>谁想批判希特勒,先去当个元首瞧瞧,起码希特勒做到了.什么逻辑?
北大这么做其实让人寒心。
>>>没办法,北大只好让骗子们郁闷了. | g*******n
发帖数: 644 | 18 re
牛,
【在 b*r 的大作中提到】
: 为了鼓励和提高中国学生的自信心
: >>>就算为了这个目的就可以招摇撞骗?
: 且不说丘的实际目的是要破坏数学界的诚实与公正,控制中国数学界,当中国数学界的土
: 皇帝.
: 北大这么做是因为
: 1. 打击邱因为他揭露北大的弊端。
: >>>要弄清楚,北大不过是做一些必要的澄清,而丘则是造谣中伤,疯狗乱咬.
: 抽象地说,我相信北大这样大的学校肯定有这样那样的问题,同时北大的问题也肯定是名
: 校里最少的,至少是最少之一.而丘出于泄私愤而攻击的北大数学学院和田刚的所谓"弊
: 端"大多是捏造,丘所兼职的浙大数学中心及其手下的问题大了去了,丘竟然为他们吹牛,
| c*****t
发帖数: 1879 | 19 lol，我把你的论点放在原贴上。两方比较，我倒是看到北大实际上在
当土皇帝，控制中国数学届。论本事，邱比北大强。论贡献，起码我看
到邱有。论本事，北大还没出拿 fields medal 的吧。论贡献，肯定有。
但是为什么让人感觉是一帮人不搞研究，却对钱和政治那么感兴趣？
而且，邱批评的北大的问题不是子虚乌有，事实摆在那。作为第三者看，
不管邱的人品和动机，北大错的就是错的。北大挑的邱的刺可能是对的，
邱本身是有其问题，但并不等于北大是“正义”的。如果邱的信对他的
本人的事件是个收尾的话，北大的长江事件又是怎么收尾的呢？
还有，网上争论最终十有八九会提到 hitler，也不管合适不合适。
这个争论让人想起方舟子。N 多人攻击他，说他专业水平一般，却喜欢
指手画脚打假。我看这名气还是不要太高了，象邱这样名气大的水平高
的被搞臭还是不划算。象方这样才好，反正学术名气不大，搞臭也不会
有啥问题。
牛,
【在 b*r 的大作中提到】
: 为了鼓励和提高中国学生的自信心
: >>>就算为了这个目的就可以招摇撞骗?
: 且不说丘的实际目的是要破坏数学界的诚实与公正,控制中国数学界,当中国数学界的土
: 皇帝.
: 北大这么做是因为
: 1. 打击邱因为他揭露北大的弊端。
: >>>要弄清楚,北大不过是做一些必要的澄清,而丘则是造谣中伤,疯狗乱咬.
: 抽象地说,我相信北大这样大的学校肯定有这样那样的问题,同时北大的问题也肯定是名
: 校里最少的,至少是最少之一.而丘出于泄私愤而攻击的北大数学学院和田刚的所谓"弊
: 端"大多是捏造,丘所兼职的浙大数学中心及其手下的问题大了去了,丘竟然为他们吹牛,
| b*r
发帖数: 371 | 20 我倒是看到北大实际上在
当土皇帝，控制中国数学届。
>>>这是谣言和污蔑.连清华毕业的何院士都看不过眼,为北大说了几句公道话.
丘成桐造谣中伤北大和田刚,还是骗了不少人的,但假的就是假的.
但是为什么让人感觉是一帮人不搞研究，却对钱和政治那么感兴趣？
>>>这种"感觉"没有意义.原因很多.现在国内很多人还相信(不仅是"感觉")曹朱为庞加
莱猜想"封顶"呢.
如果邱的信对他的本人的事件是个收尾的话，北大的长江事件又是怎么收尾的呢？
>>>丘成桐难受的日子还在后头呢.
北大的"长江事件"?这同样是丘成桐捏造放大的结果,丘胡乱说一句"40%是假的"却拿不
出证据,他攻击田刚夏志宏,其实田刚夏志宏的工作时间并没有问题,有问题的是丘的手
下林芳华.第一批长江学者特聘教授,田刚林芳华夏志宏由教育部特批,可以只工作四个
月,相当于后来的讲座教授.田刚夏志宏的工作时间达到四个月,而林芳华和教育部签了
工作四个月的合同,但是只工作两个月.林芳华以虚假的工作时间,骗取浙江省“为国服
务十大杰出海外留学人士”的荣誉.
田刚达到了合同规定的工作时间,而林芳华没有,但是丘成桐大骂田刚,用九个月的标准
要求田刚, | | | J*****n
发帖数: 4859 | 21 在国内，林芳华似乎只在浙大数学中心挂名吧？那个地方的钱好像多半是Yau四处拉来
的，并不是政府的吧？
楼上的，你不妨说说详细说说你知道的林芳华签和约的事。 | g*******n
发帖数: 644 | 22 re
【在 b*r 的大作中提到】
: 我倒是看到北大实际上在
: 当土皇帝，控制中国数学届。
: >>>这是谣言和污蔑.连清华毕业的何院士都看不过眼,为北大说了几句公道话.
: 丘成桐造谣中伤北大和田刚,还是骗了不少人的,但假的就是假的.
: 但是为什么让人感觉是一帮人不搞研究，却对钱和政治那么感兴趣？
: >>>这种"感觉"没有意义.原因很多.现在国内很多人还相信(不仅是"感觉")曹朱为庞加
: 莱猜想"封顶"呢.
: 如果邱的信对他的本人的事件是个收尾的话，北大的长江事件又是怎么收尾的呢？
: >>>丘成桐难受的日子还在后头呢.
: 北大的"长江事件"?这同样是丘成桐捏造放大的结果,丘胡乱说一句"40%是假的"却拿不
| F*********w
发帖数: 778 | 23 gausschen又不乖了。
【在 g*******n 的大作中提到】
: re
| b*r
发帖数: 371 | 24 长江的钱是谁的?
第一批长江学者特聘教授,当时还没有"讲座"的称呼.一般的长江特聘教授需要每年工作
九个月,但田刚林芳华李骏夏志宏四位数学家以及邓兴旺倪军共六人由教育部特批,可以
只工作四个月.田刚的工作时间没有问题,但林芳华则签了工作四个月的合同,但是只工
作两个月.
关键的是,丘成桐搞双重标准,极为苛刻要求田刚,对林芳华没有任何要求,就因为林是他
的手下.
【在 J*****n 的大作中提到】
: 在国内，林芳华似乎只在浙大数学中心挂名吧？那个地方的钱好像多半是Yau四处拉来
: 的，并不是政府的吧？
: 楼上的，你不妨说说详细说说你知道的林芳华签和约的事。
| b*r
发帖数: 371 | 25 我倒是看到北大实际上在
当土皇帝，控制中国数学届。
>>>举个例子出来?
而当年丘成桐指使杨乐在科学院大吵大闹,搞掉了原本声望很高的马志明,这就是丘成桐
要控制中国数学界,当土皇帝的铁证.就看你们这些自称"局外人"实质是骗子帮闲的人承
认不承认了. | s*x
发帖数: 3328 | 26 其实大家都知道，有人想当土皇帝，但是他的声望和学术水平并不是很高，于是他就打
压比他声望和学术水平高的人，说别人想当土皇帝，等到真有那么一天别人都被打压下
去了，没人有能力成为他当土皇帝的障碍的时候，他就自己当上土皇帝了。哈哈。 | L***n
发帖数: 6727 | 27 文兰是咋回事?
【在 b*r 的大作中提到】
: 我倒是看到北大实际上在
: 当土皇帝，控制中国数学届。
: >>>举个例子出来?
: 而当年丘成桐指使杨乐在科学院大吵大闹,搞掉了原本声望很高的马志明,这就是丘成桐
: 要控制中国数学界,当土皇帝的铁证.就看你们这些自称"局外人"实质是骗子帮闲的人承
: 认不承认了.
| d******s
发帖数: 180 | 28 文兰水平在国内算不错的，去年刚发一篇Inventiones.
【在 L***n 的大作中提到】
: 文兰是咋回事?
| L***n
发帖数: 6727 | 29 哦，我也是外行道听图说，这个杂志应该是很高水平了吧
【在 d******s 的大作中提到】
: 文兰水平在国内算不错的，去年刚发一篇Inventiones.
| C********n
发帖数: 6682 | 30 hehe
【在 d******s 的大作中提到】
: 文兰水平在国内算不错的，去年刚发一篇Inventiones.
| | | C********n
发帖数: 6682 | 31 想来当年大家选它当院士是因为目光深远，看出来他去年能发invent
【在 d******s 的大作中提到】
: 文兰水平在国内算不错的，去年刚发一篇Inventiones.
| d******s
发帖数: 180 | 32 他选院士前发的有两篇文章引用次数都挺高的，虽然杂志一般
【在 C********n 的大作中提到】
: 想来当年大家选它当院士是因为目光深远，看出来他去年能发invent
| b*r
发帖数: 371 | 33 文兰怎么了?
文兰还当选了发展中国家科学院(原来的第三世界科学院)院士,获得国际上的承认.丘的
铁哥们杨乐选了几次,死活选不上
就算文兰的水平不是很高,不入丘的法眼,可是丘却吹嘘程崇庆,而程的被引用数比文兰
还要少
【在 L***n 的大作中提到】
: 文兰是咋回事?
| d*********0
发帖数: 222 | 34 南开的龙还发过年刊呢，不是还不是院士？
【在 b*r 的大作中提到】
: 文兰怎么了?
: 文兰还当选了发展中国家科学院(原来的第三世界科学院)院士,获得国际上的承认.丘的
: 铁哥们杨乐选了几次,死活选不上
: 就算文兰的水平不是很高,不入丘的法眼,可是丘却吹嘘程崇庆,而程的被引用数比文兰
: 还要少
| d*********0
发帖数: 222 | 35 他是中国“内举不避亲”的典范
【在 L***n 的大作中提到】
: 文兰是咋回事?
| d*********0
发帖数: 222 | 36 很有见地！
【在 C********n 的大作中提到】
: 想来当年大家选它当院士是因为目光深远，看出来他去年能发invent
| d******s
发帖数: 180 | 37 其实龙跟北大关系挺好的，他研究生的时候申请出国都是张恭庆给他写的
推荐信。他评不上院士实在怪不到北大头上。
龙今年评院士希望挺大，很可能已经进第二轮了。如果他评上了，大概又有
人跳出来说是因为他这些年拍北大马屁拍得好了。
【在 d*********0 的大作中提到】
: 南开的龙还发过年刊呢，不是还不是院士？
| b*r
发帖数: 371 | 38 北大数学和南开数学一直有良好的学术合作关系.
龙以明的学术水平是不错的,当院士应该是迟早的事.但是南开数学系有一个问题,急于
求成,每次提出的候选人过多,分散选票,结果使得龙,张都落选.而且似乎南开到现在也
没有吸取教训. | C********n
发帖数: 6682 | 39 lol
分散选票这种事情你都说得出来
你是丁的学生？
【在 b*r 的大作中提到】
: 北大数学和南开数学一直有良好的学术合作关系.
: 龙以明的学术水平是不错的,当院士应该是迟早的事.但是南开数学系有一个问题,急于
: 求成,每次提出的候选人过多,分散选票,结果使得龙,张都落选.而且似乎南开到现在也
: 没有吸取教训.
| b*r
发帖数: 371 | 40 这是丘成桐的又一个无耻攻击.
文兰教授作为中国数学会理事长,坚决地拒绝了丘成桐的欺骗性宣传,引来丘成桐的恶毒
辱骂,但是正是文兰教授的忍辱负重,为中国数学界保持了一线清白,维护了中国数学界
的尊严.这是文兰教授为中国数学界立下了大功.
【在 d*********0 的大作中提到】
: 他是中国“内举不避亲”的典范
| | | C********n
发帖数: 6682 | 41 你是清华的吧
【在 b*r 的大作中提到】
: 这是丘成桐的又一个无耻攻击.
: 文兰教授作为中国数学会理事长,坚决地拒绝了丘成桐的欺骗性宣传,引来丘成桐的恶毒
: 辱骂,但是正是文兰教授的忍辱负重,为中国数学界保持了一线清白,维护了中国数学界
: 的尊严.这是文兰教授为中国数学界立下了大功.
| b*r
发帖数: 371 | 42 你有点脑子没有?
我早就想到会有人在这上面纠缠,然后胡乱猜测.
数学院士的名额很少,也就两三个,而南开的龙,张水平比别人并没有绝对优势,因此别的
院士给南开投两张票是极为困难可以说不可能的事情,在这种情况下,南开非要推出几个
候选人,结果可想而知.当然,这只是我自己的分析.
【在 C********n 的大作中提到】
: lol
: 分散选票这种事情你都说得出来
: 你是丁的学生？
| C********n
发帖数: 6682 | 43 奎你也有脸说的出来
【在 b*r 的大作中提到】
: 你有点脑子没有?
: 我早就想到会有人在这上面纠缠,然后胡乱猜测.
: 数学院士的名额很少,也就两三个,而南开的龙,张水平比别人并没有绝对优势,因此别的
: 院士给南开投两张票是极为困难可以说不可能的事情,在这种情况下,南开非要推出几个
: 候选人,结果可想而知.当然,这只是我自己的分析.
| b*r
发帖数: 371 | 44 你也就只能这样左喷一坨,右喷一坨了.
一会儿"你是丁的学生？",一会儿" 你是清华的吧"
总之,哪个高校一次上两个数学院士是不可能的事 | c*******v
发帖数: 2599 | 45 5篇文章做院士,中国数学协会会长还是离谱了点。
比文章数，比引用数,比水平比他强的人多了去了。
他这样一搞，规矩就坏了。
另外不同数学分支的引用数其实也不该直接比。
【在 d******s 的大作中提到】
: 他选院士前发的有两篇文章引用次数都挺高的，虽然杂志一般
| d******s
发帖数: 180 | 46 5篇文章做院士的说法从何而来？再说评选是看文章质量，不是看数量，重要
的工作一篇就够了，其余都是陪衬。MIT今年招的一个正教授只发过9篇文章，
总引用次数54，按你的说法他连中国的院士都不够格。Lafforgue得Fields奖
的时候也只有9篇文章，总引用次数到今天为止是60.
以文兰的水平想在国内杂志上灌水根本不是什么难事，不愿自贬身价而已。
要说比同一数学分支，那就拿文兰跟他同一方向的牛人比。西北大学的夏志宏，
东京大学的Hayashi，跟文兰差不多同时出道，都作过45分钟报告，够牛吧？
比总引用次数，他们比文兰只多十一二次。比单篇引用次数，夏志宏引用最高
的文章就是跟文兰合作的，那篇在文兰的文章里只排第二，Hayashi除了一篇
特别高，其余都没有文兰排第二的文章高。比top杂志，夏和Hayashi也就是各
有一篇annals，文兰有一篇inventiones. 比文章数，Hayashi现在的文章数还
没有文兰当院士时多，夏比文兰多一半，这还是因为美国压力大。
夏志宏和Hayashi不算什么大人物，一个是西北大学的讲座教授，一个是东京
大学的副教授。不过要是中国的院士都够格拿出
【在 c*******v 的大作中提到】
: 5篇文章做院士,中国数学协会会长还是离谱了点。
: 比文章数，比引用数,比水平比他强的人多了去了。
: 他这样一搞，规矩就坏了。
: 另外不同数学分支的引用数其实也不该直接比。
| d*********0
发帖数: 222 | 47 是啊。
张还不至于把个白痴不懂数学的弄去做院士吧。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 5篇文章做院士,中国数学协会会长还是离谱了点。
: 比文章数，比引用数,比水平比他强的人多了去了。
: 他这样一搞，规矩就坏了。
: 另外不同数学分支的引用数其实也不该直接比。
| C********n
发帖数: 6682 | 48 ....
难道夏志宏最重要的工作是跟文兰合作的？
原来文兰这么谦虚
【在 d******s 的大作中提到】
: 5篇文章做院士的说法从何而来？再说评选是看文章质量，不是看数量，重要
: 的工作一篇就够了，其余都是陪衬。MIT今年招的一个正教授只发过9篇文章，
: 总引用次数54，按你的说法他连中国的院士都不够格。Lafforgue得Fields奖
: 的时候也只有9篇文章，总引用次数到今天为止是60.
: 以文兰的水平想在国内杂志上灌水根本不是什么难事，不愿自贬身价而已。
: 要说比同一数学分支，那就拿文兰跟他同一方向的牛人比。西北大学的夏志宏，
: 东京大学的Hayashi，跟文兰差不多同时出道，都作过45分钟报告，够牛吧？
: 比总引用次数，他们比文兰只多十一二次。比单篇引用次数，夏志宏引用最高
: 的文章就是跟文兰合作的，那篇在文兰的文章里只排第二，Hayashi除了一篇
: 特别高，其余都没有文兰排第二的文章高。比top杂志，夏和Hayashi也就是各
| d******s
发帖数: 180 | 49 夏志宏最重要的工作是他发annals那篇，因为kill掉了一个领域所以引用不高。
【在 C********n 的大作中提到】
: ....
: 难道夏志宏最重要的工作是跟文兰合作的？
: 原来文兰这么谦虚
| C********n
发帖数: 6682 | 50 看来引用率的确不能说明问题
【在 d******s 的大作中提到】
: 夏志宏最重要的工作是他发annals那篇，因为kill掉了一个领域所以引用不高。
| | | c*******v
发帖数: 2599 | 51 你已经开始满口胡言乱语了。
莫非夏志宏解决Painleve猜想的文章
还没有后来和文兰合作的文章牛。(引用数不高)
至于文兰那两篇connecting lemma之类的东西,
只是把Hayashi等的早先的结果refine过而已.引用数再高,
也不可能给比Hayashi更多的Credits.
至于所谓的Inventions文章,
那是文兰做了会长之后的事情.于之前的评选无关系.
5篇文章做院士的说法从何而来？再说评选是看文章质量，不是看数量，重要
的工作一篇就够了，其余都是陪衬。MIT今年招的一个正教授只发过9篇文章，
总引用次数54，按你的说法他连中国的院士都不够格。Lafforgue得Fields奖
的时候也只有9篇文章，总引用次数到今天为止是60.
以文兰的水平想在国内杂志上灌水根本不是什么难事，不愿自贬身价而已。
要说比同一数学分支，那就拿文兰跟他同一方向的牛人比。西北大学的夏志宏，
东京大学的Hayashi，跟文兰差不多同时出道，都作过45分钟报告，够牛吧？
比总引用次数，他们比文兰只多十一二次。比单篇引用次数，夏志宏引用最高
的文章就是跟文兰合作的，那篇在文兰的文章里只排
【在 d******s 的大作中提到】
: 5篇文章做院士的说法从何而来？再说评选是看文章质量，不是看数量，重要
: 的工作一篇就够了，其余都是陪衬。MIT今年招的一个正教授只发过9篇文章，
: 总引用次数54，按你的说法他连中国的院士都不够格。Lafforgue得Fields奖
: 的时候也只有9篇文章，总引用次数到今天为止是60.
: 以文兰的水平想在国内杂志上灌水根本不是什么难事，不愿自贬身价而已。
: 要说比同一数学分支，那就拿文兰跟他同一方向的牛人比。西北大学的夏志宏，
: 东京大学的Hayashi，跟文兰差不多同时出道，都作过45分钟报告，够牛吧？
: 比总引用次数，他们比文兰只多十一二次。比单篇引用次数，夏志宏引用最高
: 的文章就是跟文兰合作的，那篇在文兰的文章里只排第二，Hayashi除了一篇
: 特别高，其余都没有文兰排第二的文章高。比top杂志，夏和Hayashi也就是各
| d******s
发帖数: 180 | 52 引用高的文章通常重要，引用低的文章未必就不重要。发在好杂志上的文章
未必好，发差杂志的未必差。内行不用看引用率和杂志档次，跟外行讲才谈
这些。文兰前两年有篇发在巴西数学会的bulletin上，那篇是在Palis猜想
上取得重大突破，Palis向文兰约稿才发到那儿。光看引用次数和杂志根本
看不出这篇paper有多重要。
【在 C********n 的大作中提到】
: 看来引用率的确不能说明问题
| c*******v
发帖数: 2599 | 53 不一定.
夏志宏那个文章我记得早先是发在journal of differential equation上的.
当时娱乐圈引用的都是那个和他的thesis还有一个宣言性质的短文.
这些我之前都查过.
如果比引用数量,我看光科普书科学新闻之类的东西都能有很多.
夏志宏最重要的工作是他发annals那篇，因为kill掉了一个领域所以引用不高。
【在 d******s 的大作中提到】
: 夏志宏最重要的工作是他发annals那篇，因为kill掉了一个领域所以引用不高。
| d******s
发帖数: 180 | 54 你才胡言乱语呢，夏志宏解决Painleve猜想的就是发在annals上
【在 c*******v 的大作中提到】
: 不一定.
: 夏志宏那个文章我记得早先是发在journal of differential equation上的.
: 当时娱乐圈引用的都是那个和他的thesis还有一个宣言性质的短文.
: 这些我之前都查过.
: 如果比引用数量,我看光科普书科学新闻之类的东西都能有很多.
:
: 夏志宏最重要的工作是他发annals那篇，因为kill掉了一个领域所以引用不高。
| d******s
发帖数: 180 | 55
这是你自己臆测，我可没这么说。
Hayashi的结果只是宣布早，写出来的时间比文兰还晚。文兰的证法跟Hayashi
也完全不一样，用了很多廖山涛的工作。数学界是把主要credit给Hayashi，
文兰和夏志宏也多少分得了一点，包括Smale在内的同行都承认他们的工作。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你已经开始满口胡言乱语了。
: 莫非夏志宏解决Painleve猜想的文章
: 还没有后来和文兰合作的文章牛。(引用数不高)
: 至于文兰那两篇connecting lemma之类的东西,
: 只是把Hayashi等的早先的结果refine过而已.引用数再高,
: 也不可能给比Hayashi更多的Credits.
: 至于所谓的Inventions文章,
: 那是文兰做了会长之后的事情.于之前的评选无关系.
:
: 5篇文章做院士的说法从何而来？再说评选是看文章质量，不是看数量，重要
| c*******v
发帖数: 2599 | 56 那是最终稿好不好,肯定有个100多页的发在Journal of differential equation上.
你才胡言乱语呢，夏志宏解决Painleve猜想的就是发在annals上
【在 d******s 的大作中提到】
: 你才胡言乱语呢，夏志宏解决Painleve猜想的就是发在annals上
| c*******v
发帖数: 2599 | 57 你是做动力系统的么?
不是的话我看还是听我的观点靠谱。
Smale 是 Palis一个帮派的,怎么可能不承认文兰的工作.
有人refine我的工作那我也承认。
如果这么说，那我还说J. Moser一帮的人承认龙以明的工作呢。
在动力系统这个方向，Smale能吹一些，要说贡献，
我看Siegel-Moser-...比Smale一派的贡献大。
这是你自己臆测，我可没这么说。
Hayashi的结果只是宣布早，写出来的时间比文兰还晚。文兰的证法跟Hayashi
也完全不一样，用了很多廖山涛的工作。数学界是把主要credit给Hayashi，
文兰和夏志宏也多少分得了一点，包括Smale在内的同行都承认他们的工作。
【在 d******s 的大作中提到】
:
: 这是你自己臆测，我可没这么说。
: Hayashi的结果只是宣布早，写出来的时间比文兰还晚。文兰的证法跟Hayashi
: 也完全不一样，用了很多廖山涛的工作。数学界是把主要credit给Hayashi，
: 文兰和夏志宏也多少分得了一点，包括Smale在内的同行都承认他们的工作。
| d******s
发帖数: 180 | 58 肯定没有，很容易就能查到夏发在JDE上的文章最长32页。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 那是最终稿好不好,肯定有个100多页的发在Journal of differential equation上.
:
: 你才胡言乱语呢，夏志宏解决Painleve猜想的就是发在annals上
| c*******v
发帖数: 2599 | 59 你不信算了,我当初是在图书馆看的。现在在家,用不了图书馆的数据库搜索。
我可以说说我记忆中最早我是怎么看到这个结果的。你看看靠谱不。
ACM成立50年,我看到有一批人展望和庆祝未来的计算。
姚期智写了个万有引力定律和church论题的文.
里面主要引用某作物理的人近来的工作。
此人的文里面引用的不是annals的夏的文章,而是另一篇。
这是我最早看到夏的这个文章,还有另一个证明painleve猜想的文章。
在夏的annals文章里面,另一个证明已经被他知道了,另一个证明的优缺点都有讲。
在夏的非annals文章里面,他还不知道另外那个证明。
（据此，我认为annals的文章晚）
杂志,页数可能有误，但我绝对看到过夏的另一个文章。
我还研究了一个礼拜。他88年就证明了painleve猜想，annals之前有手稿以及
结果宣布才是正常的。你是学数学的，这点common sense应该可以判断出来。
肯定没有，很容易就能查到夏发在JDE上的文章最长32页。
【在 d******s 的大作中提到】
: 肯定没有，很容易就能查到夏发在JDE上的文章最长32页。
| d******s
发帖数: 180 | 60 没看出你多靠谱，文献都不查一下就上来胡言乱语
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你是做动力系统的么?
: 不是的话我看还是听我的观点靠谱。
: Smale 是 Palis一个帮派的,怎么可能不承认文兰的工作.
: 有人refine我的工作那我也承认。
: 如果这么说，那我还说J. Moser一帮的人承认龙以明的工作呢。
: 在动力系统这个方向，Smale能吹一些，要说贡献，
: 我看Siegel-Moser-...比Smale一派的贡献大。
:
: 这是你自己臆测，我可没这么说。
: Hayashi的结果只是宣布早，写出来的时间比文兰还晚。文兰的证法跟Hayashi
| | | b*r
发帖数: 371 | 61 说文章数量,田中耕一几篇文章?人家拿了NOBEL,离谱吗?
文兰程崇庆的领域接近,可以比一下引用数.既然丘吹嘘程,而文兰至少不比程差,丘却谩
骂文兰,可见丘的人格低下
【在 c*******v 的大作中提到】
: 5篇文章做院士,中国数学协会会长还是离谱了点。
: 比文章数，比引用数,比水平比他强的人多了去了。
: 他这样一搞，规矩就坏了。
: 另外不同数学分支的引用数其实也不该直接比。
| b*r
发帖数: 371 | 62 的确,行内人的评价才最重要.
说到数学界的评价,国内就先不说了,文兰在国际上的评价比杨乐高,杨乐能当中科院院
士,中国数学会理事长,文兰有什么不能?而且,从对待"封顶"这场骗局的表现来看,文兰
的学术道德比杨乐高得多.
【在 d******s 的大作中提到】
: 引用高的文章通常重要，引用低的文章未必就不重要。发在好杂志上的文章
: 未必好，发差杂志的未必差。内行不用看引用率和杂志档次，跟外行讲才谈
: 这些。文兰前两年有篇发在巴西数学会的bulletin上，那篇是在Palis猜想
: 上取得重大突破，Palis向文兰约稿才发到那儿。光看引用次数和杂志根本
: 看不出这篇paper有多重要。
| c*******v
发帖数: 2599 | 63 田中那是做实验的。
数学家的产品是文章。
这是不同的地方。
除非你的质量极高，不然数量一定也要说的过去，
不然就是扯淡。
另外说到质量，
我不做动力系统的研究。
但是懂得的显然比你还有刚才那位多的多，
至少也算半个内行。我看你还是闭嘴吧。
程崇庆怎么样我不知道，
Yau人品如何我也不知道。
但是文兰当年选院士时候的那点贡献，
我看在美国的我国随便哪个师出有名的博士都不比他差。
我中学同学里面比他贡献大的都有。
数学界如果用这种标准来measure自己的会长，
那只能让人越来越瞧不起。
说文章数量,田中耕一几篇文章?人家拿了NOBEL,离谱吗?
文兰程崇庆的领域接近,可以比一下引用数.既然丘吹嘘程,而文兰至少不比程差,丘却谩
骂文兰,可见丘的人格低下
【在 b*r 的大作中提到】
: 说文章数量,田中耕一几篇文章?人家拿了NOBEL,离谱吗?
: 文兰程崇庆的领域接近,可以比一下引用数.既然丘吹嘘程,而文兰至少不比程差,丘却谩
: 骂文兰,可见丘的人格低下
| c*******v
发帖数: 2599 | 64
的确,行内人的评价才最重要.
说到数学界的评价,国内就先不说了,文兰在国际上的评价比杨乐高,杨乐能当中科院院
士,中国数学会理事长,文兰有什么不能?而且,从对待"封顶"这场骗局的表现来看,文兰
狗能吃屎，人能不能？
的学术道德比杨乐高得多.
【在 b*r 的大作中提到】
: 的确,行内人的评价才最重要.
: 说到数学界的评价,国内就先不说了,文兰在国际上的评价比杨乐高,杨乐能当中科院院
: 士,中国数学会理事长,文兰有什么不能?而且,从对待"封顶"这场骗局的表现来看,文兰
: 的学术道德比杨乐高得多.
| b*r
发帖数: 371 | 65 人家什么时候说过"夏志宏解决Painleve猜想的文章
那篇，",而不是和文兰合作的文章,你没看懂中文?
你自己把乱说一通,扣到人家头上,然后骂人家"胡言乱语",不觉得恶心吗? | b*r
发帖数: 371 | 66
这些泛泛之谈根本不用你说,你也根本证明不了文兰的水平低.
懂的多又怎样?如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.丘成桐懂得够多
了,但他对曹朱文章的评价就是垃圾.莫非丘成桐说一句"封顶",人家就要闭嘴?丘的确试图要别人闭嘴,还拿出一招民族主义企图压人家闭嘴(丘指责质疑者是"中国人看不起中国人"),结果怎么样?
【在 c*******v 的大作中提到】
: 田中那是做实验的。
: 数学家的产品是文章。
: 这是不同的地方。
: 除非你的质量极高，不然数量一定也要说的过去，
: 不然就是扯淡。
: 另外说到质量，
: 我不做动力系统的研究。
: 但是懂得的显然比你还有刚才那位多的多，
: 至少也算半个内行。我看你还是闭嘴吧。
: 程崇庆怎么样我不知道，
| b*r
发帖数: 371 | 67
也就是说,杨乐当中国数学会理事长类似"狗吃屎",而文兰之于杨乐类似人之于狗,也就
是文兰比杨乐高出N个档次,不应该去当小小的中国数学会理事长,否则就象"吃屎"?看来
你对文兰的期望很高啊,你恨铁不成钢,觉得文兰应该去当IMU的头才配,是不是?
小朋友,听我一言,事情要一步一步地做,不要操之过急.文兰到IMU去混个position并非
不可能的事,没看见马志明被丘成桐杨乐搞下去,没当上中国科学院数学院长,现在却当
了IMU的执委会副主席么,文兰也被丘成桐搞了一下,文兰必定会有作为的,但是饭要一口一
口地吃,要循序渐进嘛!文兰先把中国数学会理事长干好,有了足够的才干,以后到IMU干
个副主席之类的,有何难哉?
【在 c*******v 的大作中提到】
:
: 的确,行内人的评价才最重要.
: 说到数学界的评价,国内就先不说了,文兰在国际上的评价比杨乐高,杨乐能当中科院院
: 士,中国数学会理事长,文兰有什么不能?而且,从对待"封顶"这场骗局的表现来看,文兰
: 狗能吃屎，人能不能？
: 的学术道德比杨乐高得多.
| c*******v
发帖数: 2599 | 68 Yau的学术道德和文兰的学术水平无关。
你喜欢骂Yau,可以继续。但是不能以此来反驳我对文兰事情的批评。
不要一件事情往另一个事情上面扯，这样会让人觉得你很糊涂。
这些泛泛之谈根本不用你说,你也根本证明不了文兰的水平低.
水平高低这种问题能用“证明”的么？
最多就是专家共识而已。
懂的多又怎样?如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.丘成桐懂得够多
了,但他对曹朱文章的评价就是垃圾.莫非丘成桐说一句"封顶",人家就要闭嘴?丘的确试
图要别人闭嘴,还拿出一招民族主义企图压人家闭嘴(丘指责质疑者是"中国人看不起中
国人"),结果怎么样?
【在 b*r 的大作中提到】
:
: 也就是说,杨乐当中国数学会理事长类似"狗吃屎",而文兰之于杨乐类似人之于狗,也就
: 是文兰比杨乐高出N个档次,不应该去当小小的中国数学会理事长,否则就象"吃屎"?看来
: 你对文兰的期望很高啊,你恨铁不成钢,觉得文兰应该去当IMU的头才配,是不是?
: 小朋友,听我一言,事情要一步一步地做,不要操之过急.文兰到IMU去混个position并非
: 不可能的事,没看见马志明被丘成桐杨乐搞下去,没当上中国科学院数学院长,现在却当
: 了IMU的执委会副主席么,文兰也被丘成桐搞了一下,文兰必定会有作为的,但是饭要一口一
: 口地吃,要循序渐进嘛!文兰先把中国数学会理事长干好,有了足够的才干,以后到IMU干
: 个副主席之类的,有何难哉?
| c*******v
发帖数: 2599 | 69 杨乐水平高低，
和文兰水平的高低，文兰当年该不该评上院士，是没有关系的问题。
不要用屁股决定脑袋。
来bbs关税之前，你应该先把自己的基本逻辑训练好。
也就是说,杨乐当中国数学会理事长类似"狗吃屎",而文兰之于杨乐类似人之于狗,也就
是文兰比杨乐高出N个档次,不应该去当小小的中国数学会理事长,否则就象"吃屎"?看来
你对文兰的期望很高啊,你恨铁不成钢,觉得文兰应该去当IMU的头才配,是不是?
小朋友,听我一言,事情要一步一步地做,不要操之过急.文兰到IMU去混个position并非
不可能的事,没看见马志明被丘成桐杨乐搞下去,没当上中国科学院数学院长,现在却当
了IMU的执委会副主席么,文兰也被丘成桐搞了一下,文兰必定会有作为的,但是饭要一口一
口地吃,要循序渐进嘛!文兰先把中国数学会理事长干好,有了足够的才干,以后到IMU干
个副主席之类的,有何难哉?
【在 b*r 的大作中提到】
: 的确,行内人的评价才最重要.
: 说到数学界的评价,国内就先不说了,文兰在国际上的评价比杨乐高,杨乐能当中科院院
: 士,中国数学会理事长,文兰有什么不能?而且,从对待"封顶"这场骗局的表现来看,文兰
: 的学术道德比杨乐高得多.
| b*r
发帖数: 371 | 70
>>>我举出丘的例子是说明你要人"闭嘴"的理由是何等荒谬.
>>>OK,文兰当选科学院院士,第三世界科学院院士就是"专家共识",你自己都不是做文兰那
个方向的,我相信专家的,这更说明你要人"闭嘴"的理由是何等荒谬
【在 c*******v 的大作中提到】
: Yau的学术道德和文兰的学术水平无关。
: 你喜欢骂Yau,可以继续。但是不能以此来反驳我对文兰事情的批评。
: 不要一件事情往另一个事情上面扯，这样会让人觉得你很糊涂。
:
: 这些泛泛之谈根本不用你说,你也根本证明不了文兰的水平低.
: 水平高低这种问题能用“证明”的么？
: 最多就是专家共识而已。
: 懂的多又怎样?如果你学术道德低下胡言乱语,那么你的评价就是狗屎.丘成桐懂得够多
: 了,但他对曹朱文章的评价就是垃圾.莫非丘成桐说一句"封顶",人家就要闭嘴?丘的确试
: 图要别人闭嘴,还拿出一招民族主义企图压人家闭嘴(丘指责质疑者是"中国人看不起中
| | | b*r
发帖数: 371 | 71 比现有院士水平高的人完全有资格评上院士
没错,"不要用屁股决定脑袋。
一下文献就乱说还要指责别人"胡言乱语",被指出了错误还要继续胡说的作风是很恶劣
的,万万要不得
口一 | b*r
发帖数: 371 | 72 但是文兰当年选院士时候的那点贡献，
我看在美国的我国随便哪个师出有名的博士都不比他差。
我中学同学里面比他贡献大的都有。
>>>好,把你的中学同学拉出来骝一骝,99年之前你的中学同学有多少贡献? |
|
