boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Mathematics版 - 闻佩雷尔曼氏获菲尔兹奖有感
相关主题
这次最丢脸的是菲尔兹奖
是谁发了一共3篇文章就得了菲尔兹奖?
我来说说陶哲轩和数学
纯数学的教授薪水有多少
一共有几个人既有wolf,又有fields?
Re: 看来重大突破也说不上 (转载)
Re: 破解世界难题的游戏规则就是:谁破解谁就是大师! (转载)
由于受到张益唐影响,自学数学行不行?
Landau-Siegel 零点到底是干啥的?
Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么? (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: yau话题: 猜想话题: 细节话题: 数学话题: 几何
进入Mathematics版参与讨论
1 (共1页)
s*****r
发帖数: 183
1
受一个同学之托替他发贴。
百年难题,一朝破解。天下凡略通数学者,谁不感慨。既叹人类思维之无穷,又惜人事
风云之不测。百感萦怀,发诸笔端。末学无文,见笑于方家。
庞氏百年提猜想,
无数英雄尽折腰。
代代才子勤工作,
奈何解决尚遥遥。
数学之神无办法,
愁眉苦脸见佛祖。
佛祖拈花笑不语,
花蕊轻飘彼得堡。
五彩祥云下人间,
水仙兰草是吾身。
自小得名佩雷曼,
钟灵毓秀数学魂。
小试牛刀IMO,
波澜不起即摘金。
才高格异恐惊世,
自此大隐出凡尘。
北极圈边风雪夕,
孤灯一盏照窗边。
蹙眉凝神悄不语,
奋笔疾书电脑前。
大作三篇上网络,
举世学者俱惊呆。
猛醒方知非凡手,
必是谪仙下界来。
摩根田刚忙阐释,
尚有KL注解全。
大功告成皆推辞,
贡献全归佩雷曼。
我辈凡夫只龙套,
仙家巨笔写戏文。
回首隐士无处觅,
荣勋厚赏俱不闻。
涅瓦河畔桃花开,
日月如梭去又来。
清风明月如出世,
我且再进酒一杯。
人间荣辱非关己,
骘评岂复入我怀。
华山一剑去不还,
星宿海中起大波。
出头师兄摘星子,
外加跟班岭南朱。
突击照样写注解,
w********o
发帖数: 10088
2
我这里图书馆还真没他phd 论文的文本,网上没找到
不过在google上搜一下,说他论文一页多一点的比比皆是
哪位在图书馆见过影印件/?
J*****n
发帖数: 4859
3

不论怎么比,我也没有看出来你的根据说:Perelman跟Riemann没法比较。
任何一个学数学的,只要有一点常识,就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
可以超越的。
你如果说Hilbert,或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
空间,代数不变量理论,以及他的23个纲领性问题;Poincare开创的homology理论,这
些都是当代数学的光辉成就。
Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力,但光凭这点就说
他和Riemann不好比也实在说不过去吧?
k******g
发帖数: 12
4
呵呵
good point

,






【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 不论怎么比,我也没有看出来你的根据说:Perelman跟Riemann没法比较。
: 任何一个学数学的,只要有一点常识,就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
: 可以超越的。
: 你如果说Hilbert,或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
: 空间,代数不变量理论,以及他的23个纲领性问题;Poincare开创的homology理论,这
: 些都是当代数学的光辉成就。
: Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力,但光凭这点就说
: 他和Riemann不好比也实在说不过去吧?

c*******v
发帖数: 2599
5
我觉得P是退出数学界了.心理其实挺正常的吧.就是改行而已.
可能觉得数学没意思了. 不去IMC,可能是觉得好鞋不沾臭狗屎.
他老母在俄国,所以就呆着不走,这也属于正常情况.



【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 不论怎么比,我也没有看出来你的根据说:Perelman跟Riemann没法比较。
: 任何一个学数学的,只要有一点常识,就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
: 可以超越的。
: 你如果说Hilbert,或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
: 空间,代数不变量理论,以及他的23个纲领性问题;Poincare开创的homology理论,这
: 些都是当代数学的光辉成就。
: Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力,但光凭这点就说
: 他和Riemann不好比也实在说不过去吧?

h*s
发帖数: 574
6
目的实在太明显,把什么陈省身,刘克峰都扯进来
换一般人出了这么个徒弟,肯定气的吐血啊

【在 k******g 的大作中提到】
: 呵呵
: good point
:
: ,
: ?
: 讨
: 几
: 明
: 么

B********e
发帖数: 10014
7
呵呵,你们的志向看来都比俺高
俺要是能写出一篇象Tao那5,60片中的任何一篇就满足了
估计也可以安身立命了,没出息啊吼吼






【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 不论怎么比,我也没有看出来你的根据说:Perelman跟Riemann没法比较。
: 任何一个学数学的,只要有一点常识,就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
: 可以超越的。
: 你如果说Hilbert,或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
: 空间,代数不变量理论,以及他的23个纲领性问题;Poincare开创的homology理论,这
: 些都是当代数学的光辉成就。
: Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力,但光凭这点就说
: 他和Riemann不好比也实在说不过去吧?

B********e
发帖数: 10014
8
我只知道我跟任何一个都不能量化比较,呵呵



【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 不论怎么比,我也没有看出来你的根据说:Perelman跟Riemann没法比较。
: 任何一个学数学的,只要有一点常识,就因该知道Riemann在数学上的成就是很少有人
: 可以超越的。
: 你如果说Hilbert,或者Poincare跟Riemann不可比还说的过去。Hilbert有他的Hilbert
: 空间,代数不变量理论,以及他的23个纲领性问题;Poincare开创的homology理论,这
: 些都是当代数学的光辉成就。
: Perelman被颁发Fields的理由是基于他对Ricci flow的深刻的洞察力,但光凭这点就说
: 他和Riemann不好比也实在说不过去吧?

J*****n
发帖数: 4859
9
恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
Wiles当时的错误几乎是致命的,
Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
他们仅仅是补些细节。
请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
还有在你们Yau封顶之前,
也没见你们这帮孙子说P在躲着,
倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
说P是君子,是隐士,是神仙.
现在Yau说要封顶了,
你们这帮孙子又说P证明不完整.
P断绝联系,这是众所周知的。P的证明不完整,也是一开始大家就公认的,不然Mo
rgan和田刚起什么哄?不过一开始行外人士不知道而已。
B********e
发帖数: 10014
10
呵呵,别介意,你也是我的偶像

【在 B********e 的大作中提到】
: 我只知道我跟任何一个都不能量化比较,呵呵
:
: 应

相关主题
纯数学的教授薪水有多少
一共有几个人既有wolf,又有fields?
Re: 看来重大突破也说不上 (转载)
Re: 破解世界难题的游戏规则就是:谁破解谁就是大师! (转载)
进入Mathematics版参与讨论
m*********a
发帖数: 2000
11
要是God某一天突然告知人类所有的数学的秘密,那么他仅仅是个高手吗?
我想P肯定不是躲起来不再切磋交流了
他当时还不是到处讲学求证他的东西?

,






【在 J*****n 的大作中提到】
: 恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
: Wiles当时的错误几乎是致命的,
: Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
: K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
: 他们仅仅是补些细节。
: 请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
: 还有在你们Yau封顶之前,
: 也没见你们这帮孙子说P在躲着,
: 倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
: 说P是君子,是隐士,是神仙.

c*******v
发帖数: 2599
12
古典分析不少人文章都狂多.
可能和不同领域有一定的关系.






【在 J*****n 的大作中提到】
: 恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
: Wiles当时的错误几乎是致命的,
: Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
: K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
: 他们仅仅是补些细节。
: 请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
: 还有在你们Yau封顶之前,
: 也没见你们这帮孙子说P在躲着,
: 倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
: 说P是君子,是隐士,是神仙.

J*****n
发帖数: 4859
13


我只知道代数几何目前最热的两块就是,birational 和 moduli
theory,华人在这两块里面都有举足轻重的人物就是Siu, Yau。你说的
那个丢番图几何一位前辈告诉我是一个大金矿,不过这个金矿金子再多,你也挖不到一
块,因为你手上只有根牙签,而不是铲子。
不过我很好奇,你拿根牙签做什么?你有牙齿吗?哈哈!
c*******v
发帖数: 2599
14
LoL

【在 h*s 的大作中提到】
: 目的实在太明显,把什么陈省身,刘克峰都扯进来
: 换一般人出了这么个徒弟,肯定气的吐血啊

J*****n
发帖数: 4859
15
恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
Wiles当时的错误几乎是致命的,
Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
他们仅仅是补些细节。
请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
还有在你们Yau封顶之前,
也没见你们这帮孙子说P在躲着,
倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
说P是君子,是隐士,是神仙.
现在Yau说要封顶了,
你们这帮孙子又说P证明不完整.
P断绝联系,这是众所周知的。P的证明不完整,也是一开始大家就公认的,不然Mo
rgan和田刚起什么哄?不过一开始行外人士不知道而已。
h*s
发帖数: 574
16
我估计这两作者都没有直接采访丘,而是使用了别人对丘的采访
田刚被压了一两年,肯定想着怎么回击,这个就是他辛苦努力的结果。

【在 h*s 的大作中提到】
: 目的实在太明显,把什么陈省身,刘克峰都扯进来
: 换一般人出了这么个徒弟,肯定气的吐血啊

h*s
发帖数: 574
17
我估计这两作者都没有直接采访丘,而是使用了别人对丘的采访
田刚被压了一两年,肯定想着怎么回击,这个就是他辛苦努力的结果。

【在 h*s 的大作中提到】
: 我估计这两作者都没有直接采访丘,而是使用了别人对丘的采访
: 田刚被压了一两年,肯定想着怎么回击,这个就是他辛苦努力的结果。

k******g
发帖数: 12
18
田刚在赌这一把能不能把yau彻底搞掉
现在就看哪一派势大了

【在 h*s 的大作中提到】
: 我估计这两作者都没有直接采访丘,而是使用了别人对丘的采访
: 田刚被压了一两年,肯定想着怎么回击,这个就是他辛苦努力的结果。

h*s
发帖数: 574
19
目的实在太明显,把什么陈省身,刘克峰都扯进来
换一般人出了这么个徒弟,肯定气的吐血啊

【在 k******g 的大作中提到】
: 田刚在赌这一把能不能把yau彻底搞掉
: 现在就看哪一派势大了

j******w
发帖数: 690
20
蠢材,
我homepage贴在哪儿就是给人看的.
相关主题
由于受到张益唐影响,自学数学行不行?
Landau-Siegel 零点到底是干啥的?
Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么? (转载)
做数学一定要是天才吗?(译自 陶哲轩 博客)
进入Mathematics版参与讨论
j******w
发帖数: 690
21
咳,
你是没得就了.
俺几个同事一直觉得一个人在学数学前必须要把逻辑学会了,
看来确实有必要.




【在 J*****n 的大作中提到】
: 恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
: Wiles当时的错误几乎是致命的,
: Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
: K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
: 他们仅仅是补些细节。
: 请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
: 还有在你们Yau封顶之前,
: 也没见你们这帮孙子说P在躲着,
: 倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
: 说P是君子,是隐士,是神仙.

J*****n
发帖数: 4859
22

不存在上帝,不要做这种没有意义的假设。

【在 m*********a 的大作中提到】
: 要是God某一天突然告知人类所有的数学的秘密,那么他仅仅是个高手吗?
: 我想P肯定不是躲起来不再切磋交流了
: 他当时还不是到处讲学求证他的东西?
:
: ,
: ?
: 讨
: 几
: 明
: 么

y**g
发帖数: 2492
23
你怎么这么肯定是田刚?
即使是他又怎样?得其师衣钵啊。老丘可以含笑九泉了

【在 h*s 的大作中提到】
: 目的实在太明显,把什么陈省身,刘克峰都扯进来
: 换一般人出了这么个徒弟,肯定气的吐血啊

j******w
发帖数: 690
24
这个我刚才没看到.
补细节不意味着补漏洞.
不同层次的人眼光大不一样.
补细节是给更多的loser们看的.
有个号称top 3的牛人说他当年花了数年时间证明了一个非常重要的结果,
拿到另外一个牛人面前本想炫耀一番.
谁知他刚说结果,那牛人摸摸脑壳马上说"yes"!
这人对此耿耿于怀, 也对此人高山仰止.
而且K-L和M-T也确实验证了补这些细节没有什么brand new的idea.
Wiles不一样,
连他自己都认为那个漏洞是关键的.

【在 J*****n 的大作中提到】
: 恩,难得听你说几句人话,我就认真回应一下你的人话吧。
: Wiles当时的错误几乎是致命的,
: Annals上补漏的那篇文章占了整个证明的几乎一半.
: K-L和M-T的文章都明确说明了没有什么重大漏洞,
: 他们仅仅是补些细节。
: 请问有没有重大漏洞,没有完整证明怎么保证?还有,yau否定了P的贡献吗?
: 还有在你们Yau封顶之前,
: 也没见你们这帮孙子说P在躲着,
: 倒是屁颠屁颠的跟在后面欢呼,
: 说P是君子,是隐士,是神仙.

J*****n
发帖数: 4859
25

我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

【在 j******w 的大作中提到】
: 咳,
: 你是没得就了.
: 俺几个同事一直觉得一个人在学数学前必须要把逻辑学会了,
: 看来确实有必要.
:
: 的
: 一

j******w
发帖数: 690
26
还有,
你越来越像个民科水平了.
我这些是针对你刚才说逻辑对主流数学没有影响做出的反驳.
你这思维水平如果代表你们这代中国几何界的水平,
那看来要等到下一代才可能有戏了

丫脸皮还真不是一般的厚,抬出一大堆东西,有一个跟你有关吗?
代数几何不像你们逻辑学,浩瀚如海,著名重要的猜想数不胜数,我不知道很正常。光
凭一个Mordell-Lang猜想就想拿Fields? 还说什么因为逻辑没势力,所以拿不到,这
种丢人的话也说的出来!不过这到跟你们anti Yau派宣传什么田刚没得fie
lds是Yau不让他当有异曲同工之妙。
不过我可以理解你的心态了:“我喻某人,才高八斗,玉树临风,可为什么连个fie
lds都没有呢,原来是逻辑势力太弱,那些混蛋几何学家老是打压我们几何学,本来
想回母校北大骗钱的,又可很丘老怪把我们北大的家底给揭了,现在回去骗钱风险太大
。可恨可恨,天妒英才阿!恨不得手执钢鞭将你打,台台另另台。。。”

【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

j******w
发帖数: 690
27
呵呵.
一个人愿不愿意做数学跟有没有天赋没有很大关系,
你这民科是不懂的.
你还是现在赶紧带你的老婆孩子,
时间不等人.



【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

i*f
发帖数: 85
28
我想你没有资格说P是自己不愿意做,人家也许是认为这根本不是值得做的事情。只不
过其它人没达到P看问题的水准,非得要把“体力活”都做出来才行。




【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

B*M
发帖数: 1340
29
他那话里就猜测一下而已,没什么反咬一口的意思吧?
你就这么‘逻辑‘德啊?

【在 j******w 的大作中提到】
: 呵呵.
: 一个人愿不愿意做数学跟有没有天赋没有很大关系,
: 你这民科是不懂的.
: 你还是现在赶紧带你的老婆孩子,
: 时间不等人.
:
: 数

B*M
发帖数: 1340
30
支持!
赞!





【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

相关主题
清华做事情太糙了
【数学的奇妙八卦】zz
太失望了,老张才是45分钟speaker
老张难道永远做讲师了?
进入Mathematics版参与讨论
B*M
发帖数: 1340
31
你好象没证明过几道题似的怎么?
不妨先证一下三角形三条高交于一点找找感觉。。。赫赫

【在 j******w 的大作中提到】
: 呵呵.
: 一个人愿不愿意做数学跟有没有天赋没有很大关系,
: 你这民科是不懂的.
: 你还是现在赶紧带你的老婆孩子,
: 时间不等人.
:
: 数

B*M
发帖数: 1340
32
俺不是民科!
虽然俺也不是牛人。。。
你证明过啥?不妨show出来看看。。。

【在 j******w 的大作中提到】
: 呵呵.
: 一个人愿不愿意做数学跟有没有天赋没有很大关系,
: 你这民科是不懂的.
: 你还是现在赶紧带你的老婆孩子,
: 时间不等人.
:
: 数

j******w
发帖数: 690
33
这蠢材在拿无知当个性.
Shelah三十年前就用集合论的办法解决了Whitehead problem.
Gowers做Banach空间的很多方法就来与集合论有关.
Hrushovski九十年代就用模型论解决了代数几何的Mordell-Lang猜想,为此
还获得98年Fields奖提名.可惜逻辑太没势力,没有拿到.
蠢材对于前二者不知道也就罢了,
对于自己领域内这么重要的结果竟然一无所知.
m*********a
发帖数: 2000
34
agree



【在 B*M 的大作中提到】
: 俺不是民科!
: 虽然俺也不是牛人。。。
: 你证明过啥?不妨show出来看看。。。

B*M
发帖数: 1340
35
你能看出R得深度?别装了好不好,
你自己搞什么的有多少水平,自己还不知道么?

【在 j******w 的大作中提到】
: 这蠢材在拿无知当个性.
: Shelah三十年前就用集合论的办法解决了Whitehead problem.
: Gowers做Banach空间的很多方法就来与集合论有关.
: Hrushovski九十年代就用模型论解决了代数几何的Mordell-Lang猜想,为此
: 还获得98年Fields奖提名.可惜逻辑太没势力,没有拿到.
: 蠢材对于前二者不知道也就罢了,
: 对于自己领域内这么重要的结果竟然一无所知.

w********o
发帖数: 10088
36
有几句话比较搞笑,摘录如下
自小得名佩雷曼,
钟灵毓秀数学魂。 想想他的照片,挺逗
奋笔疾书电脑前。
大作三篇上网络, 守着电脑用笔写
出头师兄摘星子, 这个摘星子是指的谁啊
外加跟班岭南朱。
y*****r
发帖数: 1295
37
佩雷曼的贡献还真不好说,我倾向于说他贡献远大于补细节者。
学术界里的混子混成大牛的,恐怕是德布罗意了。两页他自己都不知道说啥的论文,居
然被,爱因斯坦,薛定鄂等人肯定,补充“细节。”我看在行家眼里,德布罗意只能拿
50%的功劳,“细节”不细。
说庞猜想,就不能不想到黎叔的黎猜想。黎曼在他的黎猜想论文里,提出很多“显然”
的结论。后世数学家用了几十年,才补上细节。能补黎叔细节的人当然也是高手,但比
黎叔还是差太远了。有几个人知道Mellin Transform里的那人是谁?充气量是个补充黎
叔细节的体力劳动者,虽然整个数学界用了40年,才补上。还有一些细节用了百年才补
上,可惜我都不记得那些细节补充者了。
佩到底是德布罗意式的人,还是黎曼式的人物呢?我看更偏向于黎。细节补充者,对庞
猜想的贡献,可以忽略。

【在 j******w 的大作中提到】
: 这个我刚才没看到.
: 补细节不意味着补漏洞.
: 不同层次的人眼光大不一样.
: 补细节是给更多的loser们看的.
: 有个号称top 3的牛人说他当年花了数年时间证明了一个非常重要的结果,
: 拿到另外一个牛人面前本想炫耀一番.
: 谁知他刚说结果,那牛人摸摸脑壳马上说"yes"!
: 这人对此耿耿于怀, 也对此人高山仰止.
: 而且K-L和M-T也确实验证了补这些细节没有什么brand new的idea.
: Wiles不一样,

h*s
发帖数: 574
38
现在没人这么断言了吧,这样搞发表成问题啊
B*M
发帖数: 1340
39
不是这样的,没有最后证明出来之前,没人敢说哪个证明思路是对的,
试想:如果在他们的证明过程中发现了某个步骤通不过,进而否定了perelman得思路哪

所以,我个人对Perelman得评价是:凑巧而已,刚好就行了。。。
但是这种凑巧也要牛人才凑得出来。。。



【在 i*f 的大作中提到】
: 我想你没有资格说P是自己不愿意做,人家也许是认为这根本不是值得做的事情。只不
: 过其它人没达到P看问题的水准,非得要把“体力活”都做出来才行。
:
: 行
: 是

B*M
发帖数: 1340
40
就凭您老发那两篇文章,还好意思把作几何的华人都骂成蠢材?
你的底细我已经查明白了,要不要暴一下您老的几篇大作?

【在 j******w 的大作中提到】
: 这蠢材在拿无知当个性.
: Shelah三十年前就用集合论的办法解决了Whitehead problem.
: Gowers做Banach空间的很多方法就来与集合论有关.
: Hrushovski九十年代就用模型论解决了代数几何的Mordell-Lang猜想,为此
: 还获得98年Fields奖提名.可惜逻辑太没势力,没有拿到.
: 蠢材对于前二者不知道也就罢了,
: 对于自己领域内这么重要的结果竟然一无所知.

相关主题
 有感田与CDS的争论
Tao认为老张已经和Wiles与Perelman并列了
丘大师的言行被俄国人称为:"anti-Perelman" campaign
New Yorker article
进入Mathematics版参与讨论
a**n
发帖数: 2431
41
黎叔据说不是一般的利害
那些看似漫不经心写下的东西后来发现都是有证明背景的
(手稿等).
有一个著名定理最后证明就是靠了发现了他当年的手稿(俗称
草稿纸),一个大牛搞了好多个月终于重新发现了那个证明
他提出黎曼猜想的那个论文里面除了黎曼猜想以外他都
用肯定语气说的,还没有发现有错的吧?
黎曼猜想他也是用猜测口气说得把...

【在 h*s 的大作中提到】
: 现在没人这么断言了吧,这样搞发表成问题啊
B*M
发帖数: 1340
42
就算Tao也不敢说:华人作几何的这帮蠢才这话吧,
你骂得太宽了点吧?是不是老陈也在蠢才之列啊??

【在 j******w 的大作中提到】
: 这蠢材在拿无知当个性.
: Shelah三十年前就用集合论的办法解决了Whitehead problem.
: Gowers做Banach空间的很多方法就来与集合论有关.
: Hrushovski九十年代就用模型论解决了代数几何的Mordell-Lang猜想,为此
: 还获得98年Fields奖提名.可惜逻辑太没势力,没有拿到.
: 蠢材对于前二者不知道也就罢了,
: 对于自己领域内这么重要的结果竟然一无所知.

m****1
发帖数: 352
43
对于黎曼,他短短的文章里就是充满了这种断言,但是还没人发现是错的

【在 h*s 的大作中提到】
: 现在没人这么断言了吧,这样搞发表成问题啊
c*******v
发帖数: 2599
44
两个传闻,都说P退出数学界了.

【在 m*********a 的大作中提到】
: 要是God某一天突然告知人类所有的数学的秘密,那么他仅仅是个高手吗?
: 我想P肯定不是躲起来不再切磋交流了
: 他当时还不是到处讲学求证他的东西?
:
: ,
: ?
: 讨
: 几
: 明
: 么

h*s
发帖数: 574
45
此文的第三作者就是田刚本人
田刚提供了反对丘的教授名单,联系方式
记者采访那么多人,每个人都说了一堆话,尤其一边采访丘成桐一边骂他
田就说了短短两句,一句指责baseless,一句我尊师重道
这个实在太阴毒了。
j******w
发帖数: 690
46
还有,
你越来越像个民科水平了.
我这些是针对你刚才说逻辑对主流数学没有影响做出的反驳.
你这思维水平如果代表你们这代中国几何界的水平,
那看来要等到下一代才可能有戏了

丫脸皮还真不是一般的厚,抬出一大堆东西,有一个跟你有关吗?
代数几何不像你们逻辑学,浩瀚如海,著名重要的猜想数不胜数,我不知道很正常。光
凭一个Mordell-Lang猜想就想拿Fields? 还说什么因为逻辑没势力,所以拿不到,这
种丢人的话也说的出来!不过这到跟你们anti Yau派宣传什么田刚没得fie
lds是Yau不让他当有异曲同工之妙。
不过我可以理解你的心态了:“我喻某人,才高八斗,玉树临风,可为什么连个fie
lds都没有呢,原来是逻辑势力太弱,那些混蛋几何学家老是打压我们几何学,本来
想回母校北大骗钱的,又可很丘老怪把我们北大的家底给揭了,现在回去骗钱风险太大
。可恨可恨,天妒英才阿!恨不得手执钢鞭将你打,台台另另台。。。”

【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

B*M
发帖数: 1340
47
嗯,这个也听说了。。。

【在 a**n 的大作中提到】
: 黎叔据说不是一般的利害
: 那些看似漫不经心写下的东西后来发现都是有证明背景的
: (手稿等).
: 有一个著名定理最后证明就是靠了发现了他当年的手稿(俗称
: 草稿纸),一个大牛搞了好多个月终于重新发现了那个证明
: 他提出黎曼猜想的那个论文里面除了黎曼猜想以外他都
: 用肯定语气说的,还没有发现有错的吧?
: 黎曼猜想他也是用猜测口气说得把...

B*M
发帖数: 1340
48
就算他有底,他也不一定会证。。。
再大胆假设一下,拿别人证过的定理让他证,他也不一定都会。。。

【在 h*s 的大作中提到】
: 此文的第三作者就是田刚本人
: 田刚提供了反对丘的教授名单,联系方式
: 记者采访那么多人,每个人都说了一堆话,尤其一边采访丘成桐一边骂他
: 田就说了短短两句,一句指责baseless,一句我尊师重道
: 这个实在太阴毒了。

j******w
发帖数: 690
49

为什么不能拿?
你以为体力活好干吗? 要是容易,你怎么不去做?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~同时3组6个人作出来(假定C-Z的文章
是对的)已经很能说明问题:补这个细节不会很难.Yau不是说Tian水平不行么?水平这么
烂的
人都能把细节补了,那在几何界里随便挑一个都能作出来吧.
而且是Yau最先建议Hamilton用Ricc flow 去研究P猜想的,并且曾经在中国数学界尝试
推广!
~~~~~~P已经自己credit 50%的功劳给了Hamilton,够雅量了吧!
这里Yau绝对也有功劳!
还有,如果Yau真是那么贪功的人,他完全可以不告诉Hamilton关起门来自己做,凭他
的功底和他那时的年纪,就算做不出什么,也必然会有其他收获!
但他让给其他人,并且鼓励中国年轻数学家做!这就叫给儿孙后代留碗饭!这就是宗师
的气度!!!
这没什么好说的!
~~~~~~~~~~~~~~~~~要想做leader自然要笼络一帮人.黑帮老大还给员工发工资.而且Yau
带一大帮人做了几十年也没搞定.足以说明手下庸才居多.

【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

B*M
发帖数: 1340
50
就算他有底,他也不一定会证。。。
再大胆假设一下,拿别人证过的定理让他证,他也不一定都会。。。

【在 h*s 的大作中提到】
: 此文的第三作者就是田刚本人
: 田刚提供了反对丘的教授名单,联系方式
: 记者采访那么多人,每个人都说了一堆话,尤其一边采访丘成桐一边骂他
: 田就说了短短两句,一句指责baseless,一句我尊师重道
: 这个实在太阴毒了。

相关主题
这次最丢脸的是菲尔兹奖
是谁发了一共3篇文章就得了菲尔兹奖?
我来说说陶哲轩和数学
纯数学的教授薪水有多少
进入Mathematics版参与讨论
B*M
发帖数: 1340
51
说真的,我正在吃饭,看这个差点没把我噎过去。。。。

【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

B*M
发帖数: 1340
52
嗯,这个也听说了。。。

【在 a**n 的大作中提到】
: 黎叔据说不是一般的利害
: 那些看似漫不经心写下的东西后来发现都是有证明背景的
: (手稿等).
: 有一个著名定理最后证明就是靠了发现了他当年的手稿(俗称
: 草稿纸),一个大牛搞了好多个月终于重新发现了那个证明
: 他提出黎曼猜想的那个论文里面除了黎曼猜想以外他都
: 用肯定语气说的,还没有发现有错的吧?
: 黎曼猜想他也是用猜测口气说得把...

w********o
发帖数: 10088
53
居然是校友

【在 J*****n 的大作中提到】
:
: 我一个糊涂蛋子,没有自己的逻辑,只会跟着别人逻辑走。
: 你的逻辑就是:本大爷总是对的,但凡不顺我的意思的,我就骂死他。

1 (共1页)
进入Mathematics版参与讨论
相关主题
Re: Yitang Zhang这个成果能直接拿个tenure么? (转载)
做数学一定要是天才吗?(译自 陶哲轩 博客)
清华做事情太糙了
【数学的奇妙八卦】zz
太失望了,老张才是45分钟speaker
老张难道永远做讲师了?
 有感田与CDS的争论
Tao认为老张已经和Wiles与Perelman并列了
丘大师的言行被俄国人称为:"anti-Perelman" campaign
New Yorker article
相关话题的讨论汇总
话题: yau话题: 猜想话题: 细节话题: 数学话题: 几何