|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*****n
发帖数: 179 | 1 马里兰大学的毕业典礼上，中国留学生Yang Shuping的毕业演讲，用夸张的修辞手法和
恰到好处的微笑停顿，以抹黑自己出生地形象的方式来歌颂美国的自由与民主，让部分
网友反感，我也是其中之一，写篇小文《马里兰大学的毕业演讲，丑陋投机》议论对此
事的看法，没想到会受到比那位演讲女学生还要更为恶劣的人身攻击，骇然之余，再作
一文以回应之。
人有社会属性，站到那个演讲台上，她就是马里兰大学学校选出的代表毕业生进行的毕
业演讲。她是华人留学生，那么她的表现自然就会被引申为对华人留学生的印象，她说
的问题自然就会影响到部分人对中国的看法。无论我们承认与否，美国大学的华人留学
生遭受歧视现象一直是存在的，有些学校还非常严重。不但同学欺负，有的甚至教授也
是掩饰不了的心底鄙夷。
我以为言论表达分时间、场合和对象，比如对空气、民主和自由的见解，可以和同学私
下沟通，也可以参加有关这种话题的公开讨论，但是它并不适合毕业演讲，因为内容不
切题。不远万里来到美国求学，目的是为了学习知识开阔眼界，并运用所学知识去实现
自己的理想抱负，并不是为了旅游和享受而来，更不是为了学到毕业还只是停留在对家
乡的抱怨对美国的艳羡。
我写前文并不是说，中国是一枝花，不存在空气问题，也并不是说她不能赞美美国，她
向往美国就是有错，我对她的反感就是她在这种公开正式的场合，完全不顾忌受众的想
法，用一踩一捧夸张的表达方式，来达到校方期望的目的。如果是即兴演讲，如果是被
他人提问诱导下口不择言，还能原谅，这是有准备的演讲稿，还是受到学校组委会审核
过的演讲稿，被组委员推荐代表毕业生的演讲稿，事后还受到校长的肯定。
我承认，中国目前存在各种各样的问题，包括这位留学生说的空气质量问题，但是这并
不等同她在毕业演讲上可以用这种方式来表达。换位思考下，假如你身边的一位同学或
者同事在一个非常公开重要的场合，数落自己的家乡有多穷多落后，父母没文化不讲卫
生，思想又顽固，这里是多好多好，做梦都想留在这里，试问你会对这位同学或者同事
心生敬意吗？他的家乡人听到能感觉舒服吗？
很多攻击我的人认为，这个女生讲的是事实，支持她是因为她利用国外的自由环境，讲
出了他们这些经常被迫戴口罩禁言人的心声，对于此种观点，我真是感觉无力。我承认
政府对言论自由有管制，报禁网禁还没放开，墙很高脸书都上不去，但是这些的改变不
可能一步到位，需要大家的共同努力，才能争取到更多的自由权益。
即便是这个女生盛赞向往的美国，民主、自由、批判性思维也是有边界的，种族、同性
、变性、职业歧视等等也不是在任何场合都可以公开讨论的话题，我国和美国的文化价
值观不一样，民主形式和自由言论不是在一个基础平台上，怎么可能达到一样高度呢？
差距是存在的，这个差距是由错综复杂的历史和社会原因造成的，期待有识之士的努力
，期待所有人的争取，才有可能缩小，如果只是嘲讽，又有何益处？
作为戏剧专业毕业的优秀学生代表，在毕业演讲中却没能看不出任何专业方向，却只是
用选择性的片面事实来衬托出自己想竭力褒扬美国那一方的事实，这不是功利肤浅又是
什么呢？更何况这还是一篇经过学校组委会审核过的演讲稿啊！被人当了枪使，还洋洋
得意，对她这行为进行批评，不正是她演讲中向往的批判性思维么，那么为什么还要攻
击我呢？ |
|
|
|
|
|
|
