a******1
发帖数: 1519 | |
s*****r
发帖数: 550 | 2 讲手，坦白讲，我觉得没用，
btw，只是我觉得，
个人观点，没有任何教育他人倾向 |
B**I
发帖数: 601 | |
a******1
发帖数: 1519 | 4 那个三招在一起的只是排练，和电影差不多。都是演示用法。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 讲手，坦白讲，我觉得没用，
: btw，只是我觉得，
: 个人观点，没有任何教育他人倾向
|
a******1
发帖数: 1519 | 5 不说是太极，可能还以为是那个外家。当然与太极的演练风格差不少。
真正的实战估计各门派都差不多。招式用法在那里了。
就这些招式而言，至于还能不能打得更太极一些，希望练太极的补充一下。
【在 B**I 的大作中提到】
: 感觉是南拳的功底.
|
r********t
发帖数: 338 | 6 +1
【在 s*****r 的大作中提到】
: 讲手，坦白讲，我觉得没用，
: btw，只是我觉得，
: 个人观点，没有任何教育他人倾向
|
j******4
发帖数: 2944 | 7 1.杨式基础上的招法，无论名称还是用法；
2.招式似是而非，没做到位，也就没有实战作用了，比如第一式搂膝拗步，左手不是格
挡，而应是挂带，挂带可以造成对手失势，格挡则不能；六封四闭则是用了洪老师最后
定的名称，但用法上缺了一个关键的“肘”法，无此法，六封四闭派不上用场；
3.演示的选手没有太极功夫，沾粘劲没出来，发劲也不是太极劲；
4.肘底捶倒是跟我们用法一样的，比那个以前有人贴的付清泉打得好多了，是正确的招
法，但最后那拳发劲，因为表演的人没掌握发劲方法，那一拳即使打上都没有杀伤力。 |
a*******l
发帖数: 2353 | 8 其实，你要是有时间有闲情，拍一些用法打法，跟师兄弟和徒弟的，跟外行的都行。将
来老了，虽然不复当年勇，至少有个视频能够赖以回味。
现在技术发达，应该好好利用，对后来人也有指导意义。不象老一辈的有张拳照都是弥
足珍贵了。
【在 j******4 的大作中提到】
: 1.杨式基础上的招法，无论名称还是用法；
: 2.招式似是而非，没做到位，也就没有实战作用了，比如第一式搂膝拗步，左手不是格
: 挡，而应是挂带，挂带可以造成对手失势，格挡则不能；六封四闭则是用了洪老师最后
: 定的名称，但用法上缺了一个关键的“肘”法，无此法，六封四闭派不上用场；
: 3.演示的选手没有太极功夫，沾粘劲没出来，发劲也不是太极劲；
: 4.肘底捶倒是跟我们用法一样的，比那个以前有人贴的付清泉打得好多了，是正确的招
: 法，但最后那拳发劲，因为表演的人没掌握发劲方法，那一拳即使打上都没有杀伤力。
|
j******4
发帖数: 2944 | 9
-------------------------------------------------
恩 不错 是这个理
老班布置的作业是一定要找时间做的 哈哈
【在 a*******l 的大作中提到】
: 其实，你要是有时间有闲情，拍一些用法打法，跟师兄弟和徒弟的，跟外行的都行。将
: 来老了，虽然不复当年勇，至少有个视频能够赖以回味。
: 现在技术发达，应该好好利用，对后来人也有指导意义。不象老一辈的有张拳照都是弥
: 足珍贵了。
|
a******1
发帖数: 1519 | 10 如封四闭在后来也出来了，可能掺杂了各派太极。
感觉沾粘劲似乎很难在速度快时明显体现出。
【在 j******4 的大作中提到】
: 1.杨式基础上的招法，无论名称还是用法；
: 2.招式似是而非，没做到位，也就没有实战作用了，比如第一式搂膝拗步，左手不是格
: 挡，而应是挂带，挂带可以造成对手失势，格挡则不能；六封四闭则是用了洪老师最后
: 定的名称，但用法上缺了一个关键的“肘”法，无此法，六封四闭派不上用场；
: 3.演示的选手没有太极功夫，沾粘劲没出来，发劲也不是太极劲；
: 4.肘底捶倒是跟我们用法一样的，比那个以前有人贴的付清泉打得好多了，是正确的招
: 法，但最后那拳发劲，因为表演的人没掌握发劲方法，那一拳即使打上都没有杀伤力。
|
