c**r
发帖数: 2019 | 1 再罗嗦几句关于语言学的东西。网上所流行的“民族关系图(表)”在某种程度上借
用了历史比较语言学的谱系分类方法，但是作者多半可能没弄懂历史比较语言学的
研究出发点。历史比较语言学的主要目的之一，顾名思义，是研究各种语言的历史
并进行语言之间的比较以找出亲缘关系的，谱系图(通常为树状的)，作为研究的结
论，其出发点是建立在各种语言的综合相似度之上的，举例来说，A语言可能由B，
C两种语言按照不同比例混合而成，假如B的成分大于C，那么谱系图就将片面地把A
和B分为一类，而不考虑C，因为相对于血统和文化细节而言，语言融合中的单向性
(即一种语源明显比另一种占优)是很强的(例子我就不多举了，看看犹太人就知道
了)，故此语言的谱系图可以在较大程度上忽视融合问题，而单纯考虑表观的综合
相似度。但是民族之间的“亲缘关系”更象是文化-血缘概念(前者大于后者，而语
言文字更象是文化的载体而不象文化本身，比如加勒比英语文化和澳大利亚英语文
化自然是截然不同)，融合的问题不能不妥善考虑, 更且对于民族的客观分类(当属
文化人类学范畴)缺乏--而且恐怕永远也做不到--如同历史比较语言学一般的较为
严格系统化的量 |
m****a
发帖数: 2216 | 2 想到了几个问题，晚上再问，跟民族，语言都有关。
【在 c**r 的大作中提到】
: 再罗嗦几句关于语言学的东西。网上所流行的“民族关系图(表)”在某种程度上借
: 用了历史比较语言学的谱系分类方法，但是作者多半可能没弄懂历史比较语言学的
: 研究出发点。历史比较语言学的主要目的之一，顾名思义，是研究各种语言的历史
: 并进行语言之间的比较以找出亲缘关系的，谱系图(通常为树状的)，作为研究的结
: 论，其出发点是建立在各种语言的综合相似度之上的，举例来说，A语言可能由B，
: C两种语言按照不同比例混合而成，假如B的成分大于C，那么谱系图就将片面地把A
: 和B分为一类，而不考虑C，因为相对于血统和文化细节而言，语言融合中的单向性
: (即一种语源明显比另一种占优)是很强的(例子我就不多举了，看看犹太人就知道
: 了)，故此语言的谱系图可以在较大程度上忽视融合问题，而单纯考虑表观的综合
: 相似度。但是民族之间的“亲缘关系”更象是文化-血缘概念(前者大于后者，而语
|
m****a
发帖数: 2216 | 3 不知道这个问题有没有意义：语言学的研究对未来语言有没有预言能力？
粗略地说，把以往的历史，民族渊源，关系等等搞得再清楚再透彻，对
未来几乎没有什么预言能力。马克思恩格斯这么牛的牛人，现在离他们
想的也是不一样，似乎是另外的路。但是语言学应该更科学些，相应地
预言能力应该更强些，比如说，某某民族语言会不会走向灭绝？原因可
以是多方面的，如对现代科学的包容性或适应性不好。象电脑，中文输入
就是要比英文麻烦些。当然可以从一开始造就适合中文的电脑，但是我们
回避不了这个问题：做代数运算，字母要简单。你还可以说我们能砍些
偏旁部首来用，可这种做法同构于把英文字母引到汉语里来.
【在 m****a 的大作中提到】
: 想到了几个问题，晚上再问，跟民族，语言都有关。
|
