k*****k
发帖数: 38 | 1 建一条高铁线，动辄数百亿元，甚至上千亿元；铁总都负债好几万亿元了；如果独立核
算，高铁每年估算要亏损数百亿元以上。
近十年来，媒体时不时吹风，要延迟退休，隔三差五的就来试探一下老百姓的底线，前
几年有人测算过，每延迟一年退休，所多收的养老保险，和赖掉的养老金加起来，大约
二百亿元左右。
那么，问题来了：为什么大建高铁就有钱，给老百姓养老就没钱了呢？
老龄化社会的问题，就是退休的老人占比越来越高，劳动人口占比减少，所以要买延迟
退休来增加劳动人口，要么提高劳动生产率，让更少的劳动人口能养活更多不劳动的人
口。更可能的是，这两种方法都要采用，因为劳动生产率的提高也不是一蹴而就的。 |
j******6
发帖数: 109 | 2 中国的养老金是全世界最大方的，竟然还有人不满意。既然这么不满意，赶紧别在中国
呆着了，有本事去外国吧。 |
r***y
发帖数: 4379 | 3 妈蛋, 美帝是六十七退休, 离平均寿命没几年...
还有啥抱怨天朝的 |
C*******l
发帖数: 1198 | 4 虽然这个ID看起来有点怪，但这观点不得不同意。
中国退休早老人待遇好这两个优点让全世界人仰望。
试想象你在中国可以过二十年悠闲的退休日子，可以游山玩水可以抱孙，而在世界上比
中国富的国家里像你这样的人还得忍受着职场里各种各样的年龄歧视煎熬到接近七十岁
，你不觉得自己已经很幸福了吗？
但这不是长久之计。退休金开支太大养不起是迟早的事。
政策不改变也没有用，没地方可以拿钱出来养，说肯养也是白说。
不趁养不起那天到来前好好享受现在的黄金时光，到时恐怕后悔莫及。
而且跟高铁这些支撑其他产业的投资相比，退休金只对市场有帮助，不属于发展的主要
动力。
高铁贴钱的只是运营单位，消费者，公司和雇员仍是在赚的，投给高铁的税钱是它间接
赚来的钱，不算是白给的。
【在 j******6 的大作中提到】
: 中国的养老金是全世界最大方的，竟然还有人不满意。既然这么不满意，赶紧别在中国
: 呆着了，有本事去外国吧。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 5 八亿农民有啥养老金？别给我说现在开始有几十块钱了.... |
a****i
发帖数: 4783 | 6 一个国家要发展，同样是花钱，可以大搞教育，但是绝对不能大搞养老金，养老金越少
越好，最好全部废除。原因如下：
1。养老金是完全没有回报的投资。就算是制造了毫无用处的高铁，今后还可能回收废
铁有些残余价值，投资回报率不会完全等于0，而养老金投入，不管投入多少，回报率
必然是0。
2. 养老金是造成社会生育率下降的最重要原因。大力降低养老金，可以恢复养儿防老
的优良传统，虽然养儿不见得能够防老，但是不养儿绝对无法防老，但是客观上阻止了
老龄化的发生和进展，也防止了异族渗透的可能性，增加了国人向外移民的动力，对国
家民族壮大有非常重要的意义。
3. 废除养老金可以进一步驱使国人艰苦劳动，因为养儿防老不见得可靠，因此人们自
然会大量存钱，从而为建设和投资提供充足的资金。
凡是福利国家，无一例外的面临老龄化和外族入侵的危险，欧洲就是一个最明显的例子
，曾几何时，大幅向外移民和殖民的欧洲国家，竟然成了被外族殖民的对象。曾经看到
一个挪威老妇女领养着一个黑人小孩，还幸福满满的样子，我想到了生物书上杜鹃和黄
莺鸟的故事，而且我就知道欧洲已经彻底完蛋了。
【在 k*****k 的大作中提到】
: 建一条高铁线，动辄数百亿元，甚至上千亿元；铁总都负债好几万亿元了；如果独立核
: 算，高铁每年估算要亏损数百亿元以上。
: 近十年来，媒体时不时吹风，要延迟退休，隔三差五的就来试探一下老百姓的底线，前
: 几年有人测算过，每延迟一年退休，所多收的养老保险，和赖掉的养老金加起来，大约
: 二百亿元左右。
: 那么，问题来了：为什么大建高铁就有钱，给老百姓养老就没钱了呢？
: 老龄化社会的问题，就是退休的老人占比越来越高，劳动人口占比减少，所以要买延迟
: 退休来增加劳动人口，要么提高劳动生产率，让更少的劳动人口能养活更多不劳动的人
: 口。更可能的是，这两种方法都要采用，因为劳动生产率的提高也不是一蹴而就的。
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 在中国，没有所谓“老百姓养老”一说：广大农民，和城市居民，甚至城市居民里的“
军公教”体制内的，以及普通企业退休的，得到的养老待遇是天-地-地狱级别的差异。
说中国“老百姓养老待遇好”的，显然最起码是暗指城市居民的，甚至是暗指体制内的
城市居民。其他群体的退休人士，就是一碗饭而已。农民，他们有老可养么？ |
