s**l
发帖数: 869 | 1 http://www.nature.com/ncomms/2014/140204/ncomms4218/full/ncomms
另外问下这种PU based 号称不需要外界energy/catalyst的 自修复 mechanism离工业
界有多远？
另外请教公司和学校合作研发需要注意些什么？主要IP方面。能给钱拿专利吗？之前有
过简单合作，主要是测试之类。
谢谢 |
h****s
发帖数: 126 | 2 这个自修复材料现在报道已经很多了。工业化的还很少吧。10年以前欧洲有一个组还
发了一个nature的文章 （Nature 451, 977-980）也是基于urea的，并且不需要
复杂的合成。也没见工业化。
【在 s**l 的大作中提到】
: http://www.nature.com/ncomms/2014/140204/ncomms4218/full/ncomms
: 另外问下这种PU based 号称不需要外界energy/catalyst的 自修复 mechanism离工业
: 界有多远？
: 另外请教公司和学校合作研发需要注意些什么？主要IP方面。能给钱拿专利吗？之前有
: 过简单合作，主要是测试之类。
: 谢谢
|
s**l
发帖数: 869 | 3 工业化的瓶颈在哪呢
【在 h****s 的大作中提到】
: 这个自修复材料现在报道已经很多了。工业化的还很少吧。10年以前欧洲有一个组还
: 发了一个nature的文章 （Nature 451, 977-980）也是基于urea的，并且不需要
: 复杂的合成。也没见工业化。
|
p*****r
发帖数: 75 | |
h****s
发帖数: 126 | 5 其实你觉得这些材料能用在哪里呢？那个利用超分子的还不是那么敏感。你说的这篇用
动态键的，本身强度就不够，后续修复性化学反应有需要相对苛刻的环境。还不如那个
nature文章展示的利用氢键修复的体系。但是就算是那篇文章所展示的材料。从材料本
身来看，和bubble gum有什么区别呢？bubble gum也有类似的自修复能力。
你想工业化，想用在什么顶上呢？现在自修复体系，有潜在工业化价值的，我个人觉得
就是Scott R. White所建立的微球，微管体系。至于动态键很多是为了发文章。
【在 s**l 的大作中提到】
: 工业化的瓶颈在哪呢
|
t***u
发帖数: 20182 | |
s**l
发帖数: 869 | 7 看到说动态键的修复基本都不需要高温和压力这种stimulus，你说的相对苛刻的环境主
要指什么呢？其实我有一个问题就是自修复说了这么多年，一个真正的工业界材料还是
没有出来，原因到底是什么？formulation困难？compatibility问题（你所说的相对苛
刻的环境）？
自修复的一个重要出发点是节省人力物力，所以需要外界stimuli的严格来讲都需要主
动的maintanence，无法作到self heal。
材料寿命如果太短确实是个问题。
【在 h****s 的大作中提到】
: 其实你觉得这些材料能用在哪里呢？那个利用超分子的还不是那么敏感。你说的这篇用
: 动态键的，本身强度就不够，后续修复性化学反应有需要相对苛刻的环境。还不如那个
: nature文章展示的利用氢键修复的体系。但是就算是那篇文章所展示的材料。从材料本
: 身来看，和bubble gum有什么区别呢？bubble gum也有类似的自修复能力。
: 你想工业化，想用在什么顶上呢？现在自修复体系，有潜在工业化价值的，我个人觉得
: 就是Scott R. White所建立的微球，微管体系。至于动态键很多是为了发文章。
|
h****s
发帖数: 126 | 8 动态键都是弱键，本身材料的强度就不够。还有这种动态键基团在高湿，强光，含氧
，高尘的环境能存在多久，副反应怎么样，文章都没有给出。然后这种基于动态键的材
料不是完全意义上的自修复材料，是为了发高档次文章硬加上去的。因为材料破损之后
，需要外加施加外力才能促使材料自修复。这个我在审稿的过程中多次给别人指出了。
不像White的微胶囊，微管体系，破损力就是直接修复的动力，不需要外界施加影响。
这方面的工作我非常喜欢White的工作。
你想把文章中的材料工业化，请问你想把这种材料用在哪个方面？不知道你有没有
idea。
【在 s**l 的大作中提到】
: 看到说动态键的修复基本都不需要高温和压力这种stimulus，你说的相对苛刻的环境主
: 要指什么呢？其实我有一个问题就是自修复说了这么多年，一个真正的工业界材料还是
: 没有出来，原因到底是什么？formulation困难？compatibility问题（你所说的相对苛
: 刻的环境）？
: 自修复的一个重要出发点是节省人力物力，所以需要外界stimuli的严格来讲都需要主
: 动的maintanence，无法作到self heal。
: 材料寿命如果太短确实是个问题。
|
h****s
发帖数: 126 | 9 另外，自修复高分子研究现在好发好一点的文章。所以大家都往自修复智能材料上扯
。一些非交联切一切，挤一挤，粘在一起了，就说是自修复。其实很多聚合物都有这种
性能。很多聚丁二烯衍生物就是最好的例子。归根结底在于Tg低，断裂处链段重新缠结
在一起，或者通过氢键等大量弱相互作用连接在一起，并不是，或者不完全是化学反应
导致的。这个在审稿中发现了一些例子。 |
s**l
发帖数: 869 | 10 微球体系不错，但似乎合成成本高，scale up过程不好控制。另外只能修复一次。
应用方向抱歉不能透露，因为涉及工业产品。但工业产品基本都追求降低成本，保证产
品稳定性。
【在 h****s 的大作中提到】
: 另外，自修复高分子研究现在好发好一点的文章。所以大家都往自修复智能材料上扯
: 。一些非交联切一切，挤一挤，粘在一起了，就说是自修复。其实很多聚合物都有这种
: 性能。很多聚丁二烯衍生物就是最好的例子。归根结底在于Tg低，断裂处链段重新缠结
: 在一起，或者通过氢键等大量弱相互作用连接在一起，并不是，或者不完全是化学反应
: 导致的。这个在审稿中发现了一些例子。
|
