m*****e
发帖数: 1506 | |
c*s
发帖数: 2145 | |
S*****n
发帖数: 6055 | 3 如果能工业化就能得奖
【在 m*****e 的大作中提到】
: 要不要开赌一把
|
m*****e
发帖数: 1506 | 4 那 NMP和RAFT怎么办？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 如果能工业化就能得奖
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 一人一个，批发价。。。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 那 NMP和RAFT怎么办？
|
t***u
发帖数: 20182 | |
S*****n
发帖数: 6055 | 7 整个living的话
你看SBS都工业化这么多年了。。。
【在 t***u 的大作中提到】
: 不可能，得将也应该是整个living的得奖
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 Szwarc已经死了，不跟你们争了。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 整个living的话
: 你看SBS都工业化这么多年了。。。
|
c*s
发帖数: 2145 | |
c*s
发帖数: 2145 | 10 做ATRP的都来跳这个坑吧，俺感觉ATRP应用不如RAFT，但是马甲投入大，做的更细致，
所以，名气比其他的活性聚合大 |
|
|
c*s
发帖数: 2145 | 11 做ATRP的都来跳这个坑吧，俺感觉ATRP应用不如RAFT，但是马甲投入大，做的更细致，
所以，名气比其他的活性聚合大 |
D********g
发帖数: 533 | 12 不觉得。。。感觉还处在学界大家自己小圈子玩玩的水平 还没有很大的影响。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 要不要开赌一把
|
D********g
发帖数: 533 | 13 NMP不清楚 不过RAFT是不是end-functionalize没有ATRP强大把。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 那 NMP和RAFT怎么办？
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 1998年帮老板编辑新一版的高分子科学书，
已经写进教科书作为新的聚合方法，
被引用几千次，使用范围已经很广了。
当然，能有Ziegler-Natta催化体系那样对聚丙烯的产业造成革命性的影响最好了。
总而言之，atrp获奖，只是时间问题。
【在 D********g 的大作中提到】
: 不觉得。。。感觉还处在学界大家自己小圈子玩玩的水平 还没有很大的影响。
|
t***u
发帖数: 20182 | 15 click chemistry-thiol ene
【在 D********g 的大作中提到】
: NMP不清楚 不过RAFT是不是end-functionalize没有ATRP强大把。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 16 chain-end thiol-ene就是一个joke，连trithiolcarbonate的aminolysis都是半个joke
，看着这类文章像泡一样冒个不停真觉得可笑啊。。。
ATRP chain-end functionalization绝对不比RAFT好多少，我觉得除了阴聚活性端功能
化有>95%其他都很难上90%。
【在 t***u 的大作中提到】
: click chemistry-thiol ene
|
t***u
发帖数: 20182 | 17 ...
joke
【在 m*****e 的大作中提到】
: chain-end thiol-ene就是一个joke，连trithiolcarbonate的aminolysis都是半个joke
: ，看着这类文章像泡一样冒个不停真觉得可笑啊。。。
: ATRP chain-end functionalization绝对不比RAFT好多少，我觉得除了阴聚活性端功能
: 化有>95%其他都很难上90%。
|
a*i
发帖数: 1652 | 18 这个说法有根据吗？怎么听着像不做这方面工作的。。。
joke
【在 m*****e 的大作中提到】
: chain-end thiol-ene就是一个joke，连trithiolcarbonate的aminolysis都是半个joke
: ，看着这类文章像泡一样冒个不停真觉得可笑啊。。。
: ATRP chain-end functionalization绝对不比RAFT好多少，我觉得除了阴聚活性端功能
: 化有>95%其他都很难上90%。
|
