w********h
发帖数: 12367 | 1 【 以下文字转载自 Science 讨论区,原文如下 】
发信人: nyouyou (nyouyou), 信区: Science
标 题: ZZ: 中国需要基础生物科研吗？
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Jul 27 21:06:53 2004) WWW-POST
发信人: smallbite (一小口), 信区: DBSB
标 题: 中国需要基础生物科研吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jul 28 02:25:25 2004), 站内
中国需要基础生物科研吗？
最近网上关于“蛋白质计划”该不该立项的争论很多。我粗略观察了一下，
反对者大致分为两类，一类认为现阶段中国根本不应该大投资搞基础研究；
另一类则从科研管理出发，认为搞此类基础研究本身没有问题，但反对在
目前管理水平下把大量资金集中由少数人控制。对科研管理我不想谈，谈
了恐怕用处也不大。我想简单和大家讨论一下中国现在究竟需要什么样的
科研？有没有必要大投资搞基础生物研究？
一. 鱼与熊掌，不可兼得
任何决策都是一个取舍的过程。我们不做某些事情，并不是它们没有用，
而是有更重要的 | c*s
发帖数: 2145 | 2 vrey good article
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Science 讨论区,原文如下 】
: 发信人: nyouyou (nyouyou), 信区: Science
: 标 题: ZZ: 中国需要基础生物科研吗？
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Jul 27 21:06:53 2004) WWW-POST
: 发信人: smallbite (一小口), 信区: DBSB
: 标 题: 中国需要基础生物科研吗？
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jul 28 02:25:25 2004), 站内
: 中国需要基础生物科研吗？
: 最近网上关于“蛋白质计划”该不该立项的争论很多。我粗略观察了一下，
: 反对者大致分为两类，一类认为现阶段中国根本不应该大投资搞基础研究；
| a***n
发帖数: 578 | 3 just stupid person and idiot comments. hehe.
【在 w********h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Science 讨论区,原文如下 】
: 发信人: nyouyou (nyouyou), 信区: Science
: 标 题: ZZ: 中国需要基础生物科研吗？
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Tue Jul 27 21:06:53 2004) WWW-POST
: 发信人: smallbite (一小口), 信区: DBSB
: 标 题: 中国需要基础生物科研吗？
: 发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jul 28 02:25:25 2004), 站内
: 中国需要基础生物科研吗？
: 最近网上关于“蛋白质计划”该不该立项的争论很多。我粗略观察了一下，
: 反对者大致分为两类，一类认为现阶段中国根本不应该大投资搞基础研究；
| a***n
发帖数: 578 | 4 The life science shares about 50% of all industrial value in US. semiconductor
is about 20% or less. In other words, the total value of those life science
companies are twice or triple than semiconductors.
【在 a***n 的大作中提到】
: just stupid person and idiot comments. hehe.
| w********h
发帖数: 12367 | 5 hehe...以我大胆之见，中国目前最需要的是国防和能源，
准备好第三次世界大战吧。
【在 c*s 的大作中提到】
: vrey good article
|
|
