g*******o
发帖数: 22 | 1 我是去年来UMN读phd,现在还没有找老板。这里有个印度老师在做这个，好像很牛的样
子，可能以后会跟他做有限元，但是还不确定到底是做solid mechanics 还是CFD。
不知道版上搞有限元的师兄都去了什么公司了？听说这个老板的很多学生都去ANSYS之
类的。今年有一个哥们毕业去intel，是搞传热的。
另外这个方向回国有前途么？
谢谢啦！！！ |
f*****e
发帖数: 2992 | 2 CFD没前途，今年intel招了很多搞固体的。
【在 g*******o 的大作中提到】
: 我是去年来UMN读phd,现在还没有找老板。这里有个印度老师在做这个，好像很牛的样
: 子，可能以后会跟他做有限元，但是还不确定到底是做solid mechanics 还是CFD。
: 不知道版上搞有限元的师兄都去了什么公司了？听说这个老板的很多学生都去ANSYS之
: 类的。今年有一个哥们毕业去intel，是搞传热的。
: 另外这个方向回国有前途么？
: 谢谢啦！！！
|
g*******o
发帖数: 22 | 3 谢谢楼上的哥们！我也更喜欢固体~~不知道你听说过这方面在国内有机会么？其实还挺
想以后工作几年回去的 |
d**o
发帖数: 79 | 4 国内公司好像都不重视技术，随便招几个人就做了，给的钱也不会多。
高校看paper。
【在 g*******o 的大作中提到】
: 谢谢楼上的哥们！我也更喜欢固体~~不知道你听说过这方面在国内有机会么？其实还挺
: 想以后工作几年回去的
|
h****g
发帖数: 74 | 5 如果做有限元的话，力学基础一定要深厚。现在一些大型机械行业的有限元已经外包给
印度了。尽管三哥做出来的东西不一定对。大机械公司里的有限元部门的工程师很多不
是力学出身的，Intel，GE要力学。
【在 g*******o 的大作中提到】
: 我是去年来UMN读phd,现在还没有找老板。这里有个印度老师在做这个，好像很牛的样
: 子，可能以后会跟他做有限元，但是还不确定到底是做solid mechanics 还是CFD。
: 不知道版上搞有限元的师兄都去了什么公司了？听说这个老板的很多学生都去ANSYS之
: 类的。今年有一个哥们毕业去intel，是搞传热的。
: 另外这个方向回国有前途么？
: 谢谢啦！！！
|
g*******o
发帖数: 22 | 6 @hhwang 谢谢你的建议！自己的力学确实有点挫，如果要搞这个方向的话必须要补很
多了 |
h****g
发帖数: 74 | 7 呵呵，不谢。 另外，如果你们师兄去了ansys,intel,那你毕业时就联系他们好了。到
时会有机会的。
【在 g*******o 的大作中提到】
: @hhwang 谢谢你的建议！自己的力学确实有点挫，如果要搞这个方向的话必须要补很
: 多了
|
h****g
发帖数: 74 | 8 呵呵，不谢。 另外，如果你们师兄去了ansys,intel,那你毕业时就联系他们好了。到
时会有机会的。
【在 g*******o 的大作中提到】
: @hhwang 谢谢你的建议！自己的力学确实有点挫，如果要搞这个方向的话必须要补很
: 多了
|
l**********i
发帖数: 11748 | 9 弱弱的问一下 这个力学英文叫什么？
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果做有限元的话，力学基础一定要深厚。现在一些大型机械行业的有限元已经外包给
: 印度了。尽管三哥做出来的东西不一定对。大机械公司里的有限元部门的工程师很多不
: 是力学出身的，Intel，GE要力学。
|
j****x
发帖数: 943 | 10 很土,叫Mechanics.
【在 l**********i 的大作中提到】
: 弱弱的问一下 这个力学英文叫什么？
|
|
|
l**********i
发帖数: 11748 | 11 谢谢啦
【在 j****x 的大作中提到】
: 很土,叫Mechanics.
|
c******4
发帖数: 4896 | 12 一直很迷茫，到底要达到什么程序了，可以说自己的力学功底很深厚？一直在学，一直
事事而非，当然我一直是学的力学，实际搞的交叉学科，现在往drug delivery方向去
了，也在用有限元算，但是只是应用，用用软件算算而已。。。。。。。 |
h****g
发帖数: 74 | 13 到什么程度呢？ 个人理解你的理论知识要能解释软件算出来的结果。不能完全依赖它
。当然，工程中的很多问题是要靠经验和感觉的，所以，理论功底地深厚是在工作后才
能体现出来。另外，单纯的依靠软件的有限元是没有前途的，而且是会被外包的。
【在 c******4 的大作中提到】
: 一直很迷茫，到底要达到什么程序了，可以说自己的力学功底很深厚？一直在学，一直
: 事事而非，当然我一直是学的力学，实际搞的交叉学科，现在往drug delivery方向去
: 了，也在用有限元算，但是只是应用，用用软件算算而已。。。。。。。
|
h****g
发帖数: 74 | 14 到什么程度呢？ 个人理解你的理论知识要能解释软件算出来的结果。不能完全依赖它
。当然，工程中的很多问题是要靠经验和感觉的，所以，理论功底地深厚是在工作后才
能体现出来。另外，单纯的依靠软件的有限元是没有前途的，而且是会被外包的。
【在 c******4 的大作中提到】
: 一直很迷茫，到底要达到什么程序了，可以说自己的力学功底很深厚？一直在学，一直
: 事事而非，当然我一直是学的力学，实际搞的交叉学科，现在往drug delivery方向去
: 了，也在用有限元算，但是只是应用，用用软件算算而已。。。。。。。
|
r***l
发帖数: 9084 | 15 fea/cfd差不多，或许fea路子宽些，但优势也很有限。ME从来没有过，学了啥啥啥，出
门就是工作的方向。大部分人都得struggle一阵子。
比较有意思得是，fea/cfd的同学互相羡慕，fea的说cfd好，cfd的说fea路子宽。要是
有时间和机会，互相学学吧。 |
f*****e
发帖数: 2992 | 16 我觉得是physics（应力分析，奇异扰动，振动，分叉）+计算机模拟（计算方法，计算
机软硬件和并行，可视化+linux cluster）+interpretation（前面两者的结合）+实验
设计+product design+application。这样就完美了。还有什么补充的。
【在 c******4 的大作中提到】
: 一直很迷茫，到底要达到什么程序了，可以说自己的力学功底很深厚？一直在学，一直
: 事事而非，当然我一直是学的力学，实际搞的交叉学科，现在往drug delivery方向去
: 了，也在用有限元算，但是只是应用，用用软件算算而已。。。。。。。
|
g*******o
发帖数: 22 | 17 这个确实深有体会~~了解FEA的算法还是很重要的，否则算出来是什么东西，对不对是
一点概念都没有~~商业软件里面很多东西据说都是简化了，为了让缺乏有限元知识的用
户也能用，结果就不言而喻了
【在 h****g 的大作中提到】
: 到什么程度呢？ 个人理解你的理论知识要能解释软件算出来的结果。不能完全依赖它
: 。当然，工程中的很多问题是要靠经验和感觉的，所以，理论功底地深厚是在工作后才
: 能体现出来。另外，单纯的依靠软件的有限元是没有前途的，而且是会被外包的。
|
g*******o
发帖数: 22 | 18 这是大神啊！这些东西应该不是phd一毕业就能达到的水平吧。否则压力好大。。
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我觉得是physics（应力分析，奇异扰动，振动，分叉）+计算机模拟（计算方法，计算
: 机软硬件和并行，可视化+linux cluster）+interpretation（前面两者的结合）+实验
: 设计+product design+application。这样就完美了。还有什么补充的。
|
w***n
发帖数: 1084 | 19 你如果要转cs读graphics，应该很容易。graphics里头的动画大量用到FEM，CFD之类的simulation。 |
j****x
发帖数: 943 | 20 不客气
【在 l**********i 的大作中提到】
: 谢谢啦
|
|
|
j****x
发帖数: 943 | 21 turbulence, compressible flows (transonic, shockwave), multiphase
flows, combustion, Stochastic mechanics, molecular dynamics, complex
fluids, hydrodynamic instability
variational calculus, asymptotic analysis, topology, spectral methods,
density function theory, monte carlo ....
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我觉得是physics（应力分析，奇异扰动，振动，分叉）+计算机模拟（计算方法，计算
: 机软硬件和并行，可视化+linux cluster）+interpretation（前面两者的结合）+实验
: 设计+product design+application。这样就完美了。还有什么补充的。
|
p****g
发帖数: 2 | 22 Hanxiao,
我觉得FEA方向不错，那个老板水平很高，但并不是很好相处，与他合作过的人都不喜
欢他。所以要慎重
考虑。
【在 g*******o 的大作中提到】
: 我是去年来UMN读phd,现在还没有找老板。这里有个印度老师在做这个，好像很牛的样
: 子，可能以后会跟他做有限元，但是还不确定到底是做solid mechanics 还是CFD。
: 不知道版上搞有限元的师兄都去了什么公司了？听说这个老板的很多学生都去ANSYS之
: 类的。今年有一个哥们毕业去intel，是搞传热的。
: 另外这个方向回国有前途么？
: 谢谢啦！！！
|
i****r
发帖数: 701 | 23 我是搞固体力学的，基础算比较扎实，做过断裂力学，大变形分析，流体耦合等。也做
过CFD。想FEM建模工作，不知道你有没有推荐？
【在 h****g 的大作中提到】
: 如果做有限元的话，力学基础一定要深厚。现在一些大型机械行业的有限元已经外包给
: 印度了。尽管三哥做出来的东西不一定对。大机械公司里的有限元部门的工程师很多不
: 是力学出身的，Intel，GE要力学。
|
h****g
发帖数: 74 | 24 有没有试试GE,Intel或者AMD这些招力学的公司，我现在也在找工作所以没法帮你推荐
。如果以后找到工作，可以帮你推荐：）你如果信得过的话可以发份简历到
h****************[email protected],呵呵.
【在 i****r 的大作中提到】
: 我是搞固体力学的，基础算比较扎实，做过断裂力学，大变形分析，流体耦合等。也做
: 过CFD。想FEM建模工作，不知道你有没有推荐？
|
l**********i
发帖数: 11748 | 25
这个Email太N了
我头一次见到这么长的
【在 h****g 的大作中提到】
: 有没有试试GE,Intel或者AMD这些招力学的公司，我现在也在找工作所以没法帮你推荐
: 。如果以后找到工作，可以帮你推荐：）你如果信得过的话可以发份简历到
: h****************[email protected],呵呵.
|
g*******o
发帖数: 22 | 26 你也上这个版！哈哈
恩，我可以感觉到和他不是很好相处，从他上课就看出来 所以他手下已经没有中国人
了 他就是要求特别高，个性太强 我会好好考虑的 希望你老板有opening啊
【在 p****g 的大作中提到】
: Hanxiao,
: 我觉得FEA方向不错，那个老板水平很高，但并不是很好相处，与他合作过的人都不喜
: 欢他。所以要慎重
: 考虑。
|
r********o
发帖数: 1423 | 27 FEA是一个解决问题的工具，不见得是最好的，也不是唯一的。Ph.D方向如果是研究FEA
本身的话，是把路越走越窄，而不是越走越宽，除非你铁了心以后去FEA软件公司。
【在 g*******o 的大作中提到】
: 我是去年来UMN读phd,现在还没有找老板。这里有个印度老师在做这个，好像很牛的样
: 子，可能以后会跟他做有限元，但是还不确定到底是做solid mechanics 还是CFD。
: 不知道版上搞有限元的师兄都去了什么公司了？听说这个老板的很多学生都去ANSYS之
: 类的。今年有一个哥们毕业去intel，是搞传热的。
: 另外这个方向回国有前途么？
: 谢谢啦！！！
|
x****g
发帖数: 2052 | 28 颇有道理，请大侠指教哪些越走越宽？
FEA
【在 r********o 的大作中提到】
: FEA是一个解决问题的工具，不见得是最好的，也不是唯一的。Ph.D方向如果是研究FEA
: 本身的话，是把路越走越窄，而不是越走越宽，除非你铁了心以后去FEA软件公司。
|
g******u
发帖数: 191 | 29 如果不是去FEA软件公司的话，机械这种严重依靠经验的学科，如果读到grad school，
我个人的best bet就是keep eyes open的同时，趁在学校把理论底子打扎实了，FEA算
法，各种力学先学会了，其实这些已经很耗时间了，不这样，似乎也没好的办法了吧？
有没有大牛给指点方向额。。。难不成非要跟风转CS。。。
FEA
【在 r********o 的大作中提到】
: FEA是一个解决问题的工具，不见得是最好的，也不是唯一的。Ph.D方向如果是研究FEA
: 本身的话，是把路越走越窄，而不是越走越宽，除非你铁了心以后去FEA软件公司。
|
y*****5
发帖数: 883 | 30 说的太对了
【在 g******u 的大作中提到】
: 如果不是去FEA软件公司的话，机械这种严重依靠经验的学科，如果读到grad school，
: 我个人的best bet就是keep eyes open的同时，趁在学校把理论底子打扎实了，FEA算
: 法，各种力学先学会了，其实这些已经很耗时间了，不这样，似乎也没好的办法了吧？
: 有没有大牛给指点方向额。。。难不成非要跟风转CS。。。
:
: FEA
|
|
|
g******u
发帖数: 191 | 31 多谢点拨
【在 y*****5 的大作中提到】
: 说的太对了
|
s********r
发帖数: 257 | |
s********r
发帖数: 257 | 33 fea is only the computational method. If you have a good background in solid
mechanics, and also know fea, it should be easy to get a position more than
80k+ for PhD. |
g*******o
发帖数: 22 | 34 我终于确定方向了，就是solid mechanics + FEA 你说的这个太鼓舞人心了！
solid
than
【在 s********r 的大作中提到】
: fea is only the computational method. If you have a good background in solid
: mechanics, and also know fea, it should be easy to get a position more than
: 80k+ for PhD.
|
i****a
发帖数: 88 | 35 should be solid mechanics only... not FEA. FEA is only a tool... Once
you get into the company, you should
focus on development of engineering intuition. FEA simulation should be
handled to those Master degree
people only... I would never advocate myself as a FEA guy even I had run
FEA simulations extensively. Try to
establish yourself as a role of expert in solid mechanics field, instead of
a guy that run simulations all day.
【在 g*******o 的大作中提到】
: 我终于确定方向了，就是solid mechanics + FEA 你说的这个太鼓舞人心了！
:
: solid
: than
|
y******r
发帖数: 2986 | 36 如果你这么强调固体力学，请问在工作中怎么区别？很多时候工作就是分析FEA，解释
计算结果，你怎么能够跳出FEA的圈子强调固体力学？我现在就有这样的困境，欢迎你
给出具体的意见，谢谢！
of
【在 i****a 的大作中提到】
: should be solid mechanics only... not FEA. FEA is only a tool... Once
: you get into the company, you should
: focus on development of engineering intuition. FEA simulation should be
: handled to those Master degree
: people only... I would never advocate myself as a FEA guy even I had run
: FEA simulations extensively. Try to
: establish yourself as a role of expert in solid mechanics field, instead of
: a guy that run simulations all day.
|
i****a
发帖数: 88 | 37 If someone asks you to run FEA simulations, it would be better to use your
intuition to tell them the expected
result, e.g., go or no go, instead of telling people that I will go back to
run FEA and tell the results later on.
Repeat several times and people will feel comfortable and you will built
credit as a technologist in stead of a
simulation guy. Otherwise, you will be just a tool for somebody to run the
meaningless simulations...
【在 y******r 的大作中提到】
: 如果你这么强调固体力学，请问在工作中怎么区别？很多时候工作就是分析FEA，解释
: 计算结果，你怎么能够跳出FEA的圈子强调固体力学？我现在就有这样的困境，欢迎你
: 给出具体的意见，谢谢！
:
: of
|
y******r
发帖数: 2986 | 38 我没有看懂, go or no go?
可行或者不行么？
不过还是非常感谢你的建议，的确非常正确的
to
the
【在 i****a 的大作中提到】
: If someone asks you to run FEA simulations, it would be better to use your
: intuition to tell them the expected
: result, e.g., go or no go, instead of telling people that I will go back to
: run FEA and tell the results later on.
: Repeat several times and people will feel comfortable and you will built
: credit as a technologist in stead of a
: simulation guy. Otherwise, you will be just a tool for somebody to run the
: meaningless simulations...
|
c********t
发帖数: 2276 | 39 得了吧,这是老板对你的期望,实际上phd毕业达到:
physics（应力分析，奇异扰动，振动，分叉?会一两个就不错了)
+计算机模拟（计算方法，计算机软硬件和并行，可视化+linux cluster?神人,我们土
人会用软件就行了）
interpretation（前面两者的结合)就够了
【在 f*****e 的大作中提到】
: 我觉得是physics（应力分析，奇异扰动，振动，分叉）+计算机模拟（计算方法，计算
: 机软硬件和并行，可视化+linux cluster）+interpretation（前面两者的结合）+实验
: 设计+product design+application。这样就完美了。还有什么补充的。
|
i****a
发帖数: 88 | 40 Intel我不知到，AMD不会有position了，里面的中国人都走了， FEA外包给A3了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 有没有试试GE,Intel或者AMD这些招力学的公司，我现在也在找工作所以没法帮你推荐
: 。如果以后找到工作，可以帮你推荐：）你如果信得过的话可以发份简历到
: h****************[email protected],呵呵.
|
|
|
f*****e
发帖数: 2992 | 41 Intel的应该的是做固体实验和设计的，做模拟的也有，不过可能是纳米级别的模拟。
【在 i****a 的大作中提到】
: Intel我不知到，AMD不会有position了，里面的中国人都走了， FEA外包给A3了。
|
