m*****e
发帖数: 44 | 1 小弟用Pro-e 和 Solidworks也有些时间了，不过一直是在小公司，用盗版，所以一直
有个问题没有搞清楚。最近想换工作到大些的正式公司去，请务必帮我。
如果用AutoCAD画图，可以在装配图中清楚的观察零件间的尺寸关系，比如中心线间的
关系，而忽略一些次要关系，比如板的厚度，杆的具体直径等，简单说就是Layout的功
能很清晰。但是在3D 的Model中，我发现我的精力都用在一些细枝末节的地方，而且零
件多了以后就看不清互相的关系了，感觉我是在跳过Layout，直接画零件图，虽然我仍
然在装配图中工作。有什么办法解决这个问题吗？在Pro-E或者Solidworks里能画
Layout吗？ |
m*****e
发帖数: 44 | 2 懂行的给我说说呀！在3D Model里怎么做Layout?
真的快急死了。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 小弟用Pro-e 和 Solidworks也有些时间了，不过一直是在小公司，用盗版，所以一直
: 有个问题没有搞清楚。最近想换工作到大些的正式公司去，请务必帮我。
: 如果用AutoCAD画图，可以在装配图中清楚的观察零件间的尺寸关系，比如中心线间的
: 关系，而忽略一些次要关系，比如板的厚度，杆的具体直径等，简单说就是Layout的功
: 能很清晰。但是在3D 的Model中，我发现我的精力都用在一些细枝末节的地方，而且零
: 件多了以后就看不清互相的关系了，感觉我是在跳过Layout，直接画零件图，虽然我仍
: 然在装配图中工作。有什么办法解决这个问题吗？在Pro-E或者Solidworks里能画
: Layout吗？
|
a***8
发帖数: 2433 | 3 You need to get a book or a training on Advanced Assembly. It's hard to
explain in a few words. |
m*****e
发帖数: 44 | 4 Can you recommend a book? Any name?
【在 a***8 的大作中提到】
: You need to get a book or a training on Advanced Assembly. It's hard to
: explain in a few words.
|
a***8
发帖数: 2433 | 5 Sorry I don't have a book, I took the formal training. Go to a book store
and read the concept section there, a smart guy like you probably don't need
to buy the book at all. |
m*******u
发帖数: 41 | 6
need
能否帮忙介绍一下这样的training是怎么参加的？公司派去的还是自己掏钱去的？
谢谢
【在 a***8 的大作中提到】
: Sorry I don't have a book, I took the formal training. Go to a book store
: and read the concept section there, a smart guy like you probably don't need
: to buy the book at all.
|
m*******u
发帖数: 41 | |
a***8
发帖数: 2433 | 8 Some states support this kind of training by picking up the training fee. I
know NY NJ do that. But your company need to be a US company and qualify the
state requirement. You need to be sent by the company too. Contact the
official training center to find out what program they have. Good luck. |
j*e
发帖数: 1987 | 9 SolidWorks里面可以用Isolate或hide功能把要看的零件从assembly里单独拿出来看。
辅以wireframe view，相互关系很清楚。Pro/E也有类似功能。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 小弟用Pro-e 和 Solidworks也有些时间了，不过一直是在小公司，用盗版，所以一直
: 有个问题没有搞清楚。最近想换工作到大些的正式公司去，请务必帮我。
: 如果用AutoCAD画图，可以在装配图中清楚的观察零件间的尺寸关系，比如中心线间的
: 关系，而忽略一些次要关系，比如板的厚度，杆的具体直径等，简单说就是Layout的功
: 能很清晰。但是在3D 的Model中，我发现我的精力都用在一些细枝末节的地方，而且零
: 件多了以后就看不清互相的关系了，感觉我是在跳过Layout，直接画零件图，虽然我仍
: 然在装配图中工作。有什么办法解决这个问题吗？在Pro-E或者Solidworks里能画
: Layout吗？
|
m*****e
发帖数: 44 | 10 Isolate没有试过，不过hide功能不太方便，如果有好几个零件，一会显示，一会不显
示，好像操作起来不太方便。另外对大型装配图，显示Wireframe的时候，经常是前后
所有零件的所有Feature都显示出来，如果零件表面又有许多沟槽就更眼花缭乱，我都
不知道某条线是属于哪个Feature的。请问对此有什么建议吗？
另外一个令人恼火的是Mating Group。 所有的Relations堆在一起，没有先后主从关系
。建立的时候很容易，等有了一堆零件，想做修改的时候，就真是面对一团乱麻了。能
不能请教一下这方面的经验呢？ 谢谢。
【在 j*e 的大作中提到】
: SolidWorks里面可以用Isolate或hide功能把要看的零件从assembly里单独拿出来看。
: 辅以wireframe view，相互关系很清楚。Pro/E也有类似功能。
|
|
|
m*****e
发帖数: 44 | 11 兄弟，咱俩处境好像挺像，手一个？
我把Solidworks随软件的那个简易教材都读了好几遍了，你知道还有什么资源？
【在 m*******u 的大作中提到】
: 大家给点信息嘛，谢谢楼
|
f***u
发帖数: 333 | 12 我是用solidworks的。你是想生成drawing嘛？把part 或者assembly 生成drawing的选
项就在file里面啊。很简单啊。还有你要在assembly model上量距离可以用measure那
个icon或者直接上标注那个。这是你要知道的嘛？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 懂行的给我说说呀！在3D Model里怎么做Layout?
: 真的快急死了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 isolate很好用，可以在一个大assembly中任意选中几个parts隔离出来看，显示速度也
会因此大大提高。
另外可以辅以Cross section view，横断面可以用鼠标拖到任意位置看，一个横断面看
不清可以两个三个联合起来用。
【在 m*****e 的大作中提到】
: Isolate没有试过，不过hide功能不太方便，如果有好几个零件，一会显示，一会不显
: 示，好像操作起来不太方便。另外对大型装配图，显示Wireframe的时候，经常是前后
: 所有零件的所有Feature都显示出来，如果零件表面又有许多沟槽就更眼花缭乱，我都
: 不知道某条线是属于哪个Feature的。请问对此有什么建议吗？
: 另外一个令人恼火的是Mating Group。 所有的Relations堆在一起，没有先后主从关系
: 。建立的时候很容易，等有了一堆零件，想做修改的时候，就真是面对一团乱麻了。能
: 不能请教一下这方面的经验呢？ 谢谢。
|
m*****e
发帖数: 44 | 14 有没有什么窍门可以比较好的组织所有的Relations?
【在 j*e 的大作中提到】
: isolate很好用，可以在一个大assembly中任意选中几个parts隔离出来看，显示速度也
: 会因此大大提高。
: 另外可以辅以Cross section view，横断面可以用鼠标拖到任意位置看，一个横断面看
: 不清可以两个三个联合起来用。
|
m*****e
发帖数: 44 | 15 我主要的疑问是怎么在3D Model中去清晰表示零件间的关系。比如第一个零件移动到A1
处，第二个零件就移动到B1处；一旦第一个零件移动到A2处，第二个零件就移动到B2。
从A1到A2的距离，应该可以推断B1到B2的距离，在AutoCAD里，平面的Layout中，这样
的关系很容易表示，零件间的尺寸也很容易从图上得到，而在3D的Model里，这样的关
系如何表示呢？窍门是什么呢？
我其实对具体的操作很熟悉，随机的帮助看了好多，但是就觉得我用的方法不对，总离
不开平面的Layout。或者说我没有学会用Solidworks的方法思考。
【在 f***u 的大作中提到】
: 我是用solidworks的。你是想生成drawing嘛？把part 或者assembly 生成drawing的选
: 项就在file里面啊。很简单啊。还有你要在assembly model上量距离可以用measure那
: 个icon或者直接上标注那个。这是你要知道的嘛？
|
j*e
发帖数: 1987 | 16 Pro/E处理relation的功能很强大，可以定义无数尺寸之间关系的equations。
SolidWorks没有这么强大，但也能定义各种relation和公式，一般assembly都已够用。
一般就是在mating中定义。如果同一个assembly要定义不同装配关系，可以用两个
configration，在不同的configration中supress一个mating，unsupress另一个mating
来切换。
A1
【在 m*****e 的大作中提到】
: 我主要的疑问是怎么在3D Model中去清晰表示零件间的关系。比如第一个零件移动到A1
: 处，第二个零件就移动到B1处；一旦第一个零件移动到A2处，第二个零件就移动到B2。
: 从A1到A2的距离，应该可以推断B1到B2的距离，在AutoCAD里，平面的Layout中，这样
: 的关系很容易表示，零件间的尺寸也很容易从图上得到，而在3D的Model里，这样的关
: 系如何表示呢？窍门是什么呢？
: 我其实对具体的操作很熟悉，随机的帮助看了好多，但是就觉得我用的方法不对，总离
: 不开平面的Layout。或者说我没有学会用Solidworks的方法思考。
|
m*****e
发帖数: 44 | 17 你所有的零件，甚至螺钉垫片都画上吗？还是只画主要零件？
说来惭愧，你所说的这些功能我都知道，也一直在用，但是修改几次以后就乱套了。当
零件比较多时，关系数目迅速上升。如果一个零件有三十个关系，我常常不知道哪个是
给它定位的，哪个是它给别人定位的。Equation里的关系是隐藏的，如果你直接改动一
个尺寸，会Overwirte 在Equation里的关系（试过几次，也许我试得不对？）。另外，
使用多个Configuration的时候，在一个Configuration里的改动，在另一个
Configuration里是被Surpressed 掉的，所以时间久了以后，我只能使用其中一个
Configuration，另外的Configuration就失去意义了，因为要Update的改动太多了，我
根本记不住。
说了好多，也许是我自己太懒了，要求太高了。不过我总觉得还是AutoCAD好用，平面
Layout在那里摆着，所有的关系一目了然。所以我甚至一个图画两边，AutoCAD打头，
Solidworks结尾。见笑了。
mating
【在 j*e 的大作中提到】
: Pro/E处理relation的功能很强大，可以定义无数尺寸之间关系的equations。
: SolidWorks没有这么强大，但也能定义各种relation和公式，一般assembly都已够用。
: 一般就是在mating中定义。如果同一个assembly要定义不同装配关系，可以用两个
: configration，在不同的configration中supress一个mating，unsupress另一个mating
: 来切换。
:
: A1
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 SolidWorks的configration我也不敢多用，只在有一两处不同的时候用，如果不同处太
多，还是另存一个文件比较清楚。AutoCAD没怎么用过，不清楚你所指的零件关系在
AutoCAD里面表达得很清楚是什么意思。总之，如果一个assembly太大，有太多零件处
理起来肯定麻烦,relations也肯定增加很多。一个方法就是模块化，assmbly里面划分
为sub-assembly，sub-assm下面还可以有sub-assm.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 你所有的零件，甚至螺钉垫片都画上吗？还是只画主要零件？
: 说来惭愧，你所说的这些功能我都知道，也一直在用，但是修改几次以后就乱套了。当
: 零件比较多时，关系数目迅速上升。如果一个零件有三十个关系，我常常不知道哪个是
: 给它定位的，哪个是它给别人定位的。Equation里的关系是隐藏的，如果你直接改动一
: 个尺寸，会Overwirte 在Equation里的关系（试过几次，也许我试得不对？）。另外，
: 使用多个Configuration的时候，在一个Configuration里的改动，在另一个
: Configuration里是被Surpressed 掉的，所以时间久了以后，我只能使用其中一个
: Configuration，另外的Configuration就失去意义了，因为要Update的改动太多了，我
: 根本记不住。
: 说了好多，也许是我自己太懒了，要求太高了。不过我总觉得还是AutoCAD好用，平面
|
