Love版 - 自导“绑架案”测试男友：极端作是一种病 |
|---|
|
|
|
|
|
|
N****N
发帖数: 25 | 1 社交媒体上，一则被标注为“为测试男友爱她还是爱钱，女子自导自演绑架大戏”
的话题被热议。事情发生在厦门，男子宋某接到女友杜某的消息，声称自己“被绑架”
，“绑架方”索要3万赎金。宋某报警后，警方成立专案组。让人匪夷所思的是，这场
“绑架案”竟是该女子为测试男友“爱钱还是爱她”，而自导自演的“绑架案”。最终
，女子杜某因谎报案情被处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。
对于，这样一出闹剧，也算是再次刷新“作女人设”的底线。坦白讲，小作怡情，
大作伤身。不管是“猜测心思”，还是“实证心思”，都算是一种安全感的救赎。可要
是“作的尺度”触及底线，玩的过火。最终的结果，非但难以“救赎自己”的安全感，
很可能会彻底撕碎自己的情感。
对于女性而言，“作”可能是一种天性，“作”的适当，确实可以获得异性更多的
关注，偶尔“作”一下，算是调情解压，为感情增趣。可要是如女子杜某的“作”法，
非但不会实证自己的期待，而且会吓跑自己的男朋友。杜某或许以为自己的男朋友不会
报警，会备足3万赎金来解救她，以此营造出浪漫的氛围。在她的观念里，似乎这样就
算是自己比钱重要。可实际上，这种判断真的是一点意义都没有。
无论是男朋友用赎金解救她，还是通过报警解救她，实际上也只是处理问题的方式
不同而已，根本就说明不了什么问题。所有的预设和判断，某种层面上都是一厢情愿。
而最大的问题在于，当这种“作”的方式，已经影响到男朋友的正常生活与工作，警察
的正常办案和侦查时，事情就已经转变成另一个问题：“作不可怕，可拍的是让全世界
陪你作”。
我不知道杜某的男朋友宋某，在经历这样的事情后，会如何看待他们的感情。但这
样的事情着实是一种“感情杀器”。作为常人，谁也不愿意活在大反转中。我们甚至可
以想象，在过往的相处中，宋某所经历的各种“小作”也是司空见惯的。而这一次的“
大作”也算是玩出“新高度”，却也吓死半条命。
不过，从杜某的表现来看，显然是极度缺乏“安全感”，所以才需要通过外化的事
物，证明自己的“存在感”。甚至，从她对感情的理解，也是十分狭隘。她将感情和金
钱对等，而忽略日常的细微相处，这种较为错误的观念，也是很多女孩子对于情感认知
的误区。
当然，导致这样的心理冲突，多是隐藏在内心深处的问题作怪，这和过往的生活经
历，人生遭遇有极大的关系。对于，杜某而言，如若宋某真的爱她，也希望能通过这样
的事情，对杜某的内心不安全感有更好的认识，然后能在生活的细节上，给予更多的关
爱，让其内心的不安全感逐步消散，最终回到正常的生活状态。
实际上，类似杜某这样的“极端作女”，也并非故意找茬挑刺，而是他们无法安放
自己，所以只能寻求外化的方式找平衡。然而，外化的事物永远无法让他们完全控制。
于是，她们便陷入一种“死循环”，而结果只能是让最亲近的人感到无奈。因为在她们
的病理逻辑里，只要最亲近的人无奈，她们就好像受到极大的安慰。
只是，她们却不知道，她们无常的行为和态度，只会让感情不断地消磨，直至走向
毁灭。从某种意义而言，极端作女们存在交流上的障碍，明明很简单的需求，就是不说
明白，非让男友察觉体会，用来证明男友的注意力集中在她的身上。只可惜，那种完全
融为一体的两性关系，只是言情小说里不切实际的戏码，真实的生活中很难存在。
不得不承认，“极端作”是一种病。大多数情况，情绪化严重，戏剧化人格，自我
为中心，心血来潮，触景生情。要是没有很好的耐心，一般的人真是很难理解和应付。
说到底，最根本的问题就是人格不独立，人格不健全。
在“极端作人格”的世界里，好像“被人爱”是天经地义，却没有弄明白“被人爱
”也是有条件的。爱情从来都是互相的一种情愫表达，而非单方面的给予和释放。即便
存在单向性的情感，那也是一种畸形的，一种欲望和利益的交换结果，而非情感的塑造
图景。
真正的好感情，是彼此维系的结果，而非是用极端的事件，证明出来的感情。人本
来是独立的个体，之所以寻找伴侣，是为更好的将生活丰富，将人生多元。自己在对方
的世界里重不重要，取决于自己，而非取决于别人对你的态度。
经常有人问我，为何两个相爱的人，最后就不爱了。对于这个问题，大多数人总喜
欢用变心去评判。可实际上，是因为彼此在相处的过程中，自己可能有很多地方并没有
让对方感觉满意，抑或，根本就没有用心去对待对方，而只是希望对方对自己好。
大凡有这种心态的人，多数结果不会太好。任何关系的维系和延续，都需要彼此互
动，彼此给予，而非一味的索取。从某种意义上而言，“极端作人格”就是一种单向索
取，而且是病态的单向索取。而有这种倾向的人，最好赶紧治病，要不然真是害人害己
。 |
|
|
|
|
|
|
