S**U
发帖数: 7025 | 1 爱情中碰到的一些问题，其实经济学也分析过。「机会成本」比较明显，我就说 Sunk cost 吧。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
分手或考虑分手时常碰到的问题，是明知对象不合适，为什么还是放不下。理性的决定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
原因有几个∶
* 停损是承认失败。人性不愿意承认失败，不管是内心或面子方面。
* 过去的付出会使人高估未来的回报或成功\\率。白话就是∶过去越惨的越会幻想未来。
* 你觉得你有责任挽回失败。
放不下的另一个考虑是「机会成本」。下一个会更好吗？你负担得起另一场感情吗？老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
知易行难。I know. |
v*********i
发帖数: 236 | |
p****y
发帖数: 23737 | 3 不够智慧，智慧够了，就没有这个问题。
Sunk cost 吧。
定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽
回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
来。
老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
【在 S**U 的大作中提到】
: 爱情中碰到的一些问题，其实经济学也分析过。「机会成本」比较明显，我就说 Sunk cost 吧。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
: 分手或考虑分手时常碰到的问题，是明知对象不合适，为什么还是放不下。理性的决定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
: 原因有几个∶
: * 停损是承认失败。人性不愿意承认失败，不管是内心或面子方面。
: * 过去的付出会使人高估未来的回报或成功\\率。白话就是∶过去越惨的越会幻想未来。
: * 你觉得你有责任挽回失败。
: 放不下的另一个考虑是「机会成本」。下一个会更好吗？你负担得起另一场感情吗？老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
: 知易行难。I know.
|
b*********e
发帖数: 243 | 4 because love is irrational. Economics is based on the assumption of
rationality.
Sunk cost 吧。
定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽
回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
来。
老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
【在 S**U 的大作中提到】
: 爱情中碰到的一些问题，其实经济学也分析过。「机会成本」比较明显，我就说 Sunk cost 吧。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
: 分手或考虑分手时常碰到的问题，是明知对象不合适，为什么还是放不下。理性的决定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
: 原因有几个∶
: * 停损是承认失败。人性不愿意承认失败，不管是内心或面子方面。
: * 过去的付出会使人高估未来的回报或成功\\率。白话就是∶过去越惨的越会幻想未来。
: * 你觉得你有责任挽回失败。
: 放不下的另一个考虑是「机会成本」。下一个会更好吗？你负担得起另一场感情吗？老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
: 知易行难。I know.
|
s****x
发帖数: 683 | 5 The art of love is largely the art of persistence.
The next person is not going to be necessarily better unless the first one
is a rare find, so called JP here.
Every one marries the wrong person, until you start to examine yourself
and give your best effort to improve your relationship, don't give up.
爱情 has nothing to do with 经济学, love is to give and sacrifice, the other
targets for gains.
Sunk cost 吧。
定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽
回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
来。
老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
【在 S**U 的大作中提到】
: 爱情中碰到的一些问题，其实经济学也分析过。「机会成本」比较明显，我就说 Sunk cost 吧。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_costs
: 分手或考虑分手时常碰到的问题，是明知对象不合适，为什么还是放不下。理性的决定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
: 原因有几个∶
: * 停损是承认失败。人性不愿意承认失败，不管是内心或面子方面。
: * 过去的付出会使人高估未来的回报或成功\\率。白话就是∶过去越惨的越会幻想未来。
: * 你觉得你有责任挽回失败。
: 放不下的另一个考虑是「机会成本」。下一个会更好吗？你负担得起另一场感情吗？老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
: 知易行难。I know.
|
S****9
发帖数: 8108 | 6 用《爱情经济学》为题目出的书有很多本，中国外国都有，LZ论点不算新颖了。 |
S**U
发帖数: 7025 | 7 I should change the title from 'love' to 'marriage'. Marriage is a
partnership. Not anyone is a good partner when you want to start up a
company. Neither is any random person is a good choice for your spouse.
After you've found a good partner, you still need to work |
s*****7
发帖数: 975 | 8 很好
对我有些帮助
最近有点放不下前一段恋情
想挽回
但是明知道不合适
也有面子问题
也有考虑以前的付出
分析的很对啊 lz
能不能多分析点
偶洗耳恭听 谢谢 |
i****n
发帖数: 13151 | |
i****n
发帖数: 13151 | 10 agree
【在 b*********e 的大作中提到】
: because love is irrational. Economics is based on the assumption of
: rationality.
:
: Sunk cost 吧。
: 定方式，是只考虑未来的付出与回报，不考虑过去曾付出多少，因为过去付出的无法挽
: 回，只能改变未来的付出。经济学研究发现人实际上不如此做决定。
: 来。
: 老话一句，考虑这个问题的时候，不要被你过去曾付出多少干扰。
|
