L********s
发帖数: 88 | 1 去年在过一个十字路口时，被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了（估计双方的速
度都在35或40左右）。police 来了，report上说是对方闯红灯，并且report上还有一
个witness， 这个witness说是对方的错。对方找了个lawyer， 所以我们也找了一个
lawyer。原以为这个案子肯定会赢的，因为police report 说是对方的错。但今天收到
我的lawyer的来信，说那个witness改口说是我的错了， 说是我闯的红灯，所以我的
lawyer不接我的case了。我打电话去问，我的lawyer office 的人说witness 改口了不
好办，并且他还说我的case太小，我的medical bill总共只有3千多，并且几个月前我
就停止了therapy 因为我的医生说我已经好了不需要治疗了。
对方的lawyer已经file 了一个lawsuit, 我保险公司指定了一个lawyer为我辩护。前几
天，我保险的adjuster告诉我他们已经和这个witness联系上了，这个witness还是说我
闯的红灯。我的保险公司说如果这个witness在法庭审判作证时，还是一口咬定是我的
错，他们觉得我可能很难赢。他们还说police report 很多时候在法庭审判时是不能作
为证据的，因为事发时police又不在场。我保险公司正准备要对方的medical bill, 看
来他们似乎想认错,不想打这个官司了。
在法院的网上搜到了这个driver的一些情况， 他这次闯红灯吃了一个ticket， ticket
已经付了一大部分， 还有50块没付清。 并且几年前他还有一个类似的disregard
traffic device 的ticket。 并且他的driving licence 好像最近被suspend了， 他的
那个lawyer正在为他辩护。 我还draw了一张图， 说明我闯红灯的可能性比那个人小。
我把这些都寄给我保险公司了， 不知道他们仔细看了没有。
打了几个电话想找一个新的lawyer 来represent 我，有一个firm一直ask我好多次，问
我现在感觉还有哪儿不舒服没有，我说没有。他们说如果我不需要新的treatment, 那
他们就不接我的案子。
还联系了一个lawyer， 一开始他似乎非常感兴趣， 我把police report， 对方driver
查到的history等都发email给了他。 看完后， 他觉得这个witness 没有credit， 有
可能被对方收买了（还有一个law firm的lawyer告诉我她也听说过witness被收买的，
我不知道这种情况怎么来证明witness是被收买的）。 然后他叫我把所有的file包括
medical bill 从我以前的lawyer那里要过来给他， 他来看一看。谁知道他看完的的
files以后text一个message告诉我他不接这个case。我发短信问什么他改变主意了，
他一开始不理我， 我过了一天又发了第二个短信， 说你告诉我原因会帮助我找到下一
个lawyer。 他给我回电话说了一大通我没怎么听明白（他可能年纪大了， 说话有点不
清楚）， 没听出他为什么不接，只是听他说他已经68岁了， 他的firm只有他一个
lawyer， 还有一个秘书。 他说我的案子比较wierd。 他还说要推荐一个lawyer给我，
说他已经和那个lawyer初步谈了谈我的案子， 并且把我的有些材料也发了过去， 那
个lawyer说可以接我的案子。 等了好几天没有接到那个新lawyer的电话， 我就短信给
这个老头问他和这个新lawyer谈的怎么样了， 今天他给我回电话说那个新lawyer 也改
变主意不想接我的案子料， 这很 piss him off。 他今天有主动打电话给我的
adjuster（上个星期已经打过一次，并且上个星期还给我保险公司的lawyer打了电话）
似乎和我的adjuster谈的不愉快。 他告诉我我的保险公司做的不好， 不够
aggressive， 应当这么做这么做（我没怎么听明白这段话） 等等。 最后他给我一个
建议， 叫我写一份书面的信给他， 并且抄送我的保险公司说我allow 他和我谈我的
case。 这样他说他可以monitor我的case。如果我找到新的lawyer， 那他就不monitor
了。 打电话问我的adjuster， adjuster告诉我她不明白这个老头的意思， 她说她问
过他两次他现在想不想接我的case， 说如果想， 就发一个letter of represntation
给她， 这样她就可以和他交流这个case 具体情况， 有什么进展会及时告诉他，。 她
说那个老头没有想要代表我的意思。她说她估计这个老头再看我案子的进展情况， 一
旦liability很明确了， 他才会接。
现在我在考虑几个问题:
1)怎么和我的保险公司交流下去， 让他们继续为我的case努力， 不要轻易放弃？ 还
不能把保险公司惹毛了。
2） 这个老头到底是什么意思？ 他是想帮我？ 我能不能写这封信？ 我不想把我保险
公司惹毛了。。 但是adjuster说我找lawyer 来represent 我，是我的事， 她们不管
。 他们保险公司只管为我辩护 因为对方已经告我了。 既然这样， 那那个老头为啥还
要写一个什么信呢？
3） 我是不是还有继续找下一个lawyer 来接我的case （并不是想要钱回来， 主要是
要赢这个liability）？ 这样可以督促我的保险公司， 让他们不轻易放弃我的案子？
像我这种情况，会找到lawyer 接我的案子吗？ |
s*******s
发帖数: 9926 | 2 witness记得翻供的话法庭会不承认
会变成不是证人 去问问看 |
C*****8
发帖数: 1139 | 3 你的保险公司太弱了。你到我的俱乐部看看去。
【在 L********s 的大作中提到】
: 去年在过一个十字路口时，被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了（估计双方的速
: 度都在35或40左右）。police 来了，report上说是对方闯红灯，并且report上还有一
: 个witness， 这个witness说是对方的错。对方找了个lawyer， 所以我们也找了一个
: lawyer。原以为这个案子肯定会赢的，因为police report 说是对方的错。但今天收到
: 我的lawyer的来信，说那个witness改口说是我的错了， 说是我闯的红灯，所以我的
: lawyer不接我的case了。我打电话去问，我的lawyer office 的人说witness 改口了不
: 好办，并且他还说我的case太小，我的medical bill总共只有3千多，并且几个月前我
: 就停止了therapy 因为我的医生说我已经好了不需要治疗了。
: 对方的lawyer已经file 了一个lawsuit, 我保险公司指定了一个lawyer为我辩护。前几
: 天，我保险的adjuster告诉我他们已经和这个witness联系上了，这个witness还是说我
|
s*******s
发帖数: 9926 | 4 我感觉一个交通事故搞成这样 互相找律师的 你是不是处理过程有问题? 相当罕见
一般这不是小额诉讼法庭吗? 有需要找律师吗 |
r**********n
发帖数: 5281 | |
r****a
发帖数: 3249 | 6 你保险公司的adjuster为什么不在车祸刚发生后去和witness录口供？ 很大的失职！
去年在过一个十字路口时，被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了（估计双方的速
度都在35或40左右）。police 来了，report上说是对方闯红灯，并且report上还有一
........
【在 L********s 的大作中提到】
: 去年在过一个十字路口时，被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了（估计双方的速
: 度都在35或40左右）。police 来了，report上说是对方闯红灯，并且report上还有一
: 个witness， 这个witness说是对方的错。对方找了个lawyer， 所以我们也找了一个
: lawyer。原以为这个案子肯定会赢的，因为police report 说是对方的错。但今天收到
: 我的lawyer的来信，说那个witness改口说是我的错了， 说是我闯的红灯，所以我的
: lawyer不接我的case了。我打电话去问，我的lawyer office 的人说witness 改口了不
: 好办，并且他还说我的case太小，我的medical bill总共只有3千多，并且几个月前我
: 就停止了therapy 因为我的医生说我已经好了不需要治疗了。
: 对方的lawyer已经file 了一个lawsuit, 我保险公司指定了一个lawyer为我辩护。前几
: 天，我保险的adjuster告诉我他们已经和这个witness联系上了，这个witness还是说我
|
M********s
发帖数: 24729 | |
k**u
发帖数: 10502 | 8 You才draw了one张exhibit,我yesterday一个hour就sketch了three.
你this官司is很strange，叔see不underdtand。 |
s**********1
发帖数: 4651 | 9 同情楼主，不过真不明白为什么要中英夹杂，很多又不是不容易用中文表达，这样换来
换去不是很辛苦吗？
【在 k**u 的大作中提到】
: You才draw了one张exhibit,我yesterday一个hour就sketch了three.
: 你this官司is很strange，叔see不underdtand。
|
L********s
发帖数: 88 | 10 好像我的保险公司不是这样说的。 他们说在法庭审判时，证人在法官面前宣誓以后做
的证词是最有效的。
【在 s*******s 的大作中提到】
: witness记得翻供的话法庭会不承认
: 会变成不是证人 去问问看
|
|
|
k**u
发帖数: 10502 | 11 今后汽车都装黑盒子。对照交通灯系统里的红绿灯时间信息，谁闯红灯基本上可以自动
判定。
【在 L********s 的大作中提到】
: 好像我的保险公司不是这样说的。 他们说在法庭审判时，证人在法官面前宣誓以后做
: 的证词是最有效的。
|
r****a
发帖数: 3249 | 12 你什么保险公司啊。 adjuster和车祸双方，目击证人的口供都是录音的，具有法律效
应。
所以如果你保险公司第一时刻能录了目击证人口供，那么他现在翻供，他就没有credit
了，失去证人资格。
但是你的狗屎保险公司居然没在一接案子就录口供！
好像我的保险公司不是这样说的。 他们说在法庭审判时，证人在法官面前宣誓以后做
的证词是最有效的。
【在 L********s 的大作中提到】
: 好像我的保险公司不是这样说的。 他们说在法庭审判时，证人在法官面前宣誓以后做
: 的证词是最有效的。
|
L********s
发帖数: 88 | 13 好多保险公司觉得要是自己的客户没错， 就不怎么管了。police report 说我没错，
所有他们以开始就不怎么管。
credit
【在 r****a 的大作中提到】
: 你什么保险公司啊。 adjuster和车祸双方，目击证人的口供都是录音的，具有法律效
: 应。
: 所以如果你保险公司第一时刻能录了目击证人口供，那么他现在翻供，他就没有credit
: 了，失去证人资格。
: 但是你的狗屎保险公司居然没在一接案子就录口供！
:
: 好像我的保险公司不是这样说的。 他们说在法庭审判时，证人在法官面前宣誓以后做
: 的证词是最有效的。
|
r****a
发帖数: 3249 | 14 那你的保险公司真是奇葩。不管车祸谁对谁错，adjuster第一时刻录取车祸双方和目击
证人的口供，是基本功课，是mandatory不是optional.
自己不掌握第一手材料，全依靠第三方的说法（警察报告，对方的说法）。一手好牌都
搞砸了。
好多保险公司觉得要是自己的客户没错， 就不怎么管了。police report 说我没错，
所有他们以开始就不怎么管。
【在 L********s 的大作中提到】
: 好多保险公司觉得要是自己的客户没错， 就不怎么管了。police report 说我没错，
: 所有他们以开始就不怎么管。
:
: credit
|
r****a
发帖数: 3249 | 15 你说有一两个律师本来有兴趣，后来拿到更多细节后就不接了。
我的理解是，本来他们以为你方保险公司掌握了证人有利于你的口供，虽然现在证人又
翻供，那么这个case还有搞头。
结果拿到更多细节后，发现根本没有有利于你的口供存在，你的case就没搞头了。 |
u*******r
发帖数: 864 | 16 又见无赖老美。
我之前劝大家出事故后要跟老美耍赖，还被骂。
【在 L********s 的大作中提到】
: 去年在过一个十字路口时，被一个闯红灯的车撞了。双方的车都报废了（估计双方的速
: 度都在35或40左右）。police 来了，report上说是对方闯红灯，并且report上还有一
: 个witness， 这个witness说是对方的错。对方找了个lawyer， 所以我们也找了一个
: lawyer。原以为这个案子肯定会赢的，因为police report 说是对方的错。但今天收到
: 我的lawyer的来信，说那个witness改口说是我的错了， 说是我闯的红灯，所以我的
: lawyer不接我的case了。我打电话去问，我的lawyer office 的人说witness 改口了不
: 好办，并且他还说我的case太小，我的medical bill总共只有3千多，并且几个月前我
: 就停止了therapy 因为我的医生说我已经好了不需要治疗了。
: 对方的lawyer已经file 了一个lawsuit, 我保险公司指定了一个lawyer为我辩护。前几
: 天，我保险的adjuster告诉我他们已经和这个witness联系上了，这个witness还是说我
|
r****a
发帖数: 3249 | 17 想到一个背水一战，有风险的一招。
就是请求法庭去让对方保险公司公布历次和目击证人录口供的时间和录音。
如果对方保险有有利于你的录音，自然能瞒着就瞒着，绝对不会告诉你方， 但是他们
是不敢对法庭瞒着的（除非吃了豹子胆）。 |
L********s
发帖数: 88 | 18 保险公司是GEICO。 好像GEICO都是这样处理的。 如果他们觉得是对方的错， 就不怎
么去管。 大家有用过GEICO的是这样吗？
，
【在 r****a 的大作中提到】
: 那你的保险公司真是奇葩。不管车祸谁对谁错，adjuster第一时刻录取车祸双方和目击
: 证人的口供，是基本功课，是mandatory不是optional.
: 自己不掌握第一手材料，全依靠第三方的说法（警察报告，对方的说法）。一手好牌都
: 搞砸了。
:
: 好多保险公司觉得要是自己的客户没错， 就不怎么管了。police report 说我没错，
: 所有他们以开始就不怎么管。
|
r****a
发帖数: 3249 | 19 我的不是geico.
你的adjuster很烂，用这些话来敷衍你，你还真信了？
保险公司是GEICO。 好像GEICO都是这样处理的。 如果他们觉得是对方的错， 就不怎
么去管。 大家有用过GEICO的是这样吗？
【在 L********s 的大作中提到】
: 保险公司是GEICO。 好像GEICO都是这样处理的。 如果他们觉得是对方的错， 就不怎
: 么去管。 大家有用过GEICO的是这样吗？
:
: ，
|
