l**********r
发帖数: 4612 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: vfork (syscall), 信区: SanFrancisco
标 题: 看到一篇bayvoice上的听众来鸿, 姓名中文翻译笑趴了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 19:27:50 2014, 美东)
众院待表决，侵权宪案箭已上弦
亚裔屡被欺，子孙前途命悬一线
目前关于SCA-5侵权修宪案的形势十分严峻，近几天所谓“三位华裔参议员共同要求法
案提案人暂缓推动”的新闻炒作，是一精心策划的缓兵之计，通篇无稽戏言，忽悠民众
。同胞们切不可轻信上当，以免后悔终生。
众人皆知：该侵权修宪案已被参议院（State Senate）表决通过，现正在众议院（
State Assembly）走程序。最终是否能出线，不多不少完全由80个众议员票决，若有54
张（80X2/3=53.333333）赞成票便为通过。少一票则不可能，多一票也没有必要。其他
不管什么人，包括奥巴马总统、布朗州长、余姓参议员、刘姓参议员、始作俑者黑癞子
（Hernandez）参议员等等，都无权直接干涉。
所以说，对于参议院，SCA-5侵权修宪案已是嫁出去的女儿泼出去的水，完全可以事不
关己高高挂起，想管也管不了。而对于对众议院，则该案表决如箭上弦，不得不发。根
本无需黑癞子去“推动”，他也无法“暂缓”。当然，他更不会希望暂缓。
这黑癞子其实是一恶贯满盈的侵权专业户。他早在SCA-5以前就连续三年提出类似的侵
权法案与修宪案受挫（ACA-23，2009年；AB-2047，2010年；SB-185，2011年）。这次
侥幸得逞，是他与同伙们长期蓄谋，仗着人多势，不经过充分辩论，不与反对党领袖沟
通的情况下，赶在两名名副其实的罪犯参议员滥贪（Wright）和刻毒龙（Calderon）被
判刑入狱以前，霸王硬上弓，强行表决通过，一票不多。（这两个家伙现住已经下课，
在家等着被审判）。这与强盗光天化日之下明火执仗抢劫无异。所以这SCA-5不但内容
恶劣，其手段更加卑鄙。这对亚裔是双倍的伤害，双倍的凌辱。
在这种情况下，余胤良，刘璇卿，刘云平三个败类，竟然狡辩说他们投赞成票是因为事
先没有收到民众的反对意见。世界上没有比这更无耻的谎言，他们三人都是在官场浸淫
多年的老油子，怎会看不出SCA-5是令亚裔世世代代做二等公民的勾？无非为了一己之
私，不惜出卖灵魂，吃里扒外，助桀为虐，刻意瞒着选民投下关键一票，对全体亚裔的
伤害难以言表。民众对他们无论如何指责批判，皆可理解。即使日后将他们铸成铁像跪
在街头任人唾骂，也不过分。
按传统程序，众议院表决最早可能在3月下旬进行，最晚必须在8月底完成。具体何时拉
弓射箭，全凭议长一人审时度势定夺。大家上网一查便知，现任议长布乱撕（Perez）
原为利益集团首领出身，与黑癞子等人本是一丘之貉，早已互相串通密谋，上下其手。
他会日日夜夜扳着指头计算有 多少支持票。一旦哪一天他认为已经有把握搞定55位同
党（包括他自己）中的54位，就立即升堂唱票。而亚裔受凌辱的民众，其唯一希望就是
能通过威胁利诱等各种合法政治手段，在55位执政党议员中争取到2张反对票。加州数
百万亚裔公民的人格尊严及子孙后代福祉，就悬挂在这两张反对票上。
到目前为止，我们只争取到周本立的0.5张反对票。而争取剩下的1.5张可能是百倍的困
为什么这两张反对票那么难求？为什么说周本立反对票是0.5张，而不是0张或1张？我
们真正的对手是谁？势力有多强？后台有多硬？我们的朋友在哪里？有多可靠？我们的
优势在那里？劣势在哪里？采用何种抗争策略胜算最大？请看下一篇，《虎口拔牙，拼
死硬争两票；孤城坚守，求生需除三奸》
（作者声明：本文皆为为个人观点，一字一句完全负责，不代表任何政党或组织的立场
。本人来美多年，中文愈变生硬。文中非华裔人士姓名的中文翻译，完全是凭发音胡乱
拼凑而成，丝毫没有章法，请读者们千万不要想歪。）
作者介绍：
冯晓丹（Daniel Feng），时政评论员与政治活动家。上海交大77级本科毕业。80年代
中期来美留学，先后获麻省理工学院科学硕士与哈佛大学公共管理硕士。在美国主流政
界有20多年的活动经历，参加过多次实战竞选和议会游说，曾任全美国最大亚裔政治行
动委员会80-20 PAC的秘书长和哈佛大学肯尼迪政府学院民主政体研究中心的研究员。
现为共和党沙伽缅度县委委员和加州共和党组委会成员，长期跟踪SCA-5等侵权案的发
展。 | g********y
发帖数: 303 | | g******n
发帖数: 53185 | | h*h
发帖数: 18873 | | l**********r
发帖数: 4612 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: vfork (syscall), 信区: SanFrancisco
标 题: 看到一篇bayvoice上的听众来鸿, 姓名中文翻译笑趴了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 19:27:50 2014, 美东)
众院待表决，侵权宪案箭已上弦
亚裔屡被欺，子孙前途命悬一线
目前关于SCA-5侵权修宪案的形势十分严峻，近几天所谓“三位华裔参议员共同要求法
案提案人暂缓推动”的新闻炒作，是一精心策划的缓兵之计，通篇无稽戏言，忽悠民众
。同胞们切不可轻信上当，以免后悔终生。
众人皆知：该侵权修宪案已被参议院（State Senate）表决通过，现正在众议院（
State Assembly）走程序。最终是否能出线，不多不少完全由80个众议员票决，若有54
张（80X2/3=53.333333）赞成票便为通过。少一票则不可能，多一票也没有必要。其他
不管什么人，包括奥巴马总统、布朗州长、余姓参议员、刘姓参议员、始作俑者黑癞子
（Hernandez）参议员等等，都无权直接干涉。
所以说，对于参议院，SCA-5侵权修宪案已是嫁出去的女儿泼出去的水，完全可以事不
关己高高挂起，想管也管不了。而对于对众议院，则该案表决如箭上弦，不得不发。根
本无需黑癞子去“推动”，他也无法“暂缓”。当然，他更不会希望暂缓。
这黑癞子其实是一恶贯满盈的侵权专业户。他早在SCA-5以前就连续三年提出类似的侵
权法案与修宪案受挫（ACA-23，2009年；AB-2047，2010年；SB-185，2011年）。这次
侥幸得逞，是他与同伙们长期蓄谋，仗着人多势，不经过充分辩论，不与反对党领袖沟
通的情况下，赶在两名名副其实的罪犯参议员滥贪（Wright）和刻毒龙（Calderon）被
判刑入狱以前，霸王硬上弓，强行表决通过，一票不多。（这两个家伙现住已经下课，
在家等着被审判）。这与强盗光天化日之下明火执仗抢劫无异。所以这SCA-5不但内容
恶劣，其手段更加卑鄙。这对亚裔是双倍的伤害，双倍的凌辱。
在这种情况下，余胤良，刘璇卿，刘云平三个败类，竟然狡辩说他们投赞成票是因为事
先没有收到民众的反对意见。世界上没有比这更无耻的谎言，他们三人都是在官场浸淫
多年的老油子，怎会看不出SCA-5是令亚裔世世代代做二等公民的勾？无非为了一己之
私，不惜出卖灵魂，吃里扒外，助桀为虐，刻意瞒着选民投下关键一票，对全体亚裔的
伤害难以言表。民众对他们无论如何指责批判，皆可理解。即使日后将他们铸成铁像跪
在街头任人唾骂，也不过分。
按传统程序，众议院表决最早可能在3月下旬进行，最晚必须在8月底完成。具体何时拉
弓射箭，全凭议长一人审时度势定夺。大家上网一查便知，现任议长布乱撕（Perez）
原为利益集团首领出身，与黑癞子等人本是一丘之貉，早已互相串通密谋，上下其手。
他会日日夜夜扳着指头计算有 多少支持票。一旦哪一天他认为已经有把握搞定55位同
党（包括他自己）中的54位，就立即升堂唱票。而亚裔受凌辱的民众，其唯一希望就是
能通过威胁利诱等各种合法政治手段，在55位执政党议员中争取到2张反对票。加州数
百万亚裔公民的人格尊严及子孙后代福祉，就悬挂在这两张反对票上。
到目前为止，我们只争取到周本立的0.5张反对票。而争取剩下的1.5张可能是百倍的困
为什么这两张反对票那么难求？为什么说周本立反对票是0.5张，而不是0张或1张？我
们真正的对手是谁？势力有多强？后台有多硬？我们的朋友在哪里？有多可靠？我们的
优势在那里？劣势在哪里？采用何种抗争策略胜算最大？请看下一篇，《虎口拔牙，拼
死硬争两票；孤城坚守，求生需除三奸》
（作者声明：本文皆为为个人观点，一字一句完全负责，不代表任何政党或组织的立场
。本人来美多年，中文愈变生硬。文中非华裔人士姓名的中文翻译，完全是凭发音胡乱
拼凑而成，丝毫没有章法，请读者们千万不要想歪。）
作者介绍：
冯晓丹（Daniel Feng），时政评论员与政治活动家。上海交大77级本科毕业。80年代
中期来美留学，先后获麻省理工学院科学硕士与哈佛大学公共管理硕士。在美国主流政
界有20多年的活动经历，参加过多次实战竞选和议会游说，曾任全美国最大亚裔政治行
动委员会80-20 PAC的秘书长和哈佛大学肯尼迪政府学院民主政体研究中心的研究员。
现为共和党沙伽缅度县委委员和加州共和党组委会成员，长期跟踪SCA-5等侵权案的发
展。 | g********y
发帖数: 303 | | g******n
发帖数: 53185 | | h*h
发帖数: 18873 | |
|
