|
|---|
|
|
|
|
|
|
c******n
发帖数: 5697 | 1 http://www.mitbbs.com/pc/pccon_3773_t1761_126559.html
鄙人从去年10月底的Facebook/Causes Giving Challenge活动开始关心新旧OSCCF的历
史纠纷，历时三个月，谨将研究成果汇报于此，供后人参考。
一、源起
在去年的Facebook/Causes Giving Challenge中，有人提出新OSCCF盗用旧OCSSF的名称
，在军版和捐助版掀起轩然大波。鄙人一个不小心趟了浑水，跑到旧O网站上查看，发
现他们从2009年4月起一直到10月均无捐款收支情况的更新。引起我特别注意的是，地
震捐款一项，他们60多万刀的捐款没有支出报告，这不能不说是严重的工作失误。于是
我的“侦察”开始了。
二、旧O的512地震捐款使用情况调查
我打电话和发邮件联系其现任负责人萧女士，被告知此前有报告挂在网站上，但由于网
站维护丢失了，将尽快链上。几天后，该报告出现在他们网站上。经与他们的2008年税
表两相对照，发现一处重大冲突，即36万元人民币的油毛毡款，在报告上有，税表上未
申报。旧O前VP、MITBBS北京版知名ID吴先生经各方敦请，亮相本版，就这一群众关心
的问题予以解释。经多方折腾，最终按旧O的说法，这一笔记录是会计搞错了，于2008
年11月18日从其网站报告中删除。这一疑问的调查详情，请参阅http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27246571.html
三、新旧O分裂与重名案调查
随着旧O捐款支出情况的调查，由新旧O分裂从而引发的双胞胎现象再次引起人们的注意
。两个组织的支持者各执一词。新O的支持者采信新O的说法，即双方“分裂的根本原因
在于机构建设不完善，在管理上没有必要的权力制衡机制，即理事会投票机制。”旧O
的支持者则认为，新O集体出走加沿用旧名，旧O被“摆了一道”。
新O的说法高屋建瓴，颇得秦刚真传；旧O支持者的说法，阴谋论的鬼影幢幢。两派说法
均未触及事情发生的详细经过，而且的而且，一切的一切，都只有当事人一面之辞！旧
O当事人对此讳莫如深，令人好不愁怅。我愁啊转啊……经高人提点，来到……
当当当~~~旧O前负责人陈女士常出没的国内某网站。
哇！正所谓山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村呀又一村。在那里，所有疑团逐一化解，
事情经过一一展现；在那里，两派人马扭作一处，乒乒乓乓打得好不热闹。最难得的是
，踏破铁鞋觅不来的旧O说法，终于浮出水面。
四、事情的发生是这样的
地震之后几天，陈女士与天使妈妈之一的郑女士迅速赶赴灾区第一线参与救助，吴先生
（陈女士的丈夫）则在美国这边号召募捐，短期内组织了大量钱和物资，给以陈女士为
代表的旧O和天使妈妈前线救灾提供了强有力的后方支援。不得不对他们的付出表示由
衷的佩服和敬意。（PS. 当时的旧O和天使妈妈是一个班子、两块牌子）
但是有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有……唇枪舌剑，一样惨淡。
据郑女士说，入川之际，大家已协商好物资投放地点。但陈女士未征求团队中任何人的
意见，擅自决定将物资投放到另一个地方，直接导致深入到灾区望穿秋水的郑女士无法
面对那些急需救助的士兵和灾民，因为她向他们许过诺！郑女士并怀疑陈女士之自作主
张中夹杂私利，为陈女士一口否认，两人由此结下梁子。郑女士随后将矛盾提交团队讨
论。矛盾公开及其后的发展，新O的表述如下：
“当陈女士与天使妈妈的矛盾已经激化后（强调一下，不是因为慈善理念不同，只不过
是工作方式方法有冲突，双方互不相容），表示她和先生已经决定要关闭机构。OSCCF
剩下的成员听闻消息，认为可以接受工作时意见的不同，但无法接受一定要关闭机构的
决定，在斡旋劝解之余，也曾试图重新建立理事会制度，以求挽回局面。但问题是由于
权力都集中于冲突中的一方，作为另一方的其他志愿者完全没有法律赋予的权利来改变
陈女士的这个决定。”
对发生矛盾之后决定关闭机构，陈女士未予否认。没关的原因，她说：
“但是这个时候，理事会部分成员和候补成员指出，至少在短期内OSCCF不能关闭。一
方面，已经签好的一些援建协议因为对方的原因，至今还没有动工；另一方面，对方既
然现在都可以说我们卷款走人了，关闭了就更是给了对方话柄。并且他们表示他们能独
立完成基金会的运作。而且，当初在关于基金会未来走向的邮件里，也说过了，OSCCF
在网站注明，并链接到新组织的网站，但是现在对方不仅不把域名交还给我们，还是用
自己使用这个域名，严重影响了我们的工作进度。如果说关于基金会未来走向的邮件是
一个契约的话，那么对方已经先违约了。
前面已经提到了，在2008年8月，我们已经成立的正式的理事会，于是这件事情就被提
到出来理事会投票表决。理事会5个人，虽然我和我老公（即吴先生）占了两票，但是
最后还是以2：3失败了。”
也就是说，虽然她和吴先生有心关闭，但遭到“理事会”否决。此言一出，朝野震惊，
震出了原旧O会计、新旧O核心成员之崔女士和肖女士。为毛呢？因为陈女士放言关闭时
，美国这边的成员主张“OSCCF成立之初是有理事会的，而且向理事会成员要了个人资
料的”，要求由理事会决定是否关闭，“可竹叶（即陈女士）否认，说没有理事会。”
为毛突地蹦出一个理事会来了呢？
崔、肖同时举证“OSCCF成立之初是有理事会的”，陈向所有核心成员索要过个人资料
，作理事会成员名单之用。大家提供以后，理所当然地认为组织是理事会责任制，遗憾
的是，这一组织结构形式没以法律文书的方式确定下来，为日后的分崩离析埋下祸根。
所以对陈否认有旧理事会、并临时成立新理事会之举，其他成员唯有瞠目、把嘴巴张成
大大的OSOOO的份儿。
其他成员无力回天，遂集体出走，另立山头，给山头冠名……OSCCF！分特吧？
五、余音缭缭
如今旧O身陷信任危机，至今尚未实现他们承诺的2010年1月20日之前公开地震捐款支出
票据。同时他们表示继续运行，但方向不明，从他们最近几次例会决定中推知，他们今
后的方向是助学。任重道远，善自珍重！
新O近期频频亮相，高调连续参加Facebook的比赛，在海外华人中具有相当知名度。这
是他们应得的荣誉！得知他们决定改名，我喜忧参半。喜的是他们呈现在公众面前的朝
气、勇气和实绩，不由得不让人感到一个小小的属于我们华人的慈善机构，一天天成长
起来的喜悦和希望。
忧的是……以后别人问起：“XXXX（新名字）？么野东东？怎么从来没听说过？”
我：“就是那谁，OSCCF的前身。”
别人：“前身？那为毛要改名字？有啥见不得人的历史？”
我：“事情的发生是这样的……”口吐白沫，享年X岁。
六、广告时间
欲知本案新O立场，请看：
http://www.mitbbs.com/pc/index.php?id=goodlaok
欲知本案旧O立场，请看：（限制级）
http://bbs.yaolan.com/thread_51395857.aspx
欲知本案中间立场，请看：
http://bbs.yaolan.com/thread_51397189.aspx
2010.1.25 |
|
|
|
|
|
|
