r********8
发帖数: 3314 | 1 内华达州已经批准了driver-less car 可以上路了。
尼玛， 万一计算机死机， 或者 reboot， 这个马路杀手的威力有多大！！！ |
r********8
发帖数: 3314 | 2
【在 r********8 的大作中提到】
: 内华达州已经批准了driver-less car 可以上路了。
: 尼玛， 万一计算机死机， 或者 reboot， 这个马路杀手的威力有多大！！！
|
c******n
发帖数: 5697 | 3 you are hilarious
google的自动汽车绝对是一伟大创举
那个德国人Sebastian Thrun太厉害了，一个人造的robot car就把Carnegie Mellon一
个系所有人造的自动驾驶系统打败了，得了DARPA的无人驾驶越野赛冠军
这个人工智能认路系统太牛逼了，他用的是图像识别，carnegie mellon用的是激光制
导，结果证明软件图像识别要比硬件激光控制要牛逼的多
【在 r********8 的大作中提到】
: 内华达州已经批准了driver-less car 可以上路了。
: 尼玛， 万一计算机死机， 或者 reboot， 这个马路杀手的威力有多大！！！
|
r********8
发帖数: 3314 | 4 Google 这个绝对就是个垃圾。
只能在人烟稀少的地方， 或者只能停留在和机器人之间的小孩子似的游戏罢了。
到真实的洛杉矶路上来， 随便那个路段一会就把它搞死了， 实际路况千变万化，什么
人工智能都是弱智的东西。
【在 c******n 的大作中提到】
: you are hilarious
: google的自动汽车绝对是一伟大创举
: 那个德国人Sebastian Thrun太厉害了，一个人造的robot car就把Carnegie Mellon一
: 个系所有人造的自动驾驶系统打败了，得了DARPA的无人驾驶越野赛冠军
: 这个人工智能认路系统太牛逼了，他用的是图像识别，carnegie mellon用的是激光制
: 导，结果证明软件图像识别要比硬件激光控制要牛逼的多
|
p*******5
发帖数: 6446 | 5 Re.俺当年就是做图象识别的，知道这里头有多少水份。
【在 r********8 的大作中提到】
: Google 这个绝对就是个垃圾。
: 只能在人烟稀少的地方， 或者只能停留在和机器人之间的小孩子似的游戏罢了。
: 到真实的洛杉矶路上来， 随便那个路段一会就把它搞死了， 实际路况千变万化，什么
: 人工智能都是弱智的东西。
|
c******n
发帖数: 5697 | 6 所以你不是sebastian thrun
【在 p*******5 的大作中提到】
: Re.俺当年就是做图象识别的，知道这里头有多少水份。
|
c******n
发帖数: 5697 | 7 杞人忧天
你可能不知道现在客运飞机都是全自动电脑控制，驾驶员是摆设
自从fly by wire系统出来后，飞机事故减少很多
所以现在的汽车内部控制也逐渐全部电脑化
【在 r********8 的大作中提到】
: Google 这个绝对就是个垃圾。
: 只能在人烟稀少的地方， 或者只能停留在和机器人之间的小孩子似的游戏罢了。
: 到真实的洛杉矶路上来， 随便那个路段一会就把它搞死了， 实际路况千变万化，什么
: 人工智能都是弱智的东西。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 8 google已经在加州用很久了,你不知道吗?
【在 r********8 的大作中提到】
: Google 这个绝对就是个垃圾。
: 只能在人烟稀少的地方， 或者只能停留在和机器人之间的小孩子似的游戏罢了。
: 到真实的洛杉矶路上来， 随便那个路段一会就把它搞死了， 实际路况千变万化，什么
: 人工智能都是弱智的东西。
|
s*****e
发帖数: 3398 | |
s*****e
发帖数: 3398 | |
|
|
r********8
发帖数: 3314 | 11 那你只知道一方面。
因为所有飞机都是全自动， 所以在控制之类。
除非在马路上的车都是全自动的， 否则不可能。
【在 c******n 的大作中提到】
: 杞人忧天
: 你可能不知道现在客运飞机都是全自动电脑控制，驾驶员是摆设
: 自从fly by wire系统出来后，飞机事故减少很多
: 所以现在的汽车内部控制也逐渐全部电脑化
|
r********8
发帖数: 3314 | 12 光说， 你贴出link? 一般都在那些路段活动？
加州政府通过法律了吗？
没有就不要乱说。
【在 l*****r 的大作中提到】
: google已经在加州用很久了,你不知道吗?
|
b*******h
发帖数: 2585 | 13 同意你的说法。公路和天空状况复杂程度不同
【在 r********8 的大作中提到】
: 那你只知道一方面。
: 因为所有飞机都是全自动， 所以在控制之类。
: 除非在马路上的车都是全自动的， 否则不可能。
|
R***r
发帖数: 1190 | 14 天空和地面不一样。并且好像现在飞机的起飞和降落仍然要人工干预的。 |
l*****r
发帖数: 15615 | 15 wish you can spend some time do some research and take this back.
if I never met you and didn't know you I probably won't even talk to you again.
【在 r********8 的大作中提到】
: 光说， 你贴出link? 一般都在那些路段活动？
: 加州政府通过法律了吗？
: 没有就不要乱说。
|
r********8
发帖数: 3314 | 16 你把链接贴出来，(如果有的话)
就是加州政府通过了法律允许无人驾驶车正式上路，你还说了，加州已经用了很久了。
。。
again.
【在 l*****r 的大作中提到】
: wish you can spend some time do some research and take this back.
: if I never met you and didn't know you I probably won't even talk to you again.
|
l*****r
发帖数: 15615 | 17 read it yourself. really old news. First I heard it on AM1300 about year
and half ago on a morning commute.
http://sfist.com/2011/08/05/google_engineer_is_a_worse_driver_t
http://sfist.com/2010/10/11/google_takes_the_wheel_with_driverl
【在 r********8 的大作中提到】
: 你把链接贴出来，(如果有的话)
: 就是加州政府通过了法律允许无人驾驶车正式上路，你还说了，加州已经用了很久了。
: 。。
:
: again.
|
r********8
发帖数: 3314 | 18 这个只是测试，Google当然是在加州做测试了。
加州政府没有批准这种车正式上路，现在也不可能在加州的dmv拿到这种车牌。
【在 l*****r 的大作中提到】
: read it yourself. really old news. First I heard it on AM1300 about year
: and half ago on a morning commute.
: http://sfist.com/2011/08/05/google_engineer_is_a_worse_driver_t
: http://sfist.com/2010/10/11/google_takes_the_wheel_with_driverl
|
i******s
发帖数: 8734 | 19 这俩能比吗？
【在 c******n 的大作中提到】
: 杞人忧天
: 你可能不知道现在客运飞机都是全自动电脑控制，驾驶员是摆设
: 自从fly by wire系统出来后，飞机事故减少很多
: 所以现在的汽车内部控制也逐渐全部电脑化
|
j****i
发帖数: 68152 | |
