j********l
发帖数: 551 | 1 看见统计说跟熟人出去被强奸的数量是跟陌生人出去被强奸的四倍，居然能得出结论说
熟人有问题。要想得任何结论，总得先问问跟熟人出去没有被强奸，跟陌生人出去没有
被强奸的数量各有多少吧？大部分人爱和熟人一起出去，所以被熟人强健的案例多，一
点不奇怪。要想知道熟人更危险还是陌生人更危险，需要知道被熟人强奸的次数在跟熟
人出去的次数中的比例，以及对于陌生人的比例。两个比例差相比较才有意义。
连这也搞不清的人还是自己呆着别跟任何人接触了。对大家都有好处。 |
T*********e
发帖数: 39815 | 2 你的理解能力真令人叹为观止
【在 j********l 的大作中提到】
: 看见统计说跟熟人出去被强奸的数量是跟陌生人出去被强奸的四倍，居然能得出结论说
: 熟人有问题。要想得任何结论，总得先问问跟熟人出去没有被强奸，跟陌生人出去没有
: 被强奸的数量各有多少吧？大部分人爱和熟人一起出去，所以被熟人强健的案例多，一
: 点不奇怪。要想知道熟人更危险还是陌生人更危险，需要知道被熟人强奸的次数在跟熟
: 人出去的次数中的比例，以及对于陌生人的比例。两个比例差相比较才有意义。
: 连这也搞不清的人还是自己呆着别跟任何人接触了。对大家都有好处。
|
U********f
发帖数: 2482 | |
j********l
发帖数: 551 | 4 有人会说永远不和亲人见面的话，存活率会大大提高。哈哈。
【在 U********f 的大作中提到】
: 统计说明80%的谋杀是亲人干的！
|
y*******g
发帖数: 3677 | 5 看到一个比老三还爱抬杠的
【在 j********l 的大作中提到】
: 看见统计说跟熟人出去被强奸的数量是跟陌生人出去被强奸的四倍，居然能得出结论说
: 熟人有问题。要想得任何结论，总得先问问跟熟人出去没有被强奸，跟陌生人出去没有
: 被强奸的数量各有多少吧？大部分人爱和熟人一起出去，所以被熟人强健的案例多，一
: 点不奇怪。要想知道熟人更危险还是陌生人更危险，需要知道被熟人强奸的次数在跟熟
: 人出去的次数中的比例，以及对于陌生人的比例。两个比例差相比较才有意义。
: 连这也搞不清的人还是自己呆着别跟任何人接触了。对大家都有好处。
|
m*******n
发帖数: 492 | |
M*****t
发帖数: 26706 | 7 不知道你在说啥，你这表达能力有待提高。
【在 j********l 的大作中提到】
: 看见统计说跟熟人出去被强奸的数量是跟陌生人出去被强奸的四倍，居然能得出结论说
: 熟人有问题。要想得任何结论，总得先问问跟熟人出去没有被强奸，跟陌生人出去没有
: 被强奸的数量各有多少吧？大部分人爱和熟人一起出去，所以被熟人强健的案例多，一
: 点不奇怪。要想知道熟人更危险还是陌生人更危险，需要知道被熟人强奸的次数在跟熟
: 人出去的次数中的比例，以及对于陌生人的比例。两个比例差相比较才有意义。
: 连这也搞不清的人还是自己呆着别跟任何人接触了。对大家都有好处。
|
c******n
发帖数: 5697 | 8 没有任何人说熟人有问题，是你自己想当然下了结论
熟人强奸犯就是比生人多，就是很简单的数据，一个statistical correlation，不能
imply任何
conclusion。你如果要test hypothesis，要更多数据
我看到底都不知道你瞎搞个例子要反驳一个什么结论，原来是一个你自己幻想出来的不
存在的结论
【在 j********l 的大作中提到】
: 看见统计说跟熟人出去被强奸的数量是跟陌生人出去被强奸的四倍，居然能得出结论说
: 熟人有问题。要想得任何结论，总得先问问跟熟人出去没有被强奸，跟陌生人出去没有
: 被强奸的数量各有多少吧？大部分人爱和熟人一起出去，所以被熟人强健的案例多，一
: 点不奇怪。要想知道熟人更危险还是陌生人更危险，需要知道被熟人强奸的次数在跟熟
: 人出去的次数中的比例，以及对于陌生人的比例。两个比例差相比较才有意义。
: 连这也搞不清的人还是自己呆着别跟任何人接触了。对大家都有好处。
|
|
