l*********s
发帖数: 2261 | 1 现在用的是卡片机Fujifilm f50fd，已经用了两三年了，挺好，就是很垂涎单反机，又
不想换成大机
器。现在Olympus XZ-1出来了，据称是卡片机的体积，单反的性能。要不要换呢？其实看
resolution才10-megapixel，还比现在的相机低呢。而且要换还得填进去$300+。值不
值呢？ |
m*****g
发帖数: 1717 | 2 卡片机的镜头分辨率估计也就三四兆，十兆分辨率是骗人的，更高数字更是唬人了。如
果你拍照不用三脚架，分辨率不可能高于二兆。
另外，我不认为任何照相机会有卡片机体积单反机性能。镜头体积那么小性能好不到哪
里去。 |
J******h
发帖数: 6102 | 3 强力推荐sony nex-5
实看
【在 l*********s 的大作中提到】
: 现在用的是卡片机Fujifilm f50fd，已经用了两三年了，挺好，就是很垂涎单反机，又
: 不想换成大机
: 器。现在Olympus XZ-1出来了，据称是卡片机的体积，单反的性能。要不要换呢？其实看
: resolution才10-megapixel，还比现在的相机低呢。而且要换还得填进去$300+。值不
: 值呢？
|
l*********s
发帖数: 2261 | 4 价格也不一样啊。而且两倍重量。
【在 J******h 的大作中提到】
: 强力推荐sony nex-5
:
: 实看
|
c*******n
发帖数: 9098 | 5 这就是个噱头
卡片机的体积，单反的性能
【在 l*********s 的大作中提到】
: 价格也不一样啊。而且两倍重量。
|
l*********s
发帖数: 2261 | 6 f1.8的镜头应该能拍出单反机的那种效果了吧？我其实只要求能拍出美美的背景虚化掉
的效果的人像就
行了。不喜欢PS。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 卡片机的镜头分辨率估计也就三四兆，十兆分辨率是骗人的，更高数字更是唬人了。如
: 果你拍照不用三脚架，分辨率不可能高于二兆。
: 另外，我不认为任何照相机会有卡片机体积单反机性能。镜头体积那么小性能好不到哪
: 里去。
|
l*********s
发帖数: 2261 | 7 肯定是夸张了。不过从具体数据上看，还是有点可能吧？就是找不到多少用过的人的评
论。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 这就是个噱头
:
: 卡片机的体积，单反的性能
|
x*7
发帖数: 11281 | 8 基本上，很难
【在 l*********s 的大作中提到】
: f1.8的镜头应该能拍出单反机的那种效果了吧？我其实只要求能拍出美美的背景虚化掉
: 的效果的人像就
: 行了。不喜欢PS。
|
c*******n
发帖数: 9098 | 9 卡片机玩久了想拍出虚化的效果，虚化拍多了觉得要拍实挺难的，永远都在纠结中
【在 x*7 的大作中提到】
: 基本上，很难
|
m*****g
发帖数: 1717 | 10 Unless the sensor is as big as that of a DSLR, the lens of a compact camera
cannot get the shallow depth of view, even if the aperture is 1.8.
先验证一下sensor尺寸再说。
【在 l*********s 的大作中提到】
: f1.8的镜头应该能拍出单反机的那种效果了吧？我其实只要求能拍出美美的背景虚化掉
: 的效果的人像就
: 行了。不喜欢PS。
|
x*7
发帖数: 11281 | 11 镜头是6-24MM，不用说什么了
camera
【在 m*****g 的大作中提到】
: Unless the sensor is as big as that of a DSLR, the lens of a compact camera
: cannot get the shallow depth of view, even if the aperture is 1.8.
: 先验证一下sensor尺寸再说。
|
x*7
发帖数: 11281 | 12 卡片机以后会不会被革命机挤出去
【在 c*******n 的大作中提到】
: 卡片机玩久了想拍出虚化的效果，虚化拍多了觉得要拍实挺难的，永远都在纠结中
|
c*******n
发帖数: 9098 | |
m*****g
发帖数: 1717 | 14 这么短的焦距，sensor肯定超小，所以要虚化背景是不可能的了，即使镜头光圈是0.8
也没有用。
【在 x*7 的大作中提到】
: 卡片机以后会不会被革命机挤出去
|
