K****n
发帖数: 2485 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
operater (so what) 于 (Fri Oct 1 12:16:48 2010, 美东) 提到:
就事论事，kerwin 删大麻贴一点错也没有。
首先，加州目前还没有合法化大麻。个人也不认为合法化大麻的法案会通过。
其次，认为大麻没有副作用的希望多做一些调查，在尝试之前先问一下你自己是不是
ready.不要害己害人。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Fri Oct 1 12:17:21 2010, 美东) 提到:
不如版主开个投票,看看民意
是支持删的多，还是反对删的多
还是，大家都不care
☆─────────────────────────────────────☆
operater (so what) 于 (Fri Oct 1 13:00:44 2010, 美东) 提到:
http://drugabuse.gov/infofacts/marijuana.html
What Other Adverse Effect Does Marijuana Have on Health?
Effects on the Heart
Marijuana increases heart rate by 20–100 percent shortly after smoking;
this effect can last up to 3 hours. In one study, it was estimated that
marijuana users have a 4.8-fold increase in the risk of heart attack in the
first hour after smoking the drug.7 This may be due to the increased heart
rate as well as effects of marijuana on heart rhythms, causing palpitations
and arrhythmias. This risk may be greater in aging populations or those with
cardiac vulnerabilities.
Effects on the Lungs
Numerous studies have shown marijuana smoke to contain carcinogens and to be
an irritant to the lungs. In fact, marijuana smoke contains 50–70 percent
more carcinogenic hydrocarbons than does tobacco smoke. Marijuana users
usually inhale more deeply and hold their breath longer than tobacco smokers
do, which further increase the lungs’ exposure to carcinogenic smoke.
Marijuana smokers show dysregulated growth of epithelial cells in their lung
tissue, which could lead to cancer;8 however, a recent case-controlled
study found no positive associations between marijuana use and lung, upper
respiratory, or upper digestive tract cancers.9 Thus, the link between
marijuana smoking and these cancers remains unsubstantiated at this time.
Effects on Daily Life
Research clearly demonstrates that marijuana has the potential to cause
problems in daily life or make a person’s existing problems worse. In one
study, heavy marijuana abusers reported that the drug impaired several
important measures of life achievement including physical and mental health,
cognitive abilities, social life, and career status.11 Several studies
associate workers’ marijuana smoking with increased absences, tardiness,
accidents, workers’ compensation claims, and job turnover.
......
The latest treatment data indicate that in 2006 marijuana was the most
common illicit drug of abuse and was responsible for about 16 percent (289,
988) of all admissions to treatment facilities in the United States.
Marijuana admissions were primarily male (73.8 percent), White (51.5 percent
), and young (36.1 percent were in the 15–19 age range). Those in treatment
for primary marijuana abuse had begun use at an early age: 56.2 percent had
abused it by age 14 and 92.5 percent had abused it by age 18.**
☆─────────────────────────────────────☆
motncsg (只拍风景片) 于 (Fri Oct 1 13:02:48 2010, 美东) 提到:
支持。
☆─────────────────────────────────────☆
Kerwin (小yi巴鱼儿) 于 (Fri Oct 1 15:03:53 2010, 美东) 提到:
我也赞成办个民意调查，大家都可以投票
问题是技术操作上有难度，比如如何区分马甲投票？你有好办法么？
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Fri Oct 1 15:05:55 2010, 美东) 提到:
马甲没办法避免
不过，就这么个投票还上马甲，也够无聊的了
我相信大部分人不会如此，基本上投票结果可以反映大家的想法
不妨开一个试试
A)赞同删那个大麻贴
B)反对删那个大麻贴
C)无所谓
☆─────────────────────────────────────☆
DeaDEyE (代代爱) 于 (Fri Oct 1 15:07:00 2010, 美东) 提到:
直接去SAN DIEGO版发个贴问问：
那篇帖子你们一直没删，SAN DIEGO的朋友你们都中毒了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
DeaDEyE (代代爱) 于 (Fri Oct 1 15:08:54 2010, 美东) 提到:
是不是每篇文章以后都需要弄个民意调查？
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 1 15:11:31 2010, 美东) 提到:
别幼稚了。你思考以下问题：
1，难道将来所有有争议的话题你都开个投票看民意？
2，如果80%人反对，10%人不care，10%的人支持，那么这个话题时候就该被拿掉？这样
是不是说为了让多数人感到舒服，就可以把少数人的权利剥夺？
你对言论自由缺乏最基本的理解。言论自由不是多数人投票决定的。法律之外，言论自
由是没有附加条件的。你这方面素质太差了，根本不配作斑竹。
☆─────────────────────────────────────☆
TrueCabbage (...) 于 (Fri Oct 1 15:13:06 2010, 美东) 提到:
既然有这么多争议
那就调查一下呗
又不是每个帖子都这么大争议
☆─────────────────────────────────────☆
Kerwin (小yi巴鱼儿) 于 (Fri Oct 1 15:21:52 2010, 美东) 提到:
SanDiego一来人少，二来多数人可能没看帖子，三者不同地区情况不同，不能完全照搬
他人经验
如果LA版大多数人不喜欢看到这样帖子出现在这里，那就应该删除
这恰恰是最符合你们期望的民主精神和原则，美国各种选举、法案投票不都是这样么
为了避免以后再起类似的争执，调查问卷应该拓展为所有涉及违法犯罪内容的帖子
☆─────────────────────────────────────☆
CLuo7 (风驰电掣的7号C罗) 于 (Fri Oct 1 15:22:41 2010, 美东) 提到:
该删!
☆─────────────────────────────────────☆
vankie (似水流年) 于 (Fri Oct 1 15:26:11 2010, 美东) 提到:
发信人: vankie (似水流年), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 支持kerwin
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 15:11:31 2010, 美东)
别幼稚了。你思考以下问题：
1，难道将来所有有争议的话题你都开个投票看民意？
2，如果80%人反对，10%人不care，10%的人支持，那么这个话题时候就该被拿掉？这样
是不是说为了让多数人感到舒服，就可以把少数人的权利剥夺？
你对言论自由缺乏最基本的理解。言论自由不是多数人投票决定的。法律之外，言论自
由是没有附加条件的。你这方面素质太差了，根本不配作斑竹。
☆─────────────────────────────────────☆
cidywestla (（青红西瓜）) 于 (Fri Oct 1 15:29:14 2010, 美东) 提到:
你们是什么公司呢, 考虑跳槽去你们公司.
福利太好了, 都这么清闲...
☆─────────────────────────────────────☆
DeaDEyE (代代爱) 于 (Fri Oct 1 15:30:42 2010, 美东) 提到:
如果你的问卷调查扩展到所谓的违法犯罪内容，那你显然就是在夹带私货，有意误导民
意，这样的调查只能让我对你不齿。
☆─────────── |
|
