s****e
发帖数: 720 | 1 living room放的电视， 看了几个电视:
Sony - 65" XBR65X930D $2199 bestbuy
Samsung UN65MU800DFXZA $1679 costco
LG 65UH7650 $999 cocsto
喜欢sony的android TV和LG的webos，但是不是到sansung新的TIZEN不知道如何。觉得
现在$2000的电视一年后就$1000了，但现在$1000的电视又怕以后觉得太差。OLED的有
太贵，估计也没有太多时间看电视，现有的一个sony电视主要用得也是他的smart TV。
大家给给建议。 |
d********r
发帖数: 9331 | 2 肯定买hisense 65 h8d
【在 s****e 的大作中提到】
: living room放的电视， 看了几个电视:
: Sony - 65" XBR65X930D $2199 bestbuy
: Samsung UN65MU800DFXZA $1679 costco
: LG 65UH7650 $999 cocsto
: 喜欢sony的android TV和LG的webos，但是不是到sansung新的TIZEN不知道如何。觉得
: 现在$2000的电视一年后就$1000了，但现在$1000的电视又怕以后觉得太差。OLED的有
: 太贵，估计也没有太多时间看电视，现有的一个sony电视主要用得也是他的smart TV。
: 大家给给建议。
|
s****e
发帖数: 720 | 3 国货的售后还是不放心，现在超喜欢ｃｏｓｔｃｏ，退换真是方便，可惜电视不全。
【在 d********r 的大作中提到】
: 肯定买hisense 65 h8d
|
d********r
发帖数: 9331 | 4 就是Costco
【在 s****e 的大作中提到】
: 国货的售后还是不放心，现在超喜欢ｃｏｓｔｃｏ，退换真是方便，可惜电视不全。
|
u****q
发帖数: 24345 | |
b**********y
发帖数: 7371 | 6 海信h8d没有65村的，可以上70村
【在 d********r 的大作中提到】
: 就是Costco
|
s****e
发帖数: 720 | 7 costco online没有啊? local好像也没看到过hisense 65inch的。这个电视好在哪儿？
【在 d********r 的大作中提到】
: 就是Costco
|
s****e
发帖数: 720 | 8 70村的稍微有点大，最好是65寸的
【在 b**********y 的大作中提到】
: 海信h8d没有65村的，可以上70村
|
d********r
发帖数: 9331 | 9 H8及以上就可以，其实h7也不错。如果不在乎价格的确不要考虑海信，但是性价比考虑
到话海信首选。要达到H8C的色彩和深度，samsung要两倍价。
儿？
【在 s****e 的大作中提到】
: 70村的稍微有点大，最好是65寸的
|
l*******g
发帖数: 27064 | |
|
|
n**f
发帖数: 1304 | |
s****e
发帖数: 720 | 12 这个比较过，觉得还是更喜欢平面的。曲面的一般也更贵。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 上曲面屏，比平面的好，视觉效果比平面大
|
g****t
发帖数: 4493 | 13 上LG的65吋曲面OLED。去店里看一下效果就知道了 |
w*****m
发帖数: 20421 | 14 曲面只能正对着看，有点角度就没法看，无脑LG 999 |
o********e
发帖数: 609 | 15 Tizen 大概相当于android 3.0的水平。
【在 s****e 的大作中提到】
: living room放的电视， 看了几个电视:
: Sony - 65" XBR65X930D $2199 bestbuy
: Samsung UN65MU800DFXZA $1679 costco
: LG 65UH7650 $999 cocsto
: 喜欢sony的android TV和LG的webos，但是不是到sansung新的TIZEN不知道如何。觉得
: 现在$2000的电视一年后就$1000了，但现在$1000的电视又怕以后觉得太差。OLED的有
: 太贵，估计也没有太多时间看电视，现有的一个sony电视主要用得也是他的smart TV。
: 大家给给建议。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 16 我的三星SMART TV这个那个的SMART从来没用过，AMAZON FIRE TV秒杀一切SMART TV
买彩电就是个显示器，不需要搞其他的，电视盒子的功能还是很强大的 |
s****e
发帖数: 720 | 17 好是好，觉得有点贵不值，3000以下觉得可以考虑。不知道感恩节的时候OLED65B7P会
不会掉到$2500左右？
【在 g****t 的大作中提到】
: 上LG的65吋曲面OLED。去店里看一下效果就知道了
|
w*****m
发帖数: 20421 | 18 买了一年的电视都没看过一个4K的电影，那些所谓的新功能，哪里能看出来
【在 s****e 的大作中提到】
: 好是好，觉得有点贵不值，3000以下觉得可以考虑。不知道感恩节的时候OLED65B7P会
: 不会掉到$2500左右？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 19 这叫一步到位，为五年以后花钱。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 买了一年的电视都没看过一个4K的电影，那些所谓的新功能，哪里能看出来
|
s**********d
发帖数: 36899 | 20 曲面这个噱头还在呢？
【在 w*****m 的大作中提到】
: 曲面只能正对着看，有点角度就没法看，无脑LG 999
|
|
|
g****t
发帖数: 4493 | 21 这么大一块65吋OLED才3500美刀。不要买个一千多两千美刀不上不下的鸡胁电视，过
几年又要升级。买电视就是为了享受，如果每天看电视时间多，真的应该上OLED
【在 s****e 的大作中提到】
: 好是好，觉得有点贵不值，3000以下觉得可以考虑。不知道感恩节的时候OLED65B7P会
: 不会掉到$2500左右？
|
s*****n
发帖数: 2858 | 22 你运气好。三喪那个软件绝对折磨人。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我的三星SMART TV这个那个的SMART从来没用过，AMAZON FIRE TV秒杀一切SMART TV
: 买彩电就是个显示器，不需要搞其他的，电视盒子的功能还是很强大的
|
w*****m
发帖数: 20421 | 23 5年后电视就该扔了吧，搞不好电视彻底被淘汰了
墙面就可以全息影视，根本不需要电视架子
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这叫一步到位，为五年以后花钱。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 24 开始也这么认为，实际使用发现任何位置差别没那么大
【在 w*****m 的大作中提到】
: 曲面只能正对着看，有点角度就没法看，无脑LG 999
|
s****e
发帖数: 720 | 25 这一点完全同意，买到个不想看的电视，想处理都不好处理。所以我其实想买sony的
900E或者LG的OLED,但costco的B7P还是要近$4000，不知道等到感恩节时候会是多少钱？
这么大一块65吋OLED才3500美刀。不要买个一千多两千美刀不上不下的鸡胁电视，过
【在 g****t 的大作中提到】
: 这么大一块65吋OLED才3500美刀。不要买个一千多两千美刀不上不下的鸡胁电视，过
: 几年又要升级。买电视就是为了享受，如果每天看电视时间多，真的应该上OLED
|
E*******1
发帖数: 3464 | 26 看了一些分析，发现几点
一是，其实人眼的分辨率有限，除非你像看电脑屏幕那么近，正常60寸电视怎么也得3
米开外看，这个距离1080分辨率都绰绰有余，上4k基本看不出区别，就和人耳朵没法分
辨更高频率的声音一样。而一个60寸的电视，如果那么近看，除非是近视到一定程度，
否则凑那么近看着本身就非常难受
二是，4k片源几乎没有，首先网络online看几乎不可能，如果一个正常电影用4k，至少
要5到6个T的存储空间，Online传输看的话我估计都已经超过wifi的物理极限了，即使
固定存储看也非常困难，主要就没有个片源啊，蓝光dvd也是1080啊，所以这个在工业
推广上很不现实很难普及
所以俺觉得这4k就是骗人钱的玩意，眼睛基本感受不到，外加片源又几乎没有，除了让
1080的电视降价，有什么实际的意义吗？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这叫一步到位，为五年以后花钱。
|
t*******e
发帖数: 1633 | 27 买电视根本不用考虑所谓smart tv那些功能，一个50块钱的电视盒子秒杀smaet tv的那
些所谓smart的功能 |
s**********d
发帖数: 36899 | 28 你这里错误太多了。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 看了一些分析，发现几点
: 一是，其实人眼的分辨率有限，除非你像看电脑屏幕那么近，正常60寸电视怎么也得3
: 米开外看，这个距离1080分辨率都绰绰有余，上4k基本看不出区别，就和人耳朵没法分
: 辨更高频率的声音一样。而一个60寸的电视，如果那么近看，除非是近视到一定程度，
: 否则凑那么近看着本身就非常难受
: 二是，4k片源几乎没有，首先网络online看几乎不可能，如果一个正常电影用4k，至少
: 要5到6个T的存储空间，Online传输看的话我估计都已经超过wifi的物理极限了，即使
: 固定存储看也非常困难，主要就没有个片源啊，蓝光dvd也是1080啊，所以这个在工业
: 推广上很不现实很难普及
: 所以俺觉得这4k就是骗人钱的玩意，眼睛基本感受不到，外加片源又几乎没有，除了让
|
d********r
发帖数: 9331 | 29 真是胡说八道啊, 还真敢说。
3
【在 E*******1 的大作中提到】
: 看了一些分析，发现几点
: 一是，其实人眼的分辨率有限，除非你像看电脑屏幕那么近，正常60寸电视怎么也得3
: 米开外看，这个距离1080分辨率都绰绰有余，上4k基本看不出区别，就和人耳朵没法分
: 辨更高频率的声音一样。而一个60寸的电视，如果那么近看，除非是近视到一定程度，
: 否则凑那么近看着本身就非常难受
: 二是，4k片源几乎没有，首先网络online看几乎不可能，如果一个正常电影用4k，至少
: 要5到6个T的存储空间，Online传输看的话我估计都已经超过wifi的物理极限了，即使
: 固定存储看也非常困难，主要就没有个片源啊，蓝光dvd也是1080啊，所以这个在工业
: 推广上很不现实很难普及
: 所以俺觉得这4k就是骗人钱的玩意，眼睛基本感受不到，外加片源又几乎没有，除了让
|
E*******1
发帖数: 3464 | 30 如果错误太多，就欢迎批评指正啊。本人最近也要买电视，所以才想来探讨一下，你在
这撂下一句话装什么专家呢。。。
其他不谈，请问专家你看过几个4k的节目？有看过完整的一部4k电影吗，是网上在线看
的吗？你不会最后就看了个卖家的宣传片吧。我感觉4k对在线观看是巨大的挑战，5年
之类很难推广，这样对生产方而言就会产生巨大的推广成本，所以现在几乎没有4k片源
。同时，人眼在一定距离上其实对4k已经非常不敏感了，因为人眼3米外也就1k到2k的
极限分别率。我发现在市场上卖的展品，4k都把对比度调的很高，然后看的人在商店里
都是近距离观看，电视的每一个颗粒就被放大了，所以感觉比1080清晰度高很多。其实
搬回家放到3米开外看，差别就很细微了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你这里错误太多了。
|
|
|
d********r
发帖数: 9331 | 31 你首先要知道4K到底是什么分辨率。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 如果错误太多，就欢迎批评指正啊。本人最近也要买电视，所以才想来探讨一下，你在
: 这撂下一句话装什么专家呢。。。
: 其他不谈，请问专家你看过几个4k的节目？有看过完整的一部4k电影吗，是网上在线看
: 的吗？你不会最后就看了个卖家的宣传片吧。我感觉4k对在线观看是巨大的挑战，5年
: 之类很难推广，这样对生产方而言就会产生巨大的推广成本，所以现在几乎没有4k片源
: 。同时，人眼在一定距离上其实对4k已经非常不敏感了，因为人眼3米外也就1k到2k的
: 极限分别率。我发现在市场上卖的展品，4k都把对比度调的很高，然后看的人在商店里
: 都是近距离观看，电视的每一个颗粒就被放大了，所以感觉比1080清晰度高很多。其实
: 搬回家放到3米开外看，差别就很细微了
|
E*******1
发帖数: 3464 | 32 3800 * 2100啊，怎么了，对于2.0的人眼都没啥意义，下面这文章有人眼vs电视分别率
图谱，4k电视在非常好的视力20/20人眼而言，60寸，需要距离<3.5~7feet才有实际意
义, 也就是最多2米，一个人的距离而已，这个距离你看超过60寸的电视几乎是不可能
的，怎么也至少放在超过3米的距离。同时文章分析，相比于增强对比度，色彩饱和度
，运动中的视觉抖动和延时，增加到4k对于现在的电视生产厂而言就是举手之劳的“突
破”，而最大的好处是，买家一般都会在商店非常近距离看demo，远远低于3 feet, 产
生巨大的视觉冲击，但其实搬回家没人那么近看。距离和清晰度的关系没人注意。。。
好比你拿着一张视力表，放在桌子上一眼看到2.0还真以为自己视力好, 真的查视力你
看见个屁
https://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/
【在 d********r 的大作中提到】
: 你首先要知道4K到底是什么分辨率。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 33 4K在显示720的时候还是算了处理的，效果要比1080P的好不少
再说4K已经是STANDARD的，谁家还生产1080P的？ |
a9
发帖数: 21638 | 34 不是说曲面没流行起来吗？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 曲面这个噱头还在呢？
|
a9
发帖数: 21638 | 35 这叫鸵鸟心态。
要我买肯定买4K+HDR，蓝光4K马上就井喷了
一部蓝光4K也就50G到80G，网上stream的4K虽然码流比较小，但分辨率还是够的。
你提影院里的4k根本没有可比性
【在 E*******1 的大作中提到】
: 3800 * 2100啊，怎么了，对于2.0的人眼都没啥意义，下面这文章有人眼vs电视分别率
: 图谱，4k电视在非常好的视力20/20人眼而言，60寸，需要距离<3.5~7feet才有实际意
: 义, 也就是最多2米，一个人的距离而已，这个距离你看超过60寸的电视几乎是不可能
: 的，怎么也至少放在超过3米的距离。同时文章分析，相比于增强对比度，色彩饱和度
: ，运动中的视觉抖动和延时，增加到4k对于现在的电视生产厂而言就是举手之劳的“突
: 破”，而最大的好处是，买家一般都会在商店非常近距离看demo，远远低于3 feet, 产
: 生巨大的视觉冲击，但其实搬回家没人那么近看。距离和清晰度的关系没人注意。。。
: 好比你拿着一张视力表，放在桌子上一眼看到2.0还真以为自己视力好, 真的查视力你
: 看见个屁
: https://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/
|
a9
发帖数: 21638 | 36 我的是非tizen的那种老的，实在是慢的没法用。
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我的三星SMART TV这个那个的SMART从来没用过，AMAZON FIRE TV秒杀一切SMART TV
: 买彩电就是个显示器，不需要搞其他的，电视盒子的功能还是很强大的
|
v**********o
发帖数: 11689 | 37 吃瓜群众看着这位说的还是挺有道理啊
期待反面意见也能拿出点干货反驳而不是空喊口号
【在 E*******1 的大作中提到】
: 3800 * 2100啊，怎么了，对于2.0的人眼都没啥意义，下面这文章有人眼vs电视分别率
: 图谱，4k电视在非常好的视力20/20人眼而言，60寸，需要距离<3.5~7feet才有实际意
: 义, 也就是最多2米，一个人的距离而已，这个距离你看超过60寸的电视几乎是不可能
: 的，怎么也至少放在超过3米的距离。同时文章分析，相比于增强对比度，色彩饱和度
: ，运动中的视觉抖动和延时，增加到4k对于现在的电视生产厂而言就是举手之劳的“突
: 破”，而最大的好处是，买家一般都会在商店非常近距离看demo，远远低于3 feet, 产
: 生巨大的视觉冲击，但其实搬回家没人那么近看。距离和清晰度的关系没人注意。。。
: 好比你拿着一张视力表，放在桌子上一眼看到2.0还真以为自己视力好, 真的查视力你
: 看见个屁
: https://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/
|
c******3
发帖数: 116 | 38 Sony 65“ 2016的model只要1198，就看看电视，没必要要那么新的功能，我就准备买
那个了，在Amazon上买，搜Sony XBR65X750D就找到了。是第三方卖家，Fulfilled by
Amazon，我现在看的Sony 50”也是在这家买的，叫Video& Audio Center，有5万多
rating。刚开始买的嫌小了，直接退了，amazon选UPS Pick up就行了，反正是退到
Amazon的，没有任何问题。还是最喜欢Sony，声音画质都很棒，特别喜欢它的外形，所
以搬新家了，第二个电视还是准备买Sony。 |
w*****m
发帖数: 20421 | 39 我们对理论没啥兴趣，我家俩电视位置差不多，TCL1080P 55和三爽75 4K，
自打买了三爽，TCL的就开过一次，还是为了做对比，一看太差了，再也没开过
【在 v**********o 的大作中提到】
: 吃瓜群众看着这位说的还是挺有道理啊
: 期待反面意见也能拿出点干货反驳而不是空喊口号
|
l****g
发帖数: 5080 | 40 4K基本只对静态图像有用。动态图像人眼分辨率不行的，自己拿本书在眼前一晃便知，
里面字完全看不清，封面的标题能看清就不错了。所以租电影现在首选DVD格式的了，
反正没啥区别，便宜挺好。1080P都用不上，更别说4K了。不过4K屏看个壁纸，照片什
么的显然还是有优势的。
【在 a9 的大作中提到】
: 这叫鸵鸟心态。
: 要我买肯定买4K+HDR，蓝光4K马上就井喷了
: 一部蓝光4K也就50G到80G，网上stream的4K虽然码流比较小，但分辨率还是够的。
: 你提影院里的4k根本没有可比性
|
|
|
y*j
发帖数: 3139 | 41 由俭入奢易，由奢入俭难，古人诚不我欺。
：我们对理论没啥兴趣，我家俩电视位置差不多，TCL1080P 55和三爽75 4K，
：自打买了三爽，TCL的就开过一次，还是为了做对比，一看太差了，再也没开过
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我们对理论没啥兴趣，我家俩电视位置差不多，TCL1080P 55和三爽75 4K，
: 自打买了三爽，TCL的就开过一次，还是为了做对比，一看太差了，再也没开过
|
v**********o
发帖数: 11689 | 42 拿55和75比没可比性啊
我自打买了40寸的780P电视就再也不愿意看20寸的1080P电视也是有可能的啊
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我们对理论没啥兴趣，我家俩电视位置差不多，TCL1080P 55和三爽75 4K，
: 自打买了三爽，TCL的就开过一次，还是为了做对比，一看太差了，再也没开过
|
y*j
发帖数: 3139 | 43 看惯了高清之后，DVD实在是太粗糙了。
：4K基本只对静态图像有用。动态图像人眼分辨率不行的，自己拿本书在眼前一晃便知
，里面字完全看不清，封面的标题能看清就不错了。所以租电影现在首选DVD格式的了，
：反正没啥区别，便宜挺好。1080P都用不上，更别说4K了。不过4K屏看个壁纸，照片什
：么的显然还是有优势的。
【在 l****g 的大作中提到】
: 4K基本只对静态图像有用。动态图像人眼分辨率不行的，自己拿本书在眼前一晃便知，
: 里面字完全看不清，封面的标题能看清就不错了。所以租电影现在首选DVD格式的了，
: 反正没啥区别，便宜挺好。1080P都用不上，更别说4K了。不过4K屏看个壁纸，照片什
: 么的显然还是有优势的。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 44 什么叫鸵鸟心态，我对视频清晰度是有很高要求的，说实在的如果有意思花5000刀买个
电视也没啥，主要要有用。对于视频源我研究的不多，也许未来很快就有不错的大量的
稳定输出。我的主要想法是，分辨率是距离的函数。4k这玩意3米开外看和1080没有区
别，人眼根本无法分辨其区别，如果3米开外，你在沙摊上数沙子，在1公分乘1公分的
面积上，你能数清那到底有100颗还是300颗？你查视力能看到2.0吗？我给的那个人眼
分辨VS电视距离分辨还是对2.0视力而言，估计板上全都是戴眼镜的，说白了你眼睛用
吃奶的劲也就看到50颗沙子，你放上去300颗有啥意义？因为分辨率并不能提高对比度
和色彩，所以HDR还是有意义的，4可真的感觉就是商店用来骗人眼球的，除非你搬一个
65寸当电脑显示屏用
【在 a9 的大作中提到】
: 这叫鸵鸟心态。
: 要我买肯定买4K+HDR，蓝光4K马上就井喷了
: 一部蓝光4K也就50G到80G，网上stream的4K虽然码流比较小，但分辨率还是够的。
: 你提影院里的4k根本没有可比性
|
D********n
发帖数: 1161 | 45 不用考虑那么多！
尺寸：65。
牌子：任何牌子只要是有65的电视。
1080p还是4开：看自己的经济状况。不缺钱花钱也不心疼，4k。缺钱, 花钱还心疼（估计
你100%就是这号人！绝对没有贬低你的意思。这是现实状况。）1080p.
功能：越简单越好。
价格：同样尺寸，同样分辩率，同样功能，那个牌子价格低，折扣大，就买那个。一手
交钱，一手拿货。
回家联上电源线路，打开开关，设置好各种设定，开始观看电视节目。
你高兴的嘴巴裂到两个耳朵根子。
【在 s****e 的大作中提到】
: living room放的电视， 看了几个电视:
: Sony - 65" XBR65X930D $2199 bestbuy
: Samsung UN65MU800DFXZA $1679 costco
: LG 65UH7650 $999 cocsto
: 喜欢sony的android TV和LG的webos，但是不是到sansung新的TIZEN不知道如何。觉得
: 现在$2000的电视一年后就$1000了，但现在$1000的电视又怕以后觉得太差。OLED的有
: 太贵，估计也没有太多时间看电视，现有的一个sony电视主要用得也是他的smart TV。
: 大家给给建议。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 46 不知道你的对比实验是否严谨，没有任何喷的意思，我觉得买买提上风气很不好，一个
个牛轰轰的，非要一副专家的架子，不把人鄙视趴下不爽，是被阿三manager整的太多
了吗。。。大家平时都是这么说话的吗？
要对比，首先片源要相同，比如4组，普通，720， 1080， 4k，其次，距离要按照电
视大小的比例，同样距离无法衡量。然后看两个电视有什么区别，是不是4k对普通片源
有优化算法还是兼容性反而差了，这些才能盖棺论定
【在 w*****m 的大作中提到】
: 我们对理论没啥兴趣，我家俩电视位置差不多，TCL1080P 55和三爽75 4K，
: 自打买了三爽，TCL的就开过一次，还是为了做对比，一看太差了，再也没开过
|
n*w
发帖数: 3393 | 47 最后一句让我印象深刻
估计
【在 D********n 的大作中提到】
: 不用考虑那么多！
: 尺寸：65。
: 牌子：任何牌子只要是有65的电视。
: 1080p还是4开：看自己的经济状况。不缺钱花钱也不心疼，4k。缺钱, 花钱还心疼（估计
: 你100%就是这号人！绝对没有贬低你的意思。这是现实状况。）1080p.
: 功能：越简单越好。
: 价格：同样尺寸，同样分辩率，同样功能，那个牌子价格低，折扣大，就买那个。一手
: 交钱，一手拿货。
: 回家联上电源线路，打开开关，设置好各种设定，开始观看电视节目。
: 你高兴的嘴巴裂到两个耳朵根子。
|
w*****m
发帖数: 20421 | 48 你这是不可知论，因为大小不同，距离不同，所以无法比较？
但我的感受是第一位的，就720的画面比，1080的EDGE比较明显
一个晶粒一晶粒的，4K的插值模糊，还是有作用的，
【在 E*******1 的大作中提到】
: 不知道你的对比实验是否严谨，没有任何喷的意思，我觉得买买提上风气很不好，一个
: 个牛轰轰的，非要一副专家的架子，不把人鄙视趴下不爽，是被阿三manager整的太多
: 了吗。。。大家平时都是这么说话的吗？
: 要对比，首先片源要相同，比如4组，普通，720， 1080， 4k，其次，距离要按照电
: 视大小的比例，同样距离无法衡量。然后看两个电视有什么区别，是不是4k对普通片源
: 有优化算法还是兼容性反而差了，这些才能盖棺论定
|
l****g
发帖数: 5080 | 49 不知道啊。我觉得还是剧本最重要，之后是导演，主角，之后才是座椅，尺寸距离，分
辨率，音响等等。
了，
片什
【在 y*j 的大作中提到】
: 看惯了高清之后，DVD实在是太粗糙了。
:
: ：4K基本只对静态图像有用。动态图像人眼分辨率不行的，自己拿本书在眼前一晃便知
: ，里面字完全看不清，封面的标题能看清就不错了。所以租电影现在首选DVD格式的了，
: ：反正没啥区别，便宜挺好。1080P都用不上，更别说4K了。不过4K屏看个壁纸，照片什
: ：么的显然还是有优势的。
|
a9
发帖数: 21638 | 50 你这是说的你自己吧？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 不知道你的对比实验是否严谨，没有任何喷的意思，我觉得买买提上风气很不好，一个
: 个牛轰轰的，非要一副专家的架子，不把人鄙视趴下不爽，是被阿三manager整的太多
: 了吗。。。大家平时都是这么说话的吗？
: 要对比，首先片源要相同，比如4组，普通，720， 1080， 4k，其次，距离要按照电
: 视大小的比例，同样距离无法衡量。然后看两个电视有什么区别，是不是4k对普通片源
: 有优化算法还是兼容性反而差了，这些才能盖棺论定
|
|
|
v**********o
发帖数: 11689 | 51 他不就是在讲道理吗？我咋没觉得他哪句话有鄙视别人的意思？
【在 a9 的大作中提到】
: 你这是说的你自己吧？
|
a9
发帖数: 21638 | 52 不分段堆一堆没用的参数数字，跟鄙视也没啥区别。
电视又不只是分辨率这一个参数，4K除了点数增加还有HDR，色域等一堆有用没用的数据
连1080K的MKV和蓝光差距都非常明显，何况4K
【在 v**********o 的大作中提到】
: 他不就是在讲道理吗？我咋没觉得他哪句话有鄙视别人的意思？
|
s****e
发帖数: 720 | 53 我就根本没有在1080p和4k间纠结，便宜的4k都低于$1000了，根本就没有理由买
1080p。早些年电视240p的时候，大家还想要1080p干吗。但你习惯了1080p后，
老电视根本就不堪入目了。
估计
【在 D********n 的大作中提到】
: 不用考虑那么多！
: 尺寸：65。
: 牌子：任何牌子只要是有65的电视。
: 1080p还是4开：看自己的经济状况。不缺钱花钱也不心疼，4k。缺钱, 花钱还心疼（估计
: 你100%就是这号人！绝对没有贬低你的意思。这是现实状况。）1080p.
: 功能：越简单越好。
: 价格：同样尺寸，同样分辩率，同样功能，那个牌子价格低，折扣大，就买那个。一手
: 交钱，一手拿货。
: 回家联上电源线路，打开开关，设置好各种设定，开始观看电视节目。
: 你高兴的嘴巴裂到两个耳朵根子。
|
s****e
发帖数: 720 | 54 bestbuy也是这个价，电视除非是便宜很多，我觉得应该在costco或bestbuy这些店买，
还是比第三方可靠一些。
by
【在 c******3 的大作中提到】
: Sony 65“ 2016的model只要1198，就看看电视，没必要要那么新的功能，我就准备买
: 那个了，在Amazon上买，搜Sony XBR65X750D就找到了。是第三方卖家，Fulfilled by
: Amazon，我现在看的Sony 50”也是在这家买的，叫Video& Audio Center，有5万多
: rating。刚开始买的嫌小了，直接退了，amazon选UPS Pick up就行了，反正是退到
: Amazon的，没有任何问题。还是最喜欢Sony，声音画质都很棒，特别喜欢它的外形，所
: 以搬新家了，第二个电视还是准备买Sony。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 55 显然不是啊，我上来就是列举了一下所研究来的一知半解的一些东西，以为板上一帮人
多有学问探讨探讨，结果上来两个跟帖就是
观点全错，period
错误太多，period
你懂什么叫4k吗，period
。。。
好吧，你是专家，态度差点我就忍了，但是最后其实并没有一个人解释我的疑问：4k是
否超出人类分辨率，有无必要？上面这些专家，既然给不出个所以然，那就不要装逼，
其实你们也不懂，态度还那么差，之后我态度也变差（但也没像这帮人）因为我不是傻
逼凭什么受这些孙子鄙视。
最后结论实际上是，生产商垄断了，没有1080了，所以就买4k了，Okay，我又不差钱
【在 a9 的大作中提到】
: 你这是说的你自己吧？
|
E*******1
发帖数: 3464 | 56 大哥，怎么没用了，我堆了一堆参数。。。 你老是不是中文阅读有障碍
另外，我知道4k和hdr是两个平行概念，就和照片尺寸和色彩饱和度一样，4k本身就是
分辨率，之所以现在大量出现4k和hdr，只不过是厂商要全面使用4k，1080没人乐意上
hdr了而已，这个都没搞清楚吗
数据
【在 a9 的大作中提到】
: 不分段堆一堆没用的参数数字，跟鄙视也没啥区别。
: 电视又不只是分辨率这一个参数，4K除了点数增加还有HDR，色域等一堆有用没用的数据
: 连1080K的MKV和蓝光差距都非常明显，何况4K
|
a9
发帖数: 21638 | 57 本来你就是只盯着眼睛分辨率只能分辨1080p说的啊，不是吗？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 显然不是啊，我上来就是列举了一下所研究来的一知半解的一些东西，以为板上一帮人
: 多有学问探讨探讨，结果上来两个跟帖就是
: 观点全错，period
: 错误太多，period
: 你懂什么叫4k吗，period
: 。。。
: 好吧，你是专家，态度差点我就忍了，但是最后其实并没有一个人解释我的疑问：4k是
: 否超出人类分辨率，有无必要？上面这些专家，既然给不出个所以然，那就不要装逼，
: 其实你们也不懂，态度还那么差，之后我态度也变差（但也没像这帮人）因为我不是傻
: 逼凭什么受这些孙子鄙视。
|
a9
发帖数: 21638 | 58 就算是厂商不愿意1080上HDR吧，那还推荐1080p干嘛？
我的中文阅读可能有障碍，您要弄容易点不更好吗？一堆堆一起谁愿意读
【在 E*******1 的大作中提到】
: 大哥，怎么没用了，我堆了一堆参数。。。 你老是不是中文阅读有障碍
: 另外，我知道4k和hdr是两个平行概念，就和照片尺寸和色彩饱和度一样，4k本身就是
: 分辨率，之所以现在大量出现4k和hdr，只不过是厂商要全面使用4k，1080没人乐意上
: hdr了而已，这个都没搞清楚吗
:
: 数据
|
E*******1
发帖数: 3464 | 59 你这阅读能力真是够呛，我什么时候推荐什么了，我说4k就是指分辨率，我的问题一直
也限于4k的分辨率你2.0的视力能否辨认的问题，可能只有你认为4k == hdr
【在 a9 的大作中提到】
: 就算是厂商不愿意1080上HDR吧，那还推荐1080p干嘛？
: 我的中文阅读可能有障碍，您要弄容易点不更好吗？一堆堆一起谁愿意读
|
I********x
发帖数: 858 | 60 五年后电视该坏了。消耗品不要过度关注不成熟技术和市场。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这叫一步到位，为五年以后花钱。
|
|
|
l**********9
发帖数: 537 | 61 那是你的电视买小了。为什么去电影院看电影那么爽吗。影院屏幕左右宽 视角超过30
度 才这么爽。量一量你家沙发到电视多远 算出要多宽的电视屏幕能覆盖左右30度角
你就知道你买的的电视屏幕太小了。美国房子的family room起码100寸屏幕才有点影院
效果。你看看100寸1080p的电视你能不能看到颗粒
【在 E*******1 的大作中提到】
: 什么叫鸵鸟心态，我对视频清晰度是有很高要求的，说实在的如果有意思花5000刀买个
: 电视也没啥，主要要有用。对于视频源我研究的不多，也许未来很快就有不错的大量的
: 稳定输出。我的主要想法是，分辨率是距离的函数。4k这玩意3米开外看和1080没有区
: 别，人眼根本无法分辨其区别，如果3米开外，你在沙摊上数沙子，在1公分乘1公分的
: 面积上，你能数清那到底有100颗还是300颗？你查视力能看到2.0吗？我给的那个人眼
: 分辨VS电视距离分辨还是对2.0视力而言，估计板上全都是戴眼镜的，说白了你眼睛用
: 吃奶的劲也就看到50颗沙子，你放上去300颗有啥意义？因为分辨率并不能提高对比度
: 和色彩，所以HDR还是有意义的，4可真的感觉就是商店用来骗人眼球的，除非你搬一个
: 65寸当电脑显示屏用
|
a9
发帖数: 21638 | 62 那你来干什么的？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 你这阅读能力真是够呛，我什么时候推荐什么了，我说4k就是指分辨率，我的问题一直
: 也限于4k的分辨率你2.0的视力能否辨认的问题，可能只有你认为4k == hdr
|
