p****a
发帖数: 4829 | 1 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: pharma (Panda), 信区: Boston
标 题: Greatschools学校评分科普
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 14 21:15:10 2015, 美东)
最近看到有人发帖惊呼发现Wayland High 是7 分， Newton/Weston 是8 分这是怎么回
事？对此我来做个科普。Greatschools上大家看到的评分一般是2到3项小分的平均分.
对于小学和初中是Test score rating和Student growth rating的平均分；对于高中是
Test score rating和Student growth rating和College readiness rating三项的平均
分。
这些小分里面Test score rating是指过去2年的学生考试成绩。 Student growth
rating是指去年学生成绩相比前年是提高还是降低。College readiness rating是指过
去2年的毕业率和SAT的考试成绩。
Test score rating和College readiness rating没有什么问题.这2项很准确的反应了
该学校的学生成绩高低，一般不会有太大的波动year over year.
问题就出在Student growth rating这项上。举个例子，一个学校2013年的考试成绩是
90分，2014年是85分，虽然都不错，但是应为2014比2013低了，所以Student growth
rating就会比较低。相反另一个学校2013年是75分，2014年是80分，那么Student
growth rating就会比较高。这实际上是不make sense的。所以这个分数每年很多学校
波动很大。就是这个造成了文章开头一个版友的发现Wayland High 是7 分， Newton/
Weston 是8 分, Belmont是9分。让我们来看一下这几个学校的实际的几项小分的情况：
1. Wayland High
Test score rating：10
Student growth rating：2
College readiness rating: 10
Ave score: 7
2. Weston High
Test score rating：10
Student growth rating：6
College readiness rating: 8
Ave score: 8
3. Newton North High
Test score rating：10
Student growth rating：7
College readiness rating: 8
Ave score: 8
4. Belmont High
Test score rating：10
Student growth rating：7
College readiness rating: 10
Ave score: 9
可以看出这几个高中的学生成绩都还是10分，都是由于Student growth rating的波动
造成greatschool的得分下降。实际上这个结果高中都还是最好的学生考分。
结论：greatschool的评分系统引入的Student growth rating是非常misleading的。如
果你关心你周围的学校好坏，请更多的参考Test score rating和College readiness
rating这2项。如果你不知道怎么看到这2项分数，请点击“Quality"然后在
Greatshcools Rating那段话下面点击“learn more”就可以看到了。希望此贴可以解
决很多人对于greatschools评分的疑惑。 |
|
