l******e
发帖数: 1875 | 1 借这边人气问下。几个月前，我们请了家装修公司，但是对方没有完工擅自停工，并且
在我们房子上lien来威胁我们给剩下的钱。
现在在8月初，我们和对方初步达成的和解条款如下：
1：对方会release他们放在我们房子上的的lien。
2：一旦对方release 完我们房子的lien，“both parties will not claim against
the other party.”
3：一旦对方release完我们房子的lien，“both parties will not seek for further
payment or reimbursement from the other party.”
目前这家装修公司同意这个和解协议，从他们反映看，他们目前并不知道我们早在6月
份已经把他们告到本地的“labor and industry”部门了。当时该部门只表示对该公司
没有出示给我们一些必须的“notice”感兴趣。对于对方停工、延迟工期、乱放lien之
类都说不是他们管辖范围的事情。
我有些疑问的地方是
1）“labor and industry”部门只管这家装修公司没有在开工时出示必须的“notice
”给我们，相当于我们就反映了这个情况到这个部门，这个行为算是“claim”么？
2）如果这种反映情况算是claim，因为发生在我们和装修公司签和解协议（8月）之前
的2个月（6月份），而目前的协议上写的“will not claim。。。。”，我们理解是这
协议其实只约束签了协议之后的行为，对于签协议之前2个月的时候我们曾在这个部门
告该装修公司应该没有约束力吧？
谢谢 |
E*A
发帖数: 10744 | |
l******e
发帖数: 1875 | 3 多谢！
【在 E*A 的大作中提到】
: 帮顶一下
|
m*********2
发帖数: 2788 | 4 这算哪门子claim,就算你有claim，也是发生在协议之前，不过既然协议规定以后不能
相互claim，那么哪怕你之前的claim在协议生效后也无效了。
further
【在 l******e 的大作中提到】
: 借这边人气问下。几个月前，我们请了家装修公司，但是对方没有完工擅自停工，并且
: 在我们房子上lien来威胁我们给剩下的钱。
: 现在在8月初，我们和对方初步达成的和解条款如下：
: 1：对方会release他们放在我们房子上的的lien。
: 2：一旦对方release 完我们房子的lien，“both parties will not claim against
: the other party.”
: 3：一旦对方release完我们房子的lien，“both parties will not seek for further
: payment or reimbursement from the other party.”
: 目前这家装修公司同意这个和解协议，从他们反映看，他们目前并不知道我们早在6月
: 份已经把他们告到本地的“labor and industry”部门了。当时该部门只表示对该公司
|
l******e
发帖数: 1875 | 5 我的理解有些不同，协议规定以后不能互相claim，那么之前如果有claim应该是不受协
议约束的吧？
不过还是没搞清楚“claim”到底是什么意思呢？不是很理解
【在 m*********2 的大作中提到】
: 这算哪门子claim,就算你有claim，也是发生在协议之前，不过既然协议规定以后不能
: 相互claim，那么哪怕你之前的claim在协议生效后也无效了。
:
: further
|
