由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Literature版 - 读李鸿章传-梁启超(转载)
相关主题
梁启超《袁督师传》之一梁启超《袁督师传》之十一(完)
梁启超《袁督师传》之二梁启超:情圣杜甫
梁启超《袁督师传》之三求两文
梁启超《袁督师传》之五“中华民族”一词是谁制造出来的?
梁启超《袁督师传》之六最有钱的民国文人都是谁
梁启超《袁督师传》之七是什么样的一个陪嫁丫鬟养育出一门三院士
梁启超《袁督师传》之八潮王黄子隆不是动摇分子(ZT)
梁启超《袁督师传》之十梁启超是天下奇才
相关话题的讨论汇总
话题: 李鸿章话题: 160话题: 梁启超话题: 张之洞话题: 李秀成
进入Literature版参与讨论
1 (共1页)
s*******i
发帖数: 58
1
胡说八道君曰:近代史上最冤枉的人无疑是李合肥鸿章字少荃大人。近代丧权赔款的条
约最后几乎都是签着他老人家的大名。卖国贼的帽子除了他无人能戴、敢戴、可戴!我
们的教科书也是这样写的。但是,事实上呢?李中堂是否有可情可悯之处?李中堂与石
敬唐或后辈的汪精卫是否不同?我们且看看梁启超对他的最后评价。
    先说说梁启超,这是清末民初的旗帜性人物,最早拜在康有为门下,是
康氏门徒。后来与康氏公开决裂。称其为近代伟大的启蒙者毫不为过。总的来说,他是
改良派,不是孙中山先生的革命派。
    梁启超与李鸿章“于政治上为公敌,其私交亦泛泛不深”,世人皆骂李
为秦桧、张邦昌,但梁启超为李鸿章作传,却处处以公平之心,“多为免解之言,颇与
俗论异同者”,要知道梁启超目高于顶,而且辈分很高。中兴四臣中,抛开曾、左、胡
而独传李。可见他对于李鸿章是心有戚戚的。
    整本书的最后,是梁启超写给李少荃的一首诗:
    阳秋未定盖棺论,
    病国能成竖子名。
    如此江山且休去,
    夕阳黄叶送君行。
    书里写什么就不多说了,我们说说梁启超对李少荃的评价,有阅历无血
性,有才气无学识,弥缝偷安以待死,未死之前责任而不辞。“今日举朝二品以上之大
员,五十岁以上之达官,无一人能及彼者,此则吾所敢断言也,嗟乎!”
    有意思的是梁启超用了16位古今中外的名人来类比李鸿章大人,很有创
意:
    一、李鸿章与霍光。两人都是“不学无术”。李鸿章乃谨守范围之人,
其一生不能大行其志。其于普通学问,或稍过之。(李少荃比霍光稍微有点普通学问而
已)
    二、李鸿章与诸葛亮。两人中国三代之后,同时具有:忠臣,儒臣,兵
家,政治家,外交家五种资格。李鸿章所凭籍,过于诸葛,而得君不及之。李鸿章初起
于上海,仅以区区三城,而能奏大功于江南,创业之艰,亦略相类。后此用兵之成就,
又远过之矣。不过李鸿章以豪富闻于天下,诸葛远不如他。至其鞠躬尽瘁,死而后已,
犬马恋主之诚,亦或仿佛之。
    三、李鸿章与郭子仪。李合肥有中兴靖乱之功,颇类郭汾阳,其福命亦
不相上下,但汾阳除定难以外,更无他事;合肥则兵事生涯,不过其终身事业之一部分
耳。易地而处,汾阳未必有以过合肥也。
    四、李鸿章与王安石。王荆公以新法为世所诟病,李鸿章以洋法为世所
诟病。新法与洋务,虽然皆非完善政策,然其见识规模,绝非诟之者所能及也。号称贤
士大夫者,莫肯相助,且群焉哄之,掣其肘而议其后,都不得已任用些狂妄无稽之徒来
施其政,这是两人类似,但王安石得到皇帝的鼎力支持,而且布置专注于民事,局面宏
远,有过于鸿章者。
 
 
    文章中凡是文言文部分,都是梁先生的原话,因为梁先生是用史家笔法
而不是现在通行的小说体裁写的传记,高度概括而没有细节描写(我认为大部分的细节
都是野史或者作者自己的想象。把传记当成小说写。这样的传记不读也罢!)而梁先生
又喜欢用典故。因此如果翻成白话文就支离破碎。不如直接引用,再加注释还好。
    五、李鸿章与秦桧普通俗儒,骂李鸿章为秦桧的最多。在法越,中日两
战之后,骂声达到顶峰。出于市井野人之口,尤可言也,士君子而为此言,吾无以名之
,名之曰狂吠而已。
    六、李鸿章与曾国藩。李鸿章与曾国藩,就像管仲与鲍叔、韩信与萧何
。李一生的学行、见识、事业,无一不由国藩提撕之而玉成之。因此李鸿章只是曾文正
公门下之一,曾非李所及,世人已有定论(最简单,曾文正公虽去,却发掘、提拔了李
合肥,李合肥一走,却无人接班。高下立判)。虽然,曾文正公是个方正的儒者,他的
外交和机智变通或者不如李鸿章。又或者文正公深守进退知足的信条(兵破南京时,他
老人家如果想黄袍加身,只是指顾之事而已)。常以急流勇退为心,而李则血气甚强,
无论若何大难,皆挺然以一身当之,未曾有畏难退避之色,是亦其特长也。
    七、李鸿章与左宗棠左、李齐名于时,洋务之见识不相上下。左文襄幸
早逝十余年,故得保其时俗之名,而此后艰巨谤诟,尽附于李之一身,左文襄的福气与
命运,不能不说真不错。(曾国藩谥文正,左宗棠谥文襄,李鸿章谥文忠)
    八、李鸿章与李秀成。这个类比令我很意外,教科书里一般对太平天国
里的洪仁轩评价比较正面,顶天说一嘴一路向西的石达开。而对李秀成多数是作为一个
丘八行伍的战将。但梁先生眼里对李秀成评价极高:“二李皆近世之人豪也,秀成忠于
本族,鸿章忠于本朝,一封忠王,一谥文忠皆可以当之而无愧焉。秀成之用兵、之政治
之外交,皆不让李鸿章,其一败一成,则天也。”甚至李秀成不杀赵景贤(为湖州道员
,团练总办。李秀成在咸丰十年以重兵围湖州城,赵景贤组织乡勇抵抗,打退太平军数
度围城),礼葬王有龄(浙江巡抚,这已是封疆大吏,朝廷重臣,在周围都已陷落的情
况下,独守杭州两个月有余,城破殉国)。而李鸿章则将向他投降的太平天国八王都杀
了,于德行有亏。
    九、李鸿章与张之洞十年以来,与李齐名者,则张之洞也。虽然,张何
足以望李之肩背?李鸿章实践之人也,张之洞浮华之人也。李鸿章最不好名,张之洞最
好名,不好名故肯任劳怨,好名故常趋巧利。梁先生引用了一句李鸿章对张之洞(字香
涛)的评语:“不图香涛做官数十年,仍是书生之见”并觉得一语可以尽其平生。还认
为张之洞虚骄狭隘,残忍苛察。远不如李鸿章大量。
    十、李鸿章与袁世凯继承李鸿章遗产的人,是袁世凯,袁世凯也是李鸿
章提拔培养出来的。其人功名心重,其有气魄敢为破格之举,视李鸿章或有过之。至其
心术如何,其毅力如何,则非今之所能言也(很好奇袁世凯称帝时梁启超的感觉如何?
)。而今日群僚中,其资望才具可以继鸿章之后者,舍袁殆难其人也。
    至此,都是与李鸿章同时代的中国人,这六位基本也是当时中国最出色
的人才。与明末相似,大清朝在气数已尽的时候其实并不缺少人才。但当家老太太一直
以权术治国。权术毕竟都是旁门左道。于国力基本没有裨益,也就是维持。除了李秀成
,剩下五位都没正经主持过国政,曾李完全没有入过军机处。左入过两次,都是年头入
年底即外放。张之洞一直到垂垂老朽才入军机处,哪里还有精力治国,何况他也不是军
机领班。我个人认为左宗棠最有才华,记得第一次听说“天下一日不可无湖南,湖南一
日不可无左宗棠”。当时觉得做人真的可以很不要脸,哪有这么吹捧的。后来觉得左宗
棠的确很有本事。他比李鸿章胆子大很多。抬棺材征新疆这事李鸿章干不出来。旗人即
不爱惜,也不肯放权。功高不赏,恶大不罚,一味揽权不放。恭王死后,旗人连个稍有
能力的都挑不出来。结果,武昌枪响,天下督扶都钳口不言,顺水推舟。袁世凯争取一
个和平退位,算是对的起天地良心,非常有交代了。
    大概的意思就是:
    1、李鸿章和秦桧根本就是风马牛不相及的两个人,我都懒得跟你解释。
    2、曾国藩比李鸿章厉害!大家都这么说。
    3、左宗棠与李鸿章一样厉害,左宗棠就是早死十几年,不然我们也会
把他骂死!
    4、李秀成就是错投长毛,不然他就是李鸿章第二。
    5、张之洞金玉其外,败絮其中。差李鸿章至少九条街。
    6、袁世凯可能有点本事,现在还说不准。不过他既然是李鸿章看上眼
的,大概能办点事吧?
    我不是历史学家,也不是社会学家。对李鸿章感兴趣纯粹是个人爱好。
一个人到了外国通常情况下会更爱国一些。其主要问题就是有了对比,有了对比你就会
发现一些原来自认为俗成定约的东西后面隐含着深刻的意义。李鸿章原来作为一名空前
绝后的卖国贼,经他手割让的国土和白银虽然没有统计,不过可以想象,其价值再打几
次甲午海战都足够了。被世人痛骂他生前估计早有准备。怎么折辱都不为过。不过我觉
得反过来想,如果没有李鸿章,换个人来处理,情况会更好吗?
    如果你的答案是否定的,那么我们就有共同语言,可以接着聊。不然的
话,我们还是要翻过李鸿章这座山,看看情况是怎么回事?我们还是有共同语言的。
    李鸿章大人自己承认的最大的遗憾是没坐过考官(李鸿章生平最遗恨者
一事,曰未尝掌文衡。)。也就是没有主持过科举大典。以盖世勳名,而恋恋于此物,
可见科举之毒入人深矣。(梁先生中举之后,没有参加会试,他没中过进士。不可不知
也!)
    十一、李鸿章与梅特涅梅特涅是奥地利首相,终其一生带领欧洲各国与
拿破仑周旋。梅特涅外交政策,能操纵群雄,李鸿章外交政策,不能安顿一朝鲜,此其
所以不伦也。
    十二、李鸿章与俾士麦俾士麦又翻译为俾斯麦。普鲁士的铁血宰相。德
意志崛起的奠基者。或有称李鸿章为东方俾斯麦者,虽然,非谀词,则妄言耳。李鸿章
何足以望俾斯麦?虽李之际遇或不及俾,至其凭籍则有过之,人各有所难,非胜其难,
则不足为英雄。故持东李西俾之论者,是重诬二人也。
    十三、李鸿章与格兰斯顿格兰斯顿是当时的英国首相。其多长在内治,
专在民政,有道之士也。二者相去盖远甚矣。
    十四、李鸿章与爹亚士(Thiers)爹亚士(Thiers)也译作梯也尔。拿
破仑下台后当总统跟普鲁士签约赔款50亿法郎。签完之后,而法兰西不十年,依然成为
欧洲第一等强国;若李鸿章则为偿款所困,补救无术,而中国之沦危,且日甚一日。其
两国人民爱国心之有差率耶?抑用之者不得其道也。
    十五、李鸿章与井伊直弼井伊直弼就是日本签订《美日友好通商条约》
的人。日本也是从此开始开放门户,走上改革开放的道路。井伊直弼当时也是被举国怨
毒,被刺杀。其才可敬,其遇可怜,日人至今皆为讼冤。李鸿章之境遇,殆为似之,然
困难又较井伊万万也。井伊横死,而鸿章哀荣,其福命则此优于彼焉。然而日本兴矣,
然而中国如故也。
    十六、李鸿章与伊藤博文伊藤博文的名字在中国最多人知道。作为中日
战争的双方统帅,伊藤显然是赢了。伊藤曾游学与欧洲,眼界比李鸿章宽广。但伊藤于
日本的重要性,不如李鸿章于中国的重要性。
    回到现在,茫茫中自有大气数。有兴有衰。中国之所以历尽艰辛而不倒
,自有一批又一批豪杰英雄前仆后继。不然也像其它三大文明一样,消失殆尽。今天我
们又回到了世界的前列,这不是靠否认前人的劣迹而得到的,一代人作一代事。没有前
人栽树,哪来后人乘凉?也许没有李鸿章,也最终有人搞洋务运动,但历史选择了李鸿
章,我们还是需要念他的好。
    他是个了不起的人!至少我是这样认为的。
1 (共1页)
进入Literature版参与讨论
相关主题
梁启超是天下奇才梁启超《袁督师传》之六
误读严复一百年之一:通往“丛林”之路 马勇梁启超《袁督师传》之七
如果李鸿章张之洞不搞东南互保北上勤王梁启超《袁督师传》之八
大家谈谈李鸿章梁启超《袁督师传》之十
梁启超《袁督师传》之一梁启超《袁督师传》之十一(完)
梁启超《袁督师传》之二梁启超:情圣杜甫
梁启超《袁督师传》之三求两文
梁启超《袁督师传》之五“中华民族”一词是谁制造出来的?
相关话题的讨论汇总
话题: 李鸿章话题: 160话题: 梁启超话题: 张之洞话题: 李秀成