a*********7
发帖数: 30080 | 1 一、
夜静星稀薄雾，心上眉间冰兔。归去欲乘风，怎忍韶光偷度。
Hold住，Hold住，不为关山隔阻。
二、
秋雨秋风秋树，云丝密萦金兔。 最是费思量，欲雨欲晴难悟。
Hold住，Hold住，望断蓬山归路。 |
s**********n
发帖数: 3199 | 2 天地四时有消息，也无风雨也无情(tong jia zi le )
ps, hold姐miss lin是我的女神哇！
【在 a*********7 的大作中提到】
: 一、
: 夜静星稀薄雾，心上眉间冰兔。归去欲乘风，怎忍韶光偷度。
: Hold住，Hold住，不为关山隔阻。
: 二、
: 秋雨秋风秋树，云丝密萦金兔。 最是费思量，欲雨欲晴难悟。
: Hold住，Hold住，望断蓬山归路。
|
S*******t
发帖数: 3956 | |
D*****i
发帖数: 3022 | 4 世间最为琐男糟践之两大词牌：一则园春，二则梦令。此言不虚啊。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 一、
: 夜静星稀薄雾，心上眉间冰兔。归去欲乘风，怎忍韶光偷度。
: Hold住，Hold住，不为关山隔阻。
: 二、
: 秋雨秋风秋树，云丝密萦金兔。 最是费思量，欲雨欲晴难悟。
: Hold住，Hold住，望断蓬山归路。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 5 ong jia zi le是啥意思？
hold姐自那之后又有新作了吗？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 天地四时有消息，也无风雨也无情(tong jia zi le )
: ps, hold姐miss lin是我的女神哇！
|
s**********n
发帖数: 3199 | 6 苏轼本来作晴吧?。。。我对诗词都一窍不通，勉强读点中古古诗，到沈约典丽新声，
圆润如弹丸讲音韵我就无法follow，哈哈，对词，我连欣赏都不能，忽短忽长的妩媚感
觉我吃不消。。。跟你贴单纯是忽悠啦。
不过文义倒是有动脑筋，虽然完全拾前人唾余了。
忘记是不是李白的灌点，认为四言诗是诗之冠冕，我深以为然－－在俺文盲的眼中，哗
啦啦一排好像成语的劳斯来斯排在一起，忒有面子，忒有气势。
我现在读无言／七言／律诗／绝句，甚至散文、词，还会不由自主的在脑中自动改作四
言 XD
嘿，鹅散步的样子是不是也有点四言的味道喔？盈盈公府步，冉冉府中趋? XD
【在 a*********7 的大作中提到】
: ong jia zi le是啥意思？
: hold姐自那之后又有新作了吗？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 7 嗯，是晴，不过暗指情吧。
我对四五六七言倒没太多成见；这些只是形式，还是得看具体作品吧。长短句也别有一
番风味。李白有说过四言是诗之冠冕吗？大概跟诗经多四言有关系？
【在 s**********n 的大作中提到】
: 苏轼本来作晴吧?。。。我对诗词都一窍不通，勉强读点中古古诗，到沈约典丽新声，
: 圆润如弹丸讲音韵我就无法follow，哈哈，对词，我连欣赏都不能，忽短忽长的妩媚感
: 觉我吃不消。。。跟你贴单纯是忽悠啦。
: 不过文义倒是有动脑筋，虽然完全拾前人唾余了。
: 忘记是不是李白的灌点，认为四言诗是诗之冠冕，我深以为然－－在俺文盲的眼中，哗
: 啦啦一排好像成语的劳斯来斯排在一起，忒有面子，忒有气势。
: 我现在读无言／七言／律诗／绝句，甚至散文、词，还会不由自主的在脑中自动改作四
: 言 XD
: 嘿，鹅散步的样子是不是也有点四言的味道喔？盈盈公府步，冉冉府中趋? XD
|
s**********n
发帖数: 3199 | 8 形式关系还蛮大，有人研究，我自己也有体会：长句可以尽情，容易铺陈缠绵悱恻的情
谊；短句有两个效果，一是庄重（比如诗经就比楚辞庄重；楚辞变长以后情绪强烈很多
），二是娇俏(比如词？)
宋人蛮喜欢作文字游戏，哈哈，勾起我观摩宋诗的兴趣了。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯，是晴，不过暗指情吧。
: 我对四五六七言倒没太多成见；这些只是形式，还是得看具体作品吧。长短句也别有一
: 番风味。李白有说过四言是诗之冠冕吗？大概跟诗经多四言有关系？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 9 这个，可能某些形式更适合表达某种情怀；不过对于真正的高手来说，形式也不是问题
吧。比如说杜甫的七律不见得不如四言庄重；东坡的长短句也不复靡靡之音。
所以，试着跳出形式的局限，也许就是高手爱玩的一个游戏，哈哈。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 形式关系还蛮大，有人研究，我自己也有体会：长句可以尽情，容易铺陈缠绵悱恻的情
: 谊；短句有两个效果，一是庄重（比如诗经就比楚辞庄重；楚辞变长以后情绪强烈很多
: ），二是娇俏(比如词？)
: 宋人蛮喜欢作文字游戏，哈哈，勾起我观摩宋诗的兴趣了。
|
s**********n
发帖数: 3199 | 10 文体本身有特点，细分到诗，不同格律也有不同啦，一般性存在一些观察的到的事实和
规律，当然总有特例。
推一步讲，你单举苏词的特点不说明问题阿，要例证也该比较苏词、诗的差别。
再退一步，东坡写词好像写诗这个特点本身后人也有批评，何以批评，是否和“强词所
难”有关系？
比如女人妩媚动人，要摆气派也不是不可以，终究隔靴搔痒？
最后，东坡之前长短句写的（不多，但）更出脱飘逸不可捉摸的还有一位前辈，就是李
白啦。
再来，我好像前文容易引起误会，我说“自己的体会”，不是自称自己作诗的体会啊（
文盲没读过几个字，遑论作诗 XD）。。。是读诗的体会，具体说是读两个人的诗－－
李义山和陶靖节。李擅长七律，和七言能充分展开发挥伊缠绵往复的需要；七言也给他
充分玩文字把戏的空间。
陶据说冲淡，偶尔悱恻一把也用长句。。。（其实是赋，赋这个体裁很有意思，下文朱
有专门讨论）
其时，恰好看到有人长篇大论，这个人也不是诗人，名叫朱光潜，大论是《诗论》，共
鸣了一下。
wh在，我不想吊书袋啊，可惜到底没有己见，举贤不避亲，有我以为合理的灌点也未必
非要掩藏，所以還是题一下。我读书很马虎，走马关花，但是抗不住朱翻来覆去负屈反
来的讲，而且他确实讲的很系统，灌点充分。
不赘述了。
宋诗的游嘻，也不是个别高手的特点，大概是一种社会风气也是一种文体发展阶段的特
点。
如同诗经楚辞古诗律诗各有（风格）特点。
宋诗的风格特点是总体上求尖新求惊险。
不过以上三句都是泛泛而谈的陈词滥调，实在没意思。
诗版诸彦有切实体会和新鲜个人意见，哈哈。
我力有不逮，还在中古徘徊中。。。
的情
很多
【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个，可能某些形式更适合表达某种情怀；不过对于真正的高手来说，形式也不是问题
: 吧。比如说杜甫的七律不见得不如四言庄重；东坡的长短句也不复靡靡之音。
: 所以，试着跳出形式的局限，也许就是高手爱玩的一个游戏，哈哈。
|
