g***y
发帖数: 16371 | 1 转——谈李商隐的三首爱情诗
青年时代的李商隐在未中进士之前，曾在河南济源玉阳山和王屋山一带隐居学道，读
书习业，准备应考。在此期间，诗人与女道士宋华阳姊妹交往甚密，并与宋华阳相爱。
已故著名学者吴调公先生说，“诗人青年时代的恋爱对象”，“现在从史实得到证明的
有洛阳女儿柳枝和女道士宋华阳”(《李商隐研究》)。李商隐写了不少爱情诗，本文只
研究和论述诗人写给女道士宋华阳的三首爱情诗，写作年代不详。为研究方便，就按其
二、其一、其三的顺序予以叙述。
诗人写给宋华阳的第二首爱情诗，即《月夜重寄宋华阳姊妹》。诗曰：
偷桃窃药事难兼，十二城中锁彩蟾。应共三英同夜赏，玉楼仍是水精帘。
首句用了两个典故。“偷桃”，《博物志·史补》曰，汉武帝好仙道，王母为帝索
备仙桃，东方朔却盗食此桃，故世人谓东方朔为神仙。“窃药”，《淮南子·览冥训》
曰：“羿请不死之药于西王母，恒(姮)娥(按：羿之妻)窃以奔月。”汉代因避汉文帝刘
恒讳，故改称姮娥为嫦娥。李商隐诗中两种称谓皆有。首句明确告诉宋华阳，想入道修
仙，又想过正常的夫妻爱情生活，是不可能的。次句“十二城”，虽是用典，但这里比
喻月宫。古代传说月宫有白兔和蟾蜍，故又称月宫为蟾宫。第三句中“三英”，指诗人
与宋华阳姊妹。叶葱奇谓“三英”指“另三人”(《李商隐诗集注疏》)，非是。第四句
中的“玉楼”，实指月宫中的琼楼玉宇。此诗巧比曲喻，用含蓄朦胧的艺术手法，告诉
宋华阳误入道院，受道规约束，是不可能过正常的爱情生活的，我们也只能共赏月夜美
景而已，表现了诗人对宋华阳的殷切思念。此诗为写给宋华阳姊妹的第二首诗，故曰“
重寄”。
那么，诗人写给宋华阳姊妹的第一首诗呢？叶葱奇说：“前寄的一首已佚。”这也
只是叶先生的猜测，其实诗人“前寄的一首”，并未佚失。我们知道，李商隐创作了许
多新奇的《无题》诗，所谓《无题》者，即未曾拟题之谓也。《无题》也就成为诗题。
写得含蓄蕴藉、耐人寻味，具有很高的美学价值。同时，诗人也写了许多类似于《无题
》而有题的著名诗篇，同样也具有含蓄朦胧的艺术意境。唯此，方更具隐蔽性，更能令
人寻觅和回味。对于诗人的这些诗篇，我们也只能从其感情思路，比较合理地寻觅其中
的蛛丝马迹，判断其主旨所在。鉴于此，我认为诗人脍炙人口的《嫦娥》诗，即是他写
给宋华阳姊妹的第一首爱情诗。诗曰：
云母屏风烛影深，长河渐落晓星沉。嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心。
但是，对于此诗的主旨，历来众说纷纭。如清代何焯说是诗人“自比才调，反致流
落不遇”；冯浩说是讽刺女道士“不耐孤孑”；纪昀说是悼亡诗；近人张采田说是诗人
“依违党局，放利偷合，此自忏之词”；叶葱奇说：“上二句正写现实的孤寂，下二句
从对面加深烘染。‘灵药’比才华。诗人自慨以才华遭嫉，反致流落不偶，措语含蓄而
兴寄遥深。(按：与何焯说意同)程氏(按：指清代程梦星)认为许多诗篇都是‘刺女道士
’的，连这样显属寄寓之作也牵附到女道士，其缪真不值一辩。纪昀认为是悼亡，王氏
(按：指诗人亡妻)的病逝，决非意所甘愿，如何能说‘应悔偷灵药’呢？”凡此种种，
不胜枚举。
我认为，诸家所说都没有揭示出此诗的意旨所在。说此诗为悼亡诗、抒怀才不遇之
慨和诗人“依违党局，放利偷合，此自忏之词”等，皆不合诗旨。谓其为“刺女道士”
之作，虽沾点边，但尚未说明女道士是谁。此诗作为诗人写给宋华阳姊妹的第一首爱情
诗，巧比曲喻，以嫦娥窃药奔月作比，意谓宋华阳也该后悔入道而受道规约束，不能过
正常的爱情生活了。作为第一首诗说其“应悔”，《月夜重寄宋华阳姊妹》作为第二首
诗说“偷桃窃药事难兼”，就其恋爱的思想感情发展历程而言，前后一脉相承，前者说
其“后悔”较轻，后者说其“事难兼”轻重，比较果断，合情合理。
清代学者也已窥到《嫦娥》的诗旨指向。屈复曰：“嫦娥，指所思之人。作真指嫦
娥，痴人说梦。”(《玉谿生诗意》)程梦星曰：“此亦刺女道士……下二句言其不为女
冠，尽堪求偶；无端入道，何日上升也。”(《李商隐诗集笺注》)当代著名李商隐研究
专家刘学楷亦说：“这位寂处幽居，永夜不寐的女主人公究竟是谁？诗中并无明确交代
。诗人在《送宫人入道》诗中，曾把嫦娥比作‘月娥孀独’，在《月夜重寄宋华阳姊妹
》诗中，又以‘窃药’喻指女子学道求仙。因此，说这首诗是代困守宫观中的女冠抒写
凄清寂寞之情，也许不是无稽之谈。唐代道教盛行，女子入道成为风气，入道后方体验
到宗教清规对正常爱情生活的束缚而产生精神苦闷，三、四两句，正是对她们处境与心
情的真实写照。”(《唐诗鉴赏辞典》)若他们看出宋华阳是诗人的恋人，就会识破《嫦
娥》诗主旨的庐山真面目。可能刘学楷先生看到此文，也会同意我的看法。
古人与今人一样，对自己倾心相爱的人，总是铭记在心，永远不会忘怀。像李商隐
这样重情重义的人，尤其如此。所以，李商隐与女道士宋华阳相爱，并在诗中将她与嫦
娥相比，表达对她的深切思念。但我们看到，诗人与宋华阳相爱之前，在其诗中也曾多
次描写嫦娥的形象，但与此后描写的嫦娥形象却判若两人。此前诗中所写的嫦娥，只停
留在一般性的神话故事上，并没有倾注浓重的感情色彩。其后诗中所描写的嫦娥，却表
现出无限同情和思念之情。我们仅从诗人在此前所写的《霜月》、《秋月》(一作《月
》)和《房君珊瑚散》三首诗中所描写的嫦娥形象，即能说明问题。《霜月》诗曰：“
初闻征雁已无蝉，百尺楼高水接天。青女素娥俱耐冷，月中霜里斗婵娟。”嫦娥窃药奔
月，月色白，故云“素娥”。《秋月》诗曰：“池上与桥边，难忘复可怜。帘开最明夜
，簟卷已凉天。流处水花急，吐时云叶鲜。姮娥无粉黛，只是逞婵娟。”《房君珊瑚散
》诗曰：“不见姮娥影，清秋守月轮。月中闲杵臼，桂子捣成尘。”把嫦娥描写成淡妆
素裹、不俱寒冷、悠闲自得、捣桂自乐、婀娜多姿、天真烂漫、活泼可爱的女子形象。
而在其与宋华阳相爱之后，《嫦娥》与《月夜重寄宋华阳姊妹》诗中的嫦娥，则完全成
了令人同情的悲剧人物形象。这就说明，随着时间的推移，诗人对宋华阳的思念之情，
也愈加强烈。事实也正是如此。在其所写《月夕》诗中对嫦娥所倾注的深切而强烈的感
情，即能说明问题。诗曰：“草下阴虫叶上霜，朱栏迢递压湖光。兔寒蟾冷桂花白，此
夜姮娥应断肠。”“阴虫”，即蟋蟀。此诗表面上是说此夜月宫寒冷，嫦娥孤寂冷清，
当难忍“断肠”之苦，实则是诗人抒写其思念宋华阳的“断肠”苦痛。早在清代，屈复
和程梦星两位诗评家即有接近诗旨的解读。屈复曰：“嫦娥，指所思者。”程梦星曰：
“此亦相思之词。不言已之怅望，转忆人之寂寥，最得用笔之妙！”对此诗的艺术成就
给予了很高的评价。据此，我认为此诗是李商隐写给宋华阳的第三首爱情诗。
显而易见，《嫦娥》、《月夜重寄宋华阳姊妹》和《月夕》这三首诗，前后之情思
一脉相承，三诗一体，都是诗人在月夜望月怀人、触景生情之作，可谓是诗人“举首望
明月，低头思情人”的真实写照。(作者：陆永品) |
g***y
发帖数: 16371 | 2 写的倒是颇有些道理，我比较赞同。。。
【在 g***y 的大作中提到】
: 转——谈李商隐的三首爱情诗
: 青年时代的李商隐在未中进士之前，曾在河南济源玉阳山和王屋山一带隐居学道，读
: 书习业，准备应考。在此期间，诗人与女道士宋华阳姊妹交往甚密，并与宋华阳相爱。
: 已故著名学者吴调公先生说，“诗人青年时代的恋爱对象”，“现在从史实得到证明的
: 有洛阳女儿柳枝和女道士宋华阳”(《李商隐研究》)。李商隐写了不少爱情诗，本文只
: 研究和论述诗人写给女道士宋华阳的三首爱情诗，写作年代不详。为研究方便，就按其
: 二、其一、其三的顺序予以叙述。
:
: 诗人写给宋华阳的第二首爱情诗，即《月夜重寄宋华阳姊妹》。诗曰：
: 偷桃窃药事难兼，十二城中锁彩蟾。应共三英同夜赏，玉楼仍是水精帘。
|
b*********k
发帖数: 35031 | 3 你回北京了没有？
【在 g***y 的大作中提到】
: 写的倒是颇有些道理，我比较赞同。。。
|
g***y
发帖数: 16371 | 4 回了。。。：）
【在 b*********k 的大作中提到】
: 你回北京了没有？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 5 做个记号，慢慢再读
【在 g***y 的大作中提到】
: 转——谈李商隐的三首爱情诗
: 青年时代的李商隐在未中进士之前，曾在河南济源玉阳山和王屋山一带隐居学道，读
: 书习业，准备应考。在此期间，诗人与女道士宋华阳姊妹交往甚密，并与宋华阳相爱。
: 已故著名学者吴调公先生说，“诗人青年时代的恋爱对象”，“现在从史实得到证明的
: 有洛阳女儿柳枝和女道士宋华阳”(《李商隐研究》)。李商隐写了不少爱情诗，本文只
: 研究和论述诗人写给女道士宋华阳的三首爱情诗，写作年代不详。为研究方便，就按其
: 二、其一、其三的顺序予以叙述。
:
: 诗人写给宋华阳的第二首爱情诗，即《月夜重寄宋华阳姊妹》。诗曰：
: 偷桃窃药事难兼，十二城中锁彩蟾。应共三英同夜赏，玉楼仍是水精帘。
|
