也转一个:<花旦评论家>Re: 池莉的快感和王朔的砖头ZZ - Literature版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Literature版 - 也转一个:<花旦评论家>Re: 池莉的快感和王朔的砖头ZZ

相关主题
● 文学报：《小团圆》是怎样一部作品? 成"汉奸妻"自供状?
● 妙文共赏:)
● 玉琢殇 ( 散小说 )
● 有篇游记要发表了，倒时贴过来，先发几张照片
● 最美好的事物
● 读书汇报11陈染《私人生活》 (转载)
● 有人喜欢虹影的作品么?
● Re借本书看，扯远的话
● 关于<我爱比尔>--回朱槿
● Re: 大家觉得池莉怎么样？

相关话题的讨论汇总
话题: 王干话题: 池莉话题: 花旦话题: 评论家话题: 作女

进入Literature版参与讨论

(共1页)

s***s
发帖数: 26

沈浩波
刚刚看了评论家王干的一篇文章，看得我有些郁闷。在这篇名为《作女与淑女》的评
论文章中，王干把池莉的《水与火的缠绵》、张抗抗的《作女》、张者的《桃李》和虹影
的《阿难》并称为2002年文坛的“四大花旦”。
我不知道王干是根据什么标准作出如此判断的，我也不知道，王干的“文坛”到底有
多大。但从王干的眼光和口气来看，我觉得他更像是一个顺从市场和权力话语的花旦评论
家，而不像一个真正严肃的文学评论者。
在我看来，王干的“四大花旦”中，前三者在文学上是豪无价值的，或者说是代表着
腐朽落后的文学价值。在《作女与淑女》中，王干也同样遵循着池莉和张抗抗的那种腐朽
和落后——小说写了一个什么什么故事，反映了这个时代的什么什么。这种可笑的评论方
式与池莉们小说天然吻合，都代表着同样的文学趣味。
我从来都认为，一个好的小说家必须会讲故事，但如果她（他）讲的故事并不是为了
抵达个人的灵魂，而是为了“反映社会现实”，那么我就有理由认为，你所写的不是文学
作品，而是《故事会》的增长版。现实正是如此，一大批作家在写着《故事会》或者《法
制文学报》品位的小说，而评论家们依然在为之津津乐

(共1页)

进入Literature版参与讨论

相关主题
● Re: 大家觉得池莉怎么样？
● 也喜欢跨世纪文丛的第一辑, Re: 大家觉得池莉怎么样？
● Re: 很想读读池莉的
● 滴泪痣——李少华
● 池莉的新书
● 越来越拧
● 池莉的快感和王朔的砖头ZZ
● 后现代
● 隐居 (转载)
● 读书汇报14方方《水在时间之下》 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 王干话题: 池莉话题: 花旦话题: 评论家话题: 作女

boards