m*****n
发帖数: 266 | 1 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇
◇
评季羡林散文
弘农
“文章的好坏与年龄无关。姜愈老愈辣，但‘辣手作文章’的人并不一定即
是耄耋。头脑的成熟，艺术的造诣，与年龄时常不成正比。”雅舍主人一语道破
为文与年龄的关系。知堂论散文时亦云，好散文家有两种路子，“一路朝飘逸洒
脱去，文字清新简约，是真名士自风流，一路朝犀利深刻去，文字严密有力，直
把人往墙角逼”。知堂晚节不保，为世所诟病，然若论文章，则气体醇厚，兴象
超远，为一代宗师无疑，其文论自然亦属灼见。
雅舍主人云，为文有三个阶段。“文思枯涩难以为继”为其一，“想象不充，
联想不快，分析不精，辞藻不富”为主要原因。第二个阶段是，枝节横生，下笔
不休，浩浩荡荡，无远弗届。此种阶段对于常人而言，已属难得了，然而，“就
作文的艺术而论，似乎尚大有改进的余地”。按照梁氏的要求，今天许多所谓获
奖的宏文，包括季羡林之文在内，尽管被奉为神圣，红极一时，都算不得真入散
文堂奥。
作文的第三个阶段是“知道割爱”。“删除枝蔓 |
b**L
发帖数: 646 | 2 窃以为季的东西没法和罗大佑比。
不过这篇文章写得有点象高考探花
上到中文大二时，系刊投稿，前面
搞些大东西唬人，与后面的评论却
不太相关。说来说去只是说我大二，
你高三，文太白，谕太浅。不知道这
和“想象不充， 联想不快，分析不精，
辞藻不富，枝节横生，下笔 不休，
浩浩荡荡，无远弗届，知道割爱”
的大道理有何必然关系。
仿佛文革中那怕是买肉都要以背语录
开始，以证明自己是理论的，革命的。
要
。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇ |
r****y
发帖数: 26819 | 3 没有任何把罗和季相比的意思。
没说清楚实在惭愧。偶是说，不能以一篇文章一个段落来定论风格。到什么山上唱什么
歌。
另外有一点还想指出，这个批季的人，欣赏文章的口味实在差，说人家文字浅白如喝白
开水。我看他只会喝咖啡不懂品茶。
老实说我以为顶好的文章都是明白而且浅淡的。
【在 b**L 的大作中提到】
: 窃以为季的东西没法和罗大佑比。
: 不过这篇文章写得有点象高考探花
: 上到中文大二时，系刊投稿，前面
: 搞些大东西唬人，与后面的评论却
: 不太相关。说来说去只是说我大二，
: 你高三，文太白，谕太浅。不知道这
: 和“想象不充， 联想不快，分析不精，
: 辞藻不富，枝节横生，下笔 不休，
: 浩浩荡荡，无远弗届，知道割爱”
: 的大道理有何必然关系。
|
z********i
发帖数: 2222 | 4 罗大佑我都没看/听过
季先生的《留德十年》，我是多年前看的，和作者一起长嘘短叹，感觉是难得的好文
写文和写歌一样，真情实感，不由读者不感动
方舟子有时候莫名其妙，有次看到批驳一个考架照的，说加州考卷没有分原题和视图题，
20分钟作完是吹牛，DMV的人员不可能不礼貌--说不礼貌就妖魔化美国等。首先上面说得
读不对，而且我也看不懂对这事他怎么这么起劲
批季先生那几篇，没一处能说出硬伤，纯粹无中生有。那篇说文字不好的，我看他自己的
文字才让人反胃
笑
需
诗
◇
【在 b**L 的大作中提到】
: 窃以为季的东西没法和罗大佑比。
: 不过这篇文章写得有点象高考探花
: 上到中文大二时，系刊投稿，前面
: 搞些大东西唬人，与后面的评论却
: 不太相关。说来说去只是说我大二，
: 你高三，文太白，谕太浅。不知道这
: 和“想象不充， 联想不快，分析不精，
: 辞藻不富，枝节横生，下笔 不休，
: 浩浩荡荡，无远弗届，知道割爱”
: 的大道理有何必然关系。
|
