i***r
发帖数: 1035 | 1 class Reader(object):
def __init__(self,filename=None):
super(Reader, self).__init__()
最近研究大牛的code，这个地方甚是不解。
为什么要call super.__init__(), 在这里的 super class 只是object？
thanks | d********g
发帖数: 10550 | 2 这是override constructor，new style的class，super class就是object。没规定一
定要super，如果你不要基类的constructor的话。不光是__init__()，任何method都是
这个道理，要扩展（重用之前的代码）就是super，不super就是直接覆盖
因为object本身是不接收args、kwargs的所以可以这样简写，如果是从别的有可能接受
args的class继承，为了安全一般还得这样写：
class Reader(BaseClass):
def __init__(self, filename=None, *args, **kwargs):
super(Reader, self).__init__(*args, **kwargs)
# 然后再处理你自己的filename
Python 3里可以把super(Reader, self)简化成super()
【在 i***r 的大作中提到】
: class Reader(object):
: def __init__(self,filename=None):
: super(Reader, self).__init__()
: 最近研究大牛的code，这个地方甚是不解。
: 为什么要call super.__init__(), 在这里的 super class 只是object？
: thanks
| i***r
发帖数: 1035 | 3 多谢详解，非常清楚。
这里的super只是base 的 object，call super是不是有点多此一举？
base object应该没有implement信息 | d********g
发帖数: 10550 | 4 不算多此一举，有专门的讨论：
http://stackoverflow.com/questions/8611712/what-does-objects-in
【在 i***r 的大作中提到】
: 多谢详解，非常清楚。
: 这里的super只是base 的 object，call super是不是有点多此一举？
: base object应该没有implement信息
| i***r
发帖数: 1035 | 5 class Reader(object):
def __init__(self,filename=None):
super(Reader, self).__init__()
最近研究大牛的code，这个地方甚是不解。
为什么要call super.__init__(), 在这里的 super class 只是object？
thanks | d********g
发帖数: 10550 | 6 这是override constructor，new style的class，super class就是object。没规定一
定要super，如果你不要基类的constructor的话。不光是__init__()，任何method都是
这个道理，要扩展（重用之前的代码）就是super，不super就是直接覆盖
因为object本身是不接收args、kwargs的所以可以这样简写，如果是从别的有可能接受
args的class继承，为了安全一般还得这样写：
class Reader(BaseClass):
def __init__(self, filename=None, *args, **kwargs):
super(Reader, self).__init__(*args, **kwargs)
# 然后再处理你自己的filename
Python 3里可以把super(Reader, self)简化成super()
【在 i***r 的大作中提到】
: class Reader(object):
: def __init__(self,filename=None):
: super(Reader, self).__init__()
: 最近研究大牛的code，这个地方甚是不解。
: 为什么要call super.__init__(), 在这里的 super class 只是object？
: thanks
| i***r
发帖数: 1035 | 7 多谢详解，非常清楚。
这里的super只是base 的 object，call super是不是有点多此一举？
base object应该没有implement信息 | d********g
发帖数: 10550 | 8 不算多此一举，有专门的讨论：
http://stackoverflow.com/questions/8611712/what-does-objects-in
【在 i***r 的大作中提到】
: 多谢详解，非常清楚。
: 这里的super只是base 的 object，call super是不是有点多此一举？
: base object应该没有implement信息
| i***r
发帖数: 1035 | |
|
