i*****f 发帖数: 578 | 1 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是
GPL太严格了,我想用BSD。
另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者
library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举
个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不
算是library/code的使用? |
b****j 发帖数: 78 | 2 我认为不是,只有你的code和那个module一起distribute了才必须GPL
GNU libc没有和kernel一起distribute
【在 i*****f 的大作中提到】 : 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是 : GPL太严格了,我想用BSD。 : 另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者 : library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举 : 个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不 : 算是library/code的使用?
|
N****w 发帖数: 21578 | 3 偶认为是。hehe
反正 python 这种 script code 肯定要给源码亚 hehe
【在 i*****f 的大作中提到】 : 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是 : GPL太严格了,我想用BSD。 : 另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者 : library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举 : 个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不 : 算是library/code的使用?
|
i*****f 发帖数: 578 | 4 如果我同时也要修改他的代码,是否能把我的code BSD发布,同时把修改过他的代码
GPL发布,只要我不一起distribute,就没问题,是吧?我觉得这个好像比较靠谱。
能有什么依据吗?我看了下GPL,就是讲redistribute啊什么的。
【在 b****j 的大作中提到】 : 我认为不是,只有你的code和那个module一起distribute了才必须GPL : GNU libc没有和kernel一起distribute
|
T*******i 发帖数: 4992 | 5 gpl和lpgl是两种licenses
【在 i*****f 的大作中提到】 : 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是 : GPL太严格了,我想用BSD。 : 另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者 : library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举 : 个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不 : 算是library/code的使用?
|
b****j 发帖数: 78 | 6 应该可以把
如果你要修改它的代码应该提交给它的maintainer
【在 i*****f 的大作中提到】 : 如果我同时也要修改他的代码,是否能把我的code BSD发布,同时把修改过他的代码 : GPL发布,只要我不一起distribute,就没问题,是吧?我觉得这个好像比较靠谱。 : 能有什么依据吗?我看了下GPL,就是讲redistribute啊什么的。
|
i*****f 发帖数: 578 | 7 你没懂我的问题。我知道是两种licenses
【在 T*******i 的大作中提到】 : gpl和lpgl是两种licenses
|
x****u 发帖数: 44466 | 8 直接开源就行了。
【在 b****j 的大作中提到】 : 应该可以把 : 如果你要修改它的代码应该提交给它的maintainer
|
i*****f 发帖数: 578 | 9 你也没仔细看我的原文。我说过了,我要BSD我的code。
为什么一直要强调让我开源我的code呢?
【在 x****u 的大作中提到】 : 直接开源就行了。
|
b****j 发帖数: 78 | 10 open source != free software
【在 x****u 的大作中提到】 : 直接开源就行了。
|
|
|
x****u 发帖数: 44466 | 11 开源又不是指免费。
【在 b****j 的大作中提到】 : open source != free software
|
x****u 发帖数: 44466 | 12 看错了,以为你说的是GPL部分。
【在 i*****f 的大作中提到】 : 你也没仔细看我的原文。我说过了,我要BSD我的code。 : 为什么一直要强调让我开源我的code呢?
|
i*****f 发帖数: 578 | 13 free software != freeware
【在 x****u 的大作中提到】 : 开源又不是指免费。
|
b****j 发帖数: 78 | 14 请给一个开源软件但是不能免费获得的例子?
free software不是免费软件,free as in freedom
【在 x****u 的大作中提到】 : 开源又不是指免费。
|
x****u 发帖数: 44466 | 15 比如说我买的电视就用到了linux,网站可以下载软件源码,但电视显然不是免费的。
【在 b****j 的大作中提到】 : 请给一个开源软件但是不能免费获得的例子? : free software不是免费软件,free as in freedom
|
o**n 发帖数: 1249 | 16 见过下source免费,下os-specific(and optimised)的binary要钱,很多人懒的自己
compile的,尤其不是给个人是给公司用的话,有不是花自己钱。
【在 b****j 的大作中提到】 : 请给一个开源软件但是不能免费获得的例子? : free software不是免费软件,free as in freedom
|
x****u 发帖数: 44466 | 17 RHEL是代表,买了binary还有技术支持。
【在 o**n 的大作中提到】 : 见过下source免费,下os-specific(and optimised)的binary要钱,很多人懒的自己 : compile的,尤其不是给个人是给公司用的话,有不是花自己钱。
|
a*****i 发帖数: 4391 | 18
主要还是麦技术支持。
【在 x****u 的大作中提到】 : RHEL是代表,买了binary还有技术支持。
|
i**h 发帖数: 424 | 19 What constitute a derivative work is often controversial, especially when
the dependent library is not hard-linked to your work. Dynamic linking, for
example, used to be believed by many as non derivation. But obviously GNU
does not agree with that. I remember there was another argument about
whether or not a product of a GPL software constitute a derivative work (e.g
. what if part of your code is generated by Bison).
Back to the topic, I believe if you import GPL python module, your work is a
【在 i*****f 的大作中提到】 : 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是 : GPL太严格了,我想用BSD。 : 另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者 : library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举 : 个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不 : 算是library/code的使用?
|
b****j 发帖数: 78 | 20 我说的是软件。
【在 x****u 的大作中提到】 : 比如说我买的电视就用到了linux,网站可以下载软件源码,但电视显然不是免费的。
|
bz 发帖数: 1770 | 21 这种问题作为一个小人物和小生意考虑是没有意义的。事实上所有法律的东东都是。任
何法律上的东东都可以被挑战和应战。被GPL搞的可能性远小于出车祸。爱干嘛干嘛。
【在 i*****f 的大作中提到】 : 我的python code如果import了GPL的module,那我的code是不是一定要GPL? 主要是 : GPL太严格了,我想用BSD。 : 另外一个相关的但我没想清楚的问题。如果在自己的project里用到GPL code或者 : library,就一定要GPL自己的project的话,那为什么linux kernel是GPL的,但是(举 : 个例子)GNU libc (用到了kernel system calls) 可以LGPL?还是说system calls不 : 算是library/code的使用?
|