k***z
发帖数: 4718 | 1 还是新年时看的，如果再不想着说两句的话肯定会被封存在记忆深处了。
去之前只看了预告片， 美仑美奂，看完后却如鲠在喉。
整部电影分成三个部分，先期采访和PI的童年，中间是核心的漂流，最后是揭示事实真
相。李安应该是换了编剧或者他本身对题材的掌握不够。看完总觉得电影的连贯性不是
很好，电影整体的摄影和配乐也可以说是乏善可陈。在开始展现动物园的场景时只用了
一些基本的动物世界般的镜头，然后转到PI的童年，一个生活在动物园的人家竟然是宁
静吟唱的配乐和场景。摄影师也许是头一次拍3D电影，初期几个谈话镜头转换时对背景
的交待也不太好，虽然在漂流过程中几个意像化的表现方法比较出彩。
不知为什么会有人讨论哪个故事为假，PI在讲述第一个故事时多个情节的荒谬和不合理
让人一开始就意识到他是在讲一个童话，正如最后小日本直接揪住一个最简单的情节一
样：香蕉不会漂在水里，就可以直接戳破PI的肥皂泡。而当最后PI说出事实真相时，
life is pissing, human are still animals.让人不由自主想到BBM里Heath ledger听
别人讲述Jack的生活遭遇的场景，结尾总让人感觉留下的回旋空间不大。
李安在这部电影里似乎在向探讨宗教和神的方向发展，但我相信大部分观众更关心的是
PI在漂流的过程中是如何和虎相处的。一开始PI就对采访者说听了这个故事就会相信神
，然则在情节的推进过程中和这一点的关联并不密切。虽然后面老虎登上了母体形状的
孤岛以及最后在回归自然时的不留恋给人留下了一些暗示和联想。
整部电影在技术和内容上都辜负了我之前对它的过高期望，李安的这次表现只能说中规
中矩。
回首看过的李安的作品（两部商业影片排除讨论），《推手》表现了父子之间的代沟和
中西文化差异；《喜宴》则在增加故事主线的基础上引入了同性恋情；《饮食男女》则
是一部早期成熟作品，多方位地刻画了一家的家庭关系，爱情以及亲情。《冰风暴》则
讲述了后嬉皮士时代几个美国家庭间的复杂关系，里面不但涉及了儿童性心理，也展现
了当时的换偶亚文化，是一部不太被关注的上乘之作；《断背山》里李细腻地刻画了同
性恋情；《色.戒》是我认为目前为止李拍的最成熟的作品，整部作品在电影语言的运
用和情节的推演上堪称典范，只不过内容上却是国人表里讳莫如深暗里津津乐道的床上
题材，不可避免存在一定争议性（无论中西方）。
作为我最推崇的一直在尝试不同题材并且一直保持一定水准的导演。最近的《Taking
Woodstock》和《Life of Pi》则展现了李安同学的一些短板，即对一些有宏观场面的
题材表现力不够，在宗教上的尝试力度也有所欠缺（也不知是不是李过于忠于原著的缘
故）。反观则会发现李安同学对家庭，伦理及两性的题材得心应手，那么一个闷骚文学
男青年的形象也就更加清晰了。
只不过作为唯一一名对中西文化的表达都很有力度的导演，还是一如既往地支持李安。 |
k***z
发帖数: 4718 | |
l******k
发帖数: 27533 | 3 赞马二叔
没看过PI，看你的影评也是云里雾里
新年快乐
【在 k***z 的大作中提到】
: 还是新年时看的，如果再不想着说两句的话肯定会被封存在记忆深处了。
: 去之前只看了预告片， 美仑美奂，看完后却如鲠在喉。
: 整部电影分成三个部分，先期采访和PI的童年，中间是核心的漂流，最后是揭示事实真
: 相。李安应该是换了编剧或者他本身对题材的掌握不够。看完总觉得电影的连贯性不是
: 很好，电影整体的摄影和配乐也可以说是乏善可陈。在开始展现动物园的场景时只用了
: 一些基本的动物世界般的镜头，然后转到PI的童年，一个生活在动物园的人家竟然是宁
: 静吟唱的配乐和场景。摄影师也许是头一次拍3D电影，初期几个谈话镜头转换时对背景
: 的交待也不太好，虽然在漂流过程中几个意像化的表现方法比较出彩。
: 不知为什么会有人讨论哪个故事为假，PI在讲述第一个故事时多个情节的荒谬和不合理
: 让人一开始就意识到他是在讲一个童话，正如最后小日本直接揪住一个最简单的情节一
|
k***z
发帖数: 4718 | 4 晕，腊八刚过，也给你拜个早年哈
【在 l******k 的大作中提到】
: 赞马二叔
: 没看过PI，看你的影评也是云里雾里
: 新年快乐
|
n*******r
发帖数: 425 | |
z**********3
发帖数: 11979 | 6 我觉得还有更多更深的紧扣主题的隐喻你没看到,或者时间久忘了.魔幻现实主义题材,
看上去很美,想一下却虐心.
我觉得主旨在于信仰与希望,结尾可以剪一段梦境,如titanic;
李安是到pi的自述,如no county for old man,倒也是豹尾.
【在 k***z 的大作中提到】
: 还是新年时看的，如果再不想着说两句的话肯定会被封存在记忆深处了。
: 去之前只看了预告片， 美仑美奂，看完后却如鲠在喉。
: 整部电影分成三个部分，先期采访和PI的童年，中间是核心的漂流，最后是揭示事实真
: 相。李安应该是换了编剧或者他本身对题材的掌握不够。看完总觉得电影的连贯性不是
: 很好，电影整体的摄影和配乐也可以说是乏善可陈。在开始展现动物园的场景时只用了
: 一些基本的动物世界般的镜头，然后转到PI的童年，一个生活在动物园的人家竟然是宁
: 静吟唱的配乐和场景。摄影师也许是头一次拍3D电影，初期几个谈话镜头转换时对背景
: 的交待也不太好，虽然在漂流过程中几个意像化的表现方法比较出彩。
: 不知为什么会有人讨论哪个故事为假，PI在讲述第一个故事时多个情节的荒谬和不合理
: 让人一开始就意识到他是在讲一个童话，正如最后小日本直接揪住一个最简单的情节一
|
a******e
发帖数: 6689 | 7 这部电影我的感受也是不如预告片，一方面是视觉效果（关键今年有Hobbit 48帧超清
晰3D，Pi的属于previous generation of technology就显得落伍了），另一方面是编
剧安排。让我最困惑的一点也是pi的journey和向神两者之间存在落差。这个“向神”
指的是viewer, listener，为什么会在了解了这个故事之后就相信上帝。我还没读过原
著，不知道“相信上帝”应该怎么理解。如果指“理解人为什么会信神”，那么电影倒
是很完整地表现了出来——每个人在面对事实的残忍之前都不由自主选择了某种粉饰，
某种隐喻，而所谓的信仰，就是人生的意愿。但如果“相信上帝”是指“相信奇迹，相
信精神的僭越，那么电影就没能达成这个目标。 |
k***z
发帖数: 4718 | 8 嗯，看之前恰好和一个人渣吵了一架（我脾气这么好的人基本从来不和别人吵架的），
也不小程度上影响了我的观影。李在试图探讨信仰，希望的部分没感觉出来
【在 z**********3 的大作中提到】
: 我觉得还有更多更深的紧扣主题的隐喻你没看到,或者时间久忘了.魔幻现实主义题材,
: 看上去很美,想一下却虐心.
: 我觉得主旨在于信仰与希望,结尾可以剪一段梦境,如titanic;
: 李安是到pi的自述,如no county for old man,倒也是豹尾.
|
k***z
发帖数: 4718 | 9 我的视点就是从一个普通观众而不是已经读过书的读者来看的。
你说的“每个人在面对事实的残忍之前都不由自主选择了某种粉饰，某种隐喻”借以理
解人为什么信神我觉得有点牵强。这种手法和结局在好几部电影上都用过（一时想不起
名字来），我觉得这种安排更多的是展现人们宁愿相信美好的一种愿望，或者说展现的
是人性的虚伪，骨子里想遮掩丑恶，逃避现实。
我无聊地调查了一下，正如我所预料也大大出乎我的预料，预料到的是这部影片编剧果
然换了人。出乎意料的是原来的编剧是个美国人，James Schamus ，他前期竟然参与了
除《sense and sensibility》及《broke back mountain》外所有李安电影的编剧，并
且担任除Pi外所有李安电影的制作人。果然是每个伟大的导演背后都有一个伟大的编剧
啊。
【在 a******e 的大作中提到】
: 这部电影我的感受也是不如预告片，一方面是视觉效果（关键今年有Hobbit 48帧超清
: 晰3D，Pi的属于previous generation of technology就显得落伍了），另一方面是编
: 剧安排。让我最困惑的一点也是pi的journey和向神两者之间存在落差。这个“向神”
: 指的是viewer, listener，为什么会在了解了这个故事之后就相信上帝。我还没读过原
: 著，不知道“相信上帝”应该怎么理解。如果指“理解人为什么会信神”，那么电影倒
: 是很完整地表现了出来——每个人在面对事实的残忍之前都不由自主选择了某种粉饰，
: 某种隐喻，而所谓的信仰，就是人生的意愿。但如果“相信上帝”是指“相信奇迹，相
: 信精神的僭越，那么电影就没能达成这个目标。
|
a******e
发帖数: 6689 | 10 那当然了啊，好编剧能给导演省至少一半工作。尤其分镜写得好的，连镜头角度啊，光
感啥的都安排了的，导演这该多省力啊。不过我还是认为比起编剧能力，导演的镜头感
觉更重要些。好编剧是四星跟五星的差异，好视感是三星跟四星的差别。三星与四星之
间是鸿沟性的质之差。再差的故事也能整成个还能看的电影，但要是导演视感能力不行
，那么再好的故事也能拍裂谷了。
至于这个Pi，前面说了是听完故事“相信上帝”，至于这个msg是正面性传达还是一种
伪装的讽刺，这个电影没解释。现实生活中好多人在经历了大灾大难之后都信了上帝，
我觉得跟电影演的就差不多。能直面真相还不被击垮的，从某种意义上说，本身就是另
一种信仰了。
【在 k***z 的大作中提到】
: 我的视点就是从一个普通观众而不是已经读过书的读者来看的。
: 你说的“每个人在面对事实的残忍之前都不由自主选择了某种粉饰，某种隐喻”借以理
: 解人为什么信神我觉得有点牵强。这种手法和结局在好几部电影上都用过（一时想不起
: 名字来），我觉得这种安排更多的是展现人们宁愿相信美好的一种愿望，或者说展现的
: 是人性的虚伪，骨子里想遮掩丑恶，逃避现实。
: 我无聊地调查了一下，正如我所预料也大大出乎我的预料，预料到的是这部影片编剧果
: 然换了人。出乎意料的是原来的编剧是个美国人，James Schamus ，他前期竟然参与了
: 除《sense and sensibility》及《broke back mountain》外所有李安电影的编剧，并
: 且担任除Pi外所有李安电影的制作人。果然是每个伟大的导演背后都有一个伟大的编剧
: 啊。
|
|
|
k***z
发帖数: 4718 | 11 说的很好，只不过原来能做到这个的导演加编剧有Hitchcock,现在比较怀疑谁还能做到
这么一丝不苟。给我印象比较深的当属Guy Ritchie的《Rocknrolla》，剧情风格虽然
非常的英式本土化（可以称之为“黑酷”），但是镜头和用光都下了不少功夫，没有扎
实的基本功是做不到的。
你这么说就比较通了，的确有很多人经历了大灾大难之后信了上帝，而不去考究圣经或
神的合理性了。
【在 a******e 的大作中提到】
: 那当然了啊，好编剧能给导演省至少一半工作。尤其分镜写得好的，连镜头角度啊，光
: 感啥的都安排了的，导演这该多省力啊。不过我还是认为比起编剧能力，导演的镜头感
: 觉更重要些。好编剧是四星跟五星的差异，好视感是三星跟四星的差别。三星与四星之
: 间是鸿沟性的质之差。再差的故事也能整成个还能看的电影，但要是导演视感能力不行
: ，那么再好的故事也能拍裂谷了。
: 至于这个Pi，前面说了是听完故事“相信上帝”，至于这个msg是正面性传达还是一种
: 伪装的讽刺，这个电影没解释。现实生活中好多人在经历了大灾大难之后都信了上帝，
: 我觉得跟电影演的就差不多。能直面真相还不被击垮的，从某种意义上说，本身就是另
: 一种信仰了。
|
a******e
发帖数: 6689 | 12 不过我还是怀疑这本书/或者李安到底是想怎么诠释的。只是理解人为什么会信神，这
个结论也太不给力了。
说到自己会编剧的好导演，我前两天看了个韩国片，叫《窒息暴虐》，导演竟然是演员
出身的，自导自编自演，这三方面还都做得相当好，真是奇才。
【在 k***z 的大作中提到】
: 说的很好，只不过原来能做到这个的导演加编剧有Hitchcock,现在比较怀疑谁还能做到
: 这么一丝不苟。给我印象比较深的当属Guy Ritchie的《Rocknrolla》，剧情风格虽然
: 非常的英式本土化（可以称之为“黑酷”），但是镜头和用光都下了不少功夫，没有扎
: 实的基本功是做不到的。
: 你这么说就比较通了，的确有很多人经历了大灾大难之后信了上帝，而不去考究圣经或
: 神的合理性了。
|
j******n
发帖数: 21641 | 13 Ben Afleck呢
还有东木
【在 a******e 的大作中提到】
: 不过我还是怀疑这本书/或者李安到底是想怎么诠释的。只是理解人为什么会信神，这
: 个结论也太不给力了。
: 说到自己会编剧的好导演，我前两天看了个韩国片，叫《窒息暴虐》，导演竟然是演员
: 出身的，自导自编自演，这三方面还都做得相当好，真是奇才。
|
a******e
发帖数: 6689 | 14 东木不错，小本一般。
【在 j******n 的大作中提到】
: Ben Afleck呢
: 还有东木
|
k***z
发帖数: 4718 | 15 同不理解，所以看完才比较郁闷。
这片名听着有点像典型的韩式题材，警匪加变态杀手，如果没猜错的话。
如果一个演员有些想法并且拍过不少电影，那他后来自己拍也挺正常的。毕竟熟读唐诗
三百首，不会做诗也会吟嘛。现在的徐峥自己导了一部片子就火大了，黄渤也在向导演
方向靠了。
只不过国内演员出身再做导演并且相当专业的目前也就是姜文，绝对世界级别的
【在 a******e 的大作中提到】
: 不过我还是怀疑这本书/或者李安到底是想怎么诠释的。只是理解人为什么会信神，这
: 个结论也太不给力了。
: 说到自己会编剧的好导演，我前两天看了个韩国片，叫《窒息暴虐》，导演竟然是演员
: 出身的，自导自编自演，这三方面还都做得相当好，真是奇才。
|
