j******l
发帖数: 10445 | 1 以前没看过他的小说(史书?),只听说他很有名,写的故事都被拍成央视大片了,观众反响
很好.
最近没事翻了他的小说<康熙>,写的太假了,假在两点:
1.细节又多又细,好像二月河是康熙和所有剧中人物的蛔虫.
2.康熙太正面了,十全十美的好人啊.
后来看到他拍习太子的马屁,才明白这就是个御用文人啊. |
j******n
发帖数: 21641 | 2 文人差不多都这样
我喜欢黑丝
叫我袜控文人好了
【在 j******l 的大作中提到】
: 以前没看过他的小说(史书?),只听说他很有名,写的故事都被拍成央视大片了,观众反响
: 很好.
: 最近没事翻了他的小说<康熙>,写的太假了,假在两点:
: 1.细节又多又细,好像二月河是康熙和所有剧中人物的蛔虫.
: 2.康熙太正面了,十全十美的好人啊.
: 后来看到他拍习太子的马屁,才明白这就是个御用文人啊.
|
j******l
发帖数: 10445 | 3 写《明朝那些事》的作者客观实际多了。还有《纵横南北朝》的也不错。
【在 j******n 的大作中提到】
: 文人差不多都这样
: 我喜欢黑丝
: 叫我袜控文人好了
|
D******6
发帖数: 6211 | 4 小说我没有看过，但是国内古代戏清宫戏一片宣扬明君，对明君感恩戴德的故事，我看着
很不舒服，根本就是愚民么，让人觉得有个明君，生活的一切困难都迎刃而解了，这既
不符合现代民主概念，也不符合我们社会主义道德观嘛。
语文书里教我们所有的课文都有中心思想，国家电视台播放的电视剧却没有什么中心思想。
【在 j******l 的大作中提到】
: 写《明朝那些事》的作者客观实际多了。还有《纵横南北朝》的也不错。
|
j******n
发帖数: 21641 | 5 和御用没关系吧
康乾都可能是正面的
雍正则复杂些
凌力的少年天子则层次更多
【在 j******l 的大作中提到】
: 写《明朝那些事》的作者客观实际多了。还有《纵横南北朝》的也不错。
|
q*********8
发帖数: 5776 | 6 我跟你正相反，电视剧都没看过，你这个评论冤枉二月河了。
看着
思想。
【在 D******6 的大作中提到】
: 小说我没有看过，但是国内古代戏清宫戏一片宣扬明君，对明君感恩戴德的故事，我看着
: 很不舒服，根本就是愚民么，让人觉得有个明君，生活的一切困难都迎刃而解了，这既
: 不符合现代民主概念，也不符合我们社会主义道德观嘛。
: 语文书里教我们所有的课文都有中心思想，国家电视台播放的电视剧却没有什么中心思想。
|
q*********8
发帖数: 5776 | 7 二月河的书俺恰恰没看康熙，电视剧更是压根没看过，所以对二月河的观感
和楼主几乎相反。 |
w******g
发帖数: 10018 | 8 明君的确是很重要，这点不假。
看着
思想。
【在 D******6 的大作中提到】
: 小说我没有看过，但是国内古代戏清宫戏一片宣扬明君，对明君感恩戴德的故事，我看着
: 很不舒服，根本就是愚民么，让人觉得有个明君，生活的一切困难都迎刃而解了，这既
: 不符合现代民主概念，也不符合我们社会主义道德观嘛。
: 语文书里教我们所有的课文都有中心思想，国家电视台播放的电视剧却没有什么中心思想。
|
D******6
发帖数: 6211 | 9 电视剧我也基本没有看过，个别镜头和剧情介绍就够让我反感的了，呵呵。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 我跟你正相反，电视剧都没看过，你这个评论冤枉二月河了。
:
: 看着
: 思想。
|
D******6
发帖数: 6211 | 10 呵呵，知道你的观点，记得你上次的观点就是愚民需要被统治的或者类似，我记不清原
话了。呵呵，我是接受西方观点的，愚民也有民主的权力。
是，国内当然强调明君重要，因为本来是人治。
【在 w******g 的大作中提到】
: 明君的确是很重要，这点不假。
:
: 看着
: 思想。
|
|
|
b********n
发帖数: 16354 | 11 我觉得，他的书好在雍正，而且只在雍正前两本。很有张力，而且人也写得深，从开篇
就出彩。
康熙可以看，但康熙更适合拍电视剧，气势恢宏；乾隆让人想死，烂得一塌糊涂。
电视剧倒真是康熙好，有言情有战争由内斗，博眼球得很，算是史诗片；但是二月河的
盛名，靠的貌似是雍正，也不是雍正拍得好，雍正根本不适合拍电视剧，太过隐忍，而
是赶上朱榕基在台上.......。所以你想看什么呢？ |
t****r
发帖数: 784 | 12 我老早就说过，这是土工为了潜移默化的宣扬专制正确性的手段之一，从汉武大帝开始
就是。
看着
思想。
【在 D******6 的大作中提到】
: 小说我没有看过，但是国内古代戏清宫戏一片宣扬明君，对明君感恩戴德的故事，我看着
: 很不舒服，根本就是愚民么，让人觉得有个明君，生活的一切困难都迎刃而解了，这既
: 不符合现代民主概念，也不符合我们社会主义道德观嘛。
: 语文书里教我们所有的课文都有中心思想，国家电视台播放的电视剧却没有什么中心思想。
|
p***r
发帖数: 20570 | 13 没看出来汉武大帝宣扬专制了。不错的电视剧。
【在 t****r 的大作中提到】
: 我老早就说过，这是土工为了潜移默化的宣扬专制正确性的手段之一，从汉武大帝开始
: 就是。
:
: 看着
: 思想。
|
t****r
发帖数: 784 | 14 当然不是明显的宣传了，潜移默化的。
【在 p***r 的大作中提到】
: 没看出来汉武大帝宣扬专制了。不错的电视剧。
|
w******g
发帖数: 10018 | 15 汉武大帝开篇第一个镜头演汉武见司马迁，看了那段我就没再往下看了。整个雍正王朝
的翻版。
【在 p***r 的大作中提到】
: 没看出来汉武大帝宣扬专制了。不错的电视剧。
|
b********n
发帖数: 16354 | 16 lol，连电视机都木有发明的年代里，专制不也一样发扬光大了～～
【在 t****r 的大作中提到】
: 当然不是明显的宣传了，潜移默化的。
|
j***j
发帖数: 9831 | 17 清朝的剧是不是比它前面的加起来还多？
【在 j******l 的大作中提到】
: 写《明朝那些事》的作者客观实际多了。还有《纵横南北朝》的也不错。
|
b********n
发帖数: 16354 | 18 不是滴～～我小时候好像很喜欢拍隋唐的剧，李世民同学出现在无数版本里～～
后来，伴随着还珠格格的兴起....
【在 j***j 的大作中提到】
: 清朝的剧是不是比它前面的加起来还多？
|
j***j
发帖数: 9831 | 19 嗯嗯，要说从前小时候，评书段子说岳全传，杨家将之类的，伟大的女真人就是完颜阿
骨打，金兀术，没鼻子的哈密蚩那些个，估计清遗那么多年听着是够郁闷的。
【在 b********n 的大作中提到】
: 不是滴～～我小时候好像很喜欢拍隋唐的剧，李世民同学出现在无数版本里～～
: 后来，伴随着还珠格格的兴起....
|
t****r
发帖数: 784 | 20 不一样，在民主成为大众心中特别是年轻人心中主流价值观的时候，目的就是让大家暂
时忘记对民主诉求的强烈渴望，主要手法就是用爱国主义民族主义来转移大家的注意力
，进而潜移默化的让大家觉得中国只有实行专制一条路。
当然爱国主义是需要的，民族主义有时候也是有必要的，是好是坏就看怎么用以及用到
什么程度了。
【在 b********n 的大作中提到】
: lol，连电视机都木有发明的年代里，专制不也一样发扬光大了～～
|
|
|
q*********8
发帖数: 5776 | 21 你说的这些其实跟二月河都没什么关系，顶多是二月河被主旋律有意这样用了。
我对二月河这个人不了解，不知道御用俩字冤不冤他，但他的作品显然不是那类
主旋律作品，或者挂羊头旁敲侧击宣扬封建集权，“潜移默化的让大家觉得中国
只有实行专制一条路”。如果你看过他的小说，如果会有什么结论的话，结论应该
是跟这个相反的吧。比如说乾隆，写乾隆晚年经济空前繁盛，官场空前糜烂，贫富
不均社会不稳，“八处里漏风”，书里面从乾隆到军机处到地方大员，对这种局面
都是无奈甚至绝望的吧。这时候读者如果要总结个什么中心思想，只会看清皇权专制
的局限，尤其是面对社会进步繁盛的时候。我开始读二月河之前没报什么期望，听说
过这么个人，也听说过沸沸扬扬清朝宫廷剧，当时就想拿来杀杀时间，没成想比
故事会好多了！首先我认为好的小说基本的一条，要是“莫衷一是”的，就是作者
不可以跳出来说话，因为毕竟是小说而不是散文或者论文，应该是经过艺术酝酿加工的，
类似于记述一些过程或者状态。二月河的小说我看了雍正和乾隆，不管是从单个人物，
还是从社会生态（官场文人平民军队)还是从政治举措制度，都没有作者单一明显的评
判，
就是说没有作者跳出来告诉你的哪个是好哪个是不好，要这样不要那样。尤其是对儒的
描述，或者说名教，或者说礼教，这个当时社会伦理道德的核心，深刻又含蓄。除了
语言上结构上似乎欠缺些，当得上“记录一个民族秘史”的小说了吧。可惜的就是被
“御”拿来用了。我没看过那些影视作品，想来会有裁剪删削之处，应该不过是内容
上修改，整个调调可能都改了，所以才会引人反感。可能要再过些年，中国真正进入
民主社会了，回过头来可以对他的作品做更客观的评断。我认为二月河的小说是可以
超越时代的，当然比不上金瓶梅红楼梦白鹿原。。。但是百年之后还是会被人拿来读的。
你说的这个其实是对传统的割裂，类似的话刘晓波说过，更激烈，就是那个中国要被
殖民三百年。我们的民族对专制确实是特别的包容的，这个其实很难用错或者对，先进
或者愚昧来评判。因为千百年来“君君臣臣父父子子”就是我们民族文化的核心，这
绝不是简单的皇帝老儿最大，见了皇帝就跪下磕头那么简单，皇权本身也是这个伦理
的一环。所以书里乾隆会说“孔子最大”，比皇帝大多了。这种文化的传承，或者说
道德的惯性特别容易被专制利用，这个是真的。然而一味要割裂，首先割裂的就是自己，
下面呢？下面可能就没有了。共产党专制，打倒了呢？换上其他什么党，或者怎么民主，
到底还是这帮人在这块土地上生存。政治制度再怎么重要，毕竟不能涵盖族群全部。
我有时候会想，中国当时要开始君主立宪会怎样？这种想法似乎和殖民三百年一样出位，
只不过我怎么样也不会有人真正跟我争辩。语无伦次了，我是想说1.中国的传统其实是
“非民主”的，（绝不是说中国人不适合民主）2.对传统不能一味割裂 3.对传统不能
一味政治解读 4. 君主立宪也好殖民三百年也好，每个中国人逃不掉的是对我们文化
的传承，别管你往哪个方向走，大到国计民生，小到居家生活，近在祖国大陆，远到
美利坚，每个人都逃不掉这个命题。
【在 t****r 的大作中提到】
: 不一样，在民主成为大众心中特别是年轻人心中主流价值观的时候，目的就是让大家暂
: 时忘记对民主诉求的强烈渴望，主要手法就是用爱国主义民族主义来转移大家的注意力
: ，进而潜移默化的让大家觉得中国只有实行专制一条路。
: 当然爱国主义是需要的，民族主义有时候也是有必要的，是好是坏就看怎么用以及用到
: 什么程度了。
|
j******n
发帖数: 21641 | 22 二月河个人也挺不容易的
原来对红楼梦感兴趣
但不受重视
后来老周给帮了一小下
后来就写历史小说
据说差点得茅奖
但始终好象不那么得志
可能因为不是科班出身或者不大会拉关系
【在 q*********8 的大作中提到】
: 你说的这些其实跟二月河都没什么关系，顶多是二月河被主旋律有意这样用了。
: 我对二月河这个人不了解，不知道御用俩字冤不冤他，但他的作品显然不是那类
: 主旋律作品，或者挂羊头旁敲侧击宣扬封建集权，“潜移默化的让大家觉得中国
: 只有实行专制一条路”。如果你看过他的小说，如果会有什么结论的话，结论应该
: 是跟这个相反的吧。比如说乾隆，写乾隆晚年经济空前繁盛，官场空前糜烂，贫富
: 不均社会不稳，“八处里漏风”，书里面从乾隆到军机处到地方大员，对这种局面
: 都是无奈甚至绝望的吧。这时候读者如果要总结个什么中心思想，只会看清皇权专制
: 的局限，尤其是面对社会进步繁盛的时候。我开始读二月河之前没报什么期望，听说
: 过这么个人，也听说过沸沸扬扬清朝宫廷剧，当时就想拿来杀杀时间，没成想比
: 故事会好多了！首先我认为好的小说基本的一条，要是“莫衷一是”的，就是作者
|
j******l
发帖数: 10445 | 23 你说的是乾隆和雍正，我说的是康熙，看来我们都是盲人摸象管中窥豹啊。
我需要看看他写的乾隆、雍正，你需要看他写的康熙。然后再来评价。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 你说的这些其实跟二月河都没什么关系，顶多是二月河被主旋律有意这样用了。
: 我对二月河这个人不了解，不知道御用俩字冤不冤他，但他的作品显然不是那类
: 主旋律作品，或者挂羊头旁敲侧击宣扬封建集权，“潜移默化的让大家觉得中国
: 只有实行专制一条路”。如果你看过他的小说，如果会有什么结论的话，结论应该
: 是跟这个相反的吧。比如说乾隆，写乾隆晚年经济空前繁盛，官场空前糜烂，贫富
: 不均社会不稳，“八处里漏风”，书里面从乾隆到军机处到地方大员，对这种局面
: 都是无奈甚至绝望的吧。这时候读者如果要总结个什么中心思想，只会看清皇权专制
: 的局限，尤其是面对社会进步繁盛的时候。我开始读二月河之前没报什么期望，听说
: 过这么个人，也听说过沸沸扬扬清朝宫廷剧，当时就想拿来杀杀时间，没成想比
: 故事会好多了！首先我认为好的小说基本的一条，要是“莫衷一是”的，就是作者
|
b********n
发帖数: 16354 | 24 看他写的哪一本没有多大差别的。康熙只是言情味重于雍正。康熙一生也确实跌宕起伏
，再加上写第一部书的时候难免受别人影响重，你看看书剑恩仇录什么德性，所以书并
不太好；然后写雍正，自己的感觉出来了，正好雍正的一生没有多少大开大合，这一部
书就极其出彩，其实里面很多出彩的地方也不是他写的，是化用前人的，只是化用也不
能太离谱不是～～写到乾隆，小聪明用尽了，这部书就.....
【在 j******l 的大作中提到】
: 你说的是乾隆和雍正，我说的是康熙，看来我们都是盲人摸象管中窥豹啊。
: 我需要看看他写的乾隆、雍正，你需要看他写的康熙。然后再来评价。
|
w******g
发帖数: 10018 | 25 你这么一说，二月河得找块豆腐撞死算了。
【在 b********n 的大作中提到】
: 看他写的哪一本没有多大差别的。康熙只是言情味重于雍正。康熙一生也确实跌宕起伏
: ，再加上写第一部书的时候难免受别人影响重，你看看书剑恩仇录什么德性，所以书并
: 不太好；然后写雍正，自己的感觉出来了，正好雍正的一生没有多少大开大合，这一部
: 书就极其出彩，其实里面很多出彩的地方也不是他写的，是化用前人的，只是化用也不
: 能太离谱不是～～写到乾隆，小聪明用尽了，这部书就.....
|
b********n
发帖数: 16354 | 26 为什么，我不是说了雍正写得很好么～～一个人一辈子能写好一本书已经是万幸，还要
怎样～～
【在 w******g 的大作中提到】
: 你这么一说，二月河得找块豆腐撞死算了。
|
w******g
发帖数: 10018 | 27 这不就是说他以后别想再写好书了吗？
【在 b********n 的大作中提到】
: 为什么，我不是说了雍正写得很好么～～一个人一辈子能写好一本书已经是万幸，还要
: 怎样～～
|
b********n
发帖数: 16354 | 28 哎，我们平心而论，有多少人一辈子写过很多本呢；他要是继续厚积薄发，可能下一本
把这三本甩开几条街，那这三本就叫练手啦；如果不能只是吃老本的话，恐怕是很难超
越雍正的啦。人毕竟是人啊。
【在 w******g 的大作中提到】
: 这不就是说他以后别想再写好书了吗？
|
t****r
发帖数: 784 | 29 二月河的书我没看过，所以不做评价，我说的都是电视剧。
确实，中国的传统是非民主的，但是这不代表到现在这个年代人民想不想需不需要民主
，关键是要什么样的民主以及如何实现民主。
传统当然不能一味割裂，事实上，中国文化博大精深，老祖宗的智慧传到现代中国人这
已经所剩无几了，现在官方推行的那一套国学都多少中华文化的精华部分？
【在 q*********8 的大作中提到】
: 你说的这些其实跟二月河都没什么关系，顶多是二月河被主旋律有意这样用了。
: 我对二月河这个人不了解，不知道御用俩字冤不冤他，但他的作品显然不是那类
: 主旋律作品，或者挂羊头旁敲侧击宣扬封建集权，“潜移默化的让大家觉得中国
: 只有实行专制一条路”。如果你看过他的小说，如果会有什么结论的话，结论应该
: 是跟这个相反的吧。比如说乾隆，写乾隆晚年经济空前繁盛，官场空前糜烂，贫富
: 不均社会不稳，“八处里漏风”，书里面从乾隆到军机处到地方大员，对这种局面
: 都是无奈甚至绝望的吧。这时候读者如果要总结个什么中心思想，只会看清皇权专制
: 的局限，尤其是面对社会进步繁盛的时候。我开始读二月河之前没报什么期望，听说
: 过这么个人，也听说过沸沸扬扬清朝宫廷剧，当时就想拿来杀杀时间，没成想比
: 故事会好多了！首先我认为好的小说基本的一条，要是“莫衷一是”的，就是作者
|
t****r
发帖数: 784 | 30 土工是继续推行愚民政策，可惜的人们变聪明了，现在其公信力已经缺失了，导致的结
果是不管政府做什么，人们的第一反应都是怀疑。
【在 q*********8 的大作中提到】
: 你说的这些其实跟二月河都没什么关系，顶多是二月河被主旋律有意这样用了。
: 我对二月河这个人不了解，不知道御用俩字冤不冤他，但他的作品显然不是那类
: 主旋律作品，或者挂羊头旁敲侧击宣扬封建集权，“潜移默化的让大家觉得中国
: 只有实行专制一条路”。如果你看过他的小说，如果会有什么结论的话，结论应该
: 是跟这个相反的吧。比如说乾隆，写乾隆晚年经济空前繁盛，官场空前糜烂，贫富
: 不均社会不稳，“八处里漏风”，书里面从乾隆到军机处到地方大员，对这种局面
: 都是无奈甚至绝望的吧。这时候读者如果要总结个什么中心思想，只会看清皇权专制
: 的局限，尤其是面对社会进步繁盛的时候。我开始读二月河之前没报什么期望，听说
: 过这么个人，也听说过沸沸扬扬清朝宫廷剧，当时就想拿来杀杀时间，没成想比
: 故事会好多了！首先我认为好的小说基本的一条，要是“莫衷一是”的，就是作者
|
|
|
a****5
发帖数: 10854 | 31 我认为其中一个重要原因是清朝的戏服供给充足，大大减小了剧组成本
哈哈
【在 j***j 的大作中提到】
: 清朝的剧是不是比它前面的加起来还多？
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 国内的一个清宫戏服多，还有一个日本兵的戏服也不少
道具比较难搞的是春秋时期的战车，所以车千乘的战争场面几乎没有，连CGI的也木有
……
【在 a****5 的大作中提到】
: 我认为其中一个重要原因是清朝的戏服供给充足，大大减小了剧组成本
: 哈哈
|
a****5
发帖数: 10854 | 33 小说里雍正远好于其他两部是没有异议的
但电视剧里，抛却所谓中心思想，单就剧本表演等等技术细节来说，也是雍正好于康熙
不少吧。当然，思想是很落后的，估计二月河也很无奈。
说实话，康熙乾隆的写作难度远高于雍正，两个老家伙获得时间太长，情节跨度太大。
二月河写的捉襟见肘，明显给康熙分了段，乾隆分段不明显，却黏黏糊糊更难看
【在 b********n 的大作中提到】
: 我觉得，他的书好在雍正，而且只在雍正前两本。很有张力，而且人也写得深，从开篇
: 就出彩。
: 康熙可以看，但康熙更适合拍电视剧，气势恢宏；乾隆让人想死，烂得一塌糊涂。
: 电视剧倒真是康熙好，有言情有战争由内斗，博眼球得很，算是史诗片；但是二月河的
: 盛名，靠的貌似是雍正，也不是雍正拍得好，雍正根本不适合拍电视剧，太过隐忍，而
: 是赶上朱榕基在台上.......。所以你想看什么呢？
|
w******g
发帖数: 10018 | 34 二月河就嫌唐国强不够阴鸷。康熙乾隆都还罢了，基本上是娱乐路数，雍正这个有点史论
剧的味道，这就让人不舒服了。
【在 a****5 的大作中提到】
: 小说里雍正远好于其他两部是没有异议的
: 但电视剧里，抛却所谓中心思想，单就剧本表演等等技术细节来说，也是雍正好于康熙
: 不少吧。当然，思想是很落后的，估计二月河也很无奈。
: 说实话，康熙乾隆的写作难度远高于雍正，两个老家伙获得时间太长，情节跨度太大。
: 二月河写的捉襟见肘，明显给康熙分了段，乾隆分段不明显，却黏黏糊糊更难看
|
a****5
发帖数: 10854 | 35 国产影视剧里的战争场面都没法看，不是群众演员磨洋工就是超人飞来飞去
文艺界很好的继承了说书界对战争一无所知的传统
【在 b*s 的大作中提到】
: 国内的一个清宫戏服多，还有一个日本兵的戏服也不少
: 道具比较难搞的是春秋时期的战车，所以车千乘的战争场面几乎没有，连CGI的也木有
: ……
|
a****5
发帖数: 10854 | 36 让电视剧论史不是缘木求鱼嘛
史论
【在 w******g 的大作中提到】
: 二月河就嫌唐国强不够阴鸷。康熙乾隆都还罢了，基本上是娱乐路数，雍正这个有点史论
: 剧的味道，这就让人不舒服了。
|
b*s
发帖数: 82482 | 37 求得一只木鱼……
【在 a****5 的大作中提到】
: 让电视剧论史不是缘木求鱼嘛
:
: 史论
|
b********n
发帖数: 16354 | 38 我觉得书要走俗还是雅的路线，这任由个人；但既然选择搬上电视了，就不要再端着了
，能够雅俗共赏那自然好，虽然可能性很小，如果只能选一个，还是选择俗来的好。雍
正王朝搬上电视剧，坦白地说，有点不着调，我很怀疑如果没有朱榕基叫一声好，它能
好到哪里去。
【在 a****5 的大作中提到】
: 小说里雍正远好于其他两部是没有异议的
: 但电视剧里，抛却所谓中心思想，单就剧本表演等等技术细节来说，也是雍正好于康熙
: 不少吧。当然，思想是很落后的，估计二月河也很无奈。
: 说实话，康熙乾隆的写作难度远高于雍正，两个老家伙获得时间太长，情节跨度太大。
: 二月河写的捉襟见肘，明显给康熙分了段，乾隆分段不明显，却黏黏糊糊更难看
|
l******m
发帖数: 31446 | 39 朱镕基是谁？我当时看的时候哪管其他人的评论。。。
【在 b********n 的大作中提到】
: 我觉得书要走俗还是雅的路线，这任由个人；但既然选择搬上电视了，就不要再端着了
: ，能够雅俗共赏那自然好，虽然可能性很小，如果只能选一个，还是选择俗来的好。雍
: 正王朝搬上电视剧，坦白地说，有点不着调，我很怀疑如果没有朱榕基叫一声好，它能
: 好到哪里去。
|
a****5
发帖数: 10854 | 40 当年放的时候收视率很高的
很多很多将其当作教科书看，官场职场斗争的教科书
收视率这个东西不是朱镕基能控制的
【在 b********n 的大作中提到】
: 我觉得书要走俗还是雅的路线，这任由个人；但既然选择搬上电视了，就不要再端着了
: ，能够雅俗共赏那自然好，虽然可能性很小，如果只能选一个，还是选择俗来的好。雍
: 正王朝搬上电视剧，坦白地说，有点不着调，我很怀疑如果没有朱榕基叫一声好，它能
: 好到哪里去。
|
|
|
c**v
发帖数: 1936 | 41 Agree. 尤其是九王夺嫡这本， 以前网上还不太好找。从电视剧的反响可以感到文人的
可怕和人民群众的易于愚弄。 一个梁羽生，一个二月河， 顶多就是二流的文人， 随
便写套书，就能让一个历史人物在民间的评价从天堂到地狱。
【在 b********n 的大作中提到】
: 我觉得，他的书好在雍正，而且只在雍正前两本。很有张力，而且人也写得深，从开篇
: 就出彩。
: 康熙可以看，但康熙更适合拍电视剧，气势恢宏；乾隆让人想死，烂得一塌糊涂。
: 电视剧倒真是康熙好，有言情有战争由内斗，博眼球得很，算是史诗片；但是二月河的
: 盛名，靠的貌似是雍正，也不是雍正拍得好，雍正根本不适合拍电视剧，太过隐忍，而
: 是赶上朱榕基在台上.......。所以你想看什么呢？
|
e********r
发帖数: 2352 | 42 文人哪有反主流势力的，大体上都是御用文人，只是有些人拍马屁方式不当，被当作敌
对文人打压，反对派马上当作敢于反抗压迫的文人捧罢了.
【在 j******l 的大作中提到】
: 你说的是乾隆和雍正，我说的是康熙，看来我们都是盲人摸象管中窥豹啊。
: 我需要看看他写的乾隆、雍正，你需要看他写的康熙。然后再来评价。
|
t****r
发帖数: 784 | 43 皮之不存，毛将焉附。
【在 e********r 的大作中提到】
: 文人哪有反主流势力的，大体上都是御用文人，只是有些人拍马屁方式不当，被当作敌
: 对文人打压，反对派马上当作敢于反抗压迫的文人捧罢了.
|
s*******e
发帖数: 3042 | 44 不敢苟同，康熙是试笔之做，很多不完美的地方。你可以看看雍正和乾隆，无论从什么
角度评价，都是洪篇巨制了，岂能用一个＇御用＇文人囊括，如果你觉得他写的皇帝都
是正面形象，那是你没仔细看。
【在 j******l 的大作中提到】
: 你说的是乾隆和雍正，我说的是康熙，看来我们都是盲人摸象管中窥豹啊。
: 我需要看看他写的乾隆、雍正，你需要看他写的康熙。然后再来评价。
|
s*******e
发帖数: 3042 | 45 其实二月河把几个皇帝执政的很多反动和败笔及生活的阴暗面写的很清楚，没有多少文
过饰非，比如乾隆借修四库全书之名毁书，兴文字狱，雍正不顾现实条件硬上改土归流
，火耗归公，上下瞻对一战饿死无数平民，比如三个皇帝都对西洋先进技术不屑一顾，
贬为奇技淫巧，至于跟大臣老婆勾搭，登极之夜把合府上下知情人灭口，把小情人老爸
点进士什么的，数不胜数。
说二月河给封建皇帝贴金，真是冤枉他了。如果说康熙的形象显得比较正面，那的确也
是因为康熙本来就是一个雄才伟略的大帝，数数他的成就，中国历朝历代比的上他的不
多。
如果只看电视来评论他，就跟只看共产党的宣传评论鲁迅一样，太失偏颇。
【在 j******l 的大作中提到】
: 你说的是乾隆和雍正，我说的是康熙，看来我们都是盲人摸象管中窥豹啊。
: 我需要看看他写的乾隆、雍正，你需要看他写的康熙。然后再来评价。
|
