k*********e
发帖数: 238 | 1 ＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
有一些少为人知但影响深远的科学实验。它们看起来和世人的实际生活相距太远，所以
顽固地被主流媒体和大众忽略，但它们可能从根本上改变人们的认知体系。
测谎仪（polygraph）下的植物
Dr. Cleve Backster 早年专长于催眠术，二战后加入CIA，在那里他认识了测谎仪应
用的先驱Leonarde Keeler。Leonarde去世后不久，Backster离开CIA建立自己的公司并
开始了和测谎仪有关的研究。
1966年的一天，Backster结束了一天的实验，突发奇想，想看看把测谎仪的电极接到植
物上会得到什么样的图形。他把测谎仪接到办公室的一株龙血甘蔗上，意外的是，指针
下的图形并非想象中的平滑直线而是和人类非常相像的波动曲线。Backster想刺激一下
植物，看看能不能引起图形的变化。他把叶子放进热水里，又用针扎叶子，图形毫无反
应。然后他想（只是想，并未行动）试试用火烧叶子，就在他想的时刻，指针剧烈地跳
动起来，就象受到惊吓。Backster也吓了一跳，为了验证，他拿出火柴，指针跳动得更
厉害了。Backster开始同情这株甘蔗了，打消烧叶子的念头，把火柴放回盒子，甘蔗随
后慢慢平静下来。
这一天发生的事情是突破性的。Backster随后设计了更多和植物有关的实验，他发现，
如果一个人开始照顾一株植物，植物便很快跟踪人的意识无论距离远近。甚至，植物会
对周遭发生的很多灾难性的事件做出反应，比如鸡蛋被敲进煎锅，水池里的细菌被开水
烫死。
Backster后来把实验结果发表，受到广泛关注的同时也被批评实验毫无意义。当然，批
评者可能并没有意识到这些实验所暗示的颠覆性景象：万物有灵（居然是真的），而且
在某种程度上万物之灵相联，更进一步，相联是non－local的。
Non-locality
量子理论挑战了物理学的两个重要概念：（强）客观性和locality （局域性？）。为
读者方便故，概念解释如下：强客观性指的是客观世界的特性（比如粒子的速度和位置
）是确定的，无论是否被观察测量。Locality来源于狭义相对论，意思是信息的传递不
可能超过光速，暗示一个事件对另一个事件的影响必然会随着距离的增加而减小。反之
，non-local 意味两个事件的关联不会因距离而减小。
以Nonlocality为关键词搜索专业文献库可以知道，与之相关的研究逐年上升。非专业
人士不可能也无必要去纠缠实验细节，只要知道这些都是peer reviewed论文 而不是二
把刀的忽悠文即可。Locality无法解释实验现象，甚至试图兼容强客观性和量子理论的
hidden variable theory 也被证明无效。所有这些研究成果暗示一个令人着迷的景
致：世界并不是支离破碎的无数物件的堆积，而是无法分割的整体。我们所有人自底层
意识相联。
Global consciousness project (全球意识计划) http://noosphere.princeton.edu/index.html
有关Nonlocality的研究早在60年代就已开始，时至今日，一部分物理学家继续验证微
观世界的非局域特性。另一部分人受到启发，开始把目光投向更广阔的范围。
如果全球意识真的相联，那么当所有人关注同一事件，应该会有些影响产生。以此假设
为前提设计的实验不少，全球意识计划是一个方便所有人观察的项目。项目开始于1998
年，全球几十个随机数据发生器常年生成随机数据，当全球性的重大事件发生时，随机
数据会与平时的数据略有差异。至今，911事件期间发生的数据偏差最显著。甚至，911
发生之前的一段时间，数据就已经开始偏差 。
我们似乎越来越接近“天人合一”的思想了。
怀疑和确信之间存在巨大的鸿沟，就好比尽管很多人都表示相信灵魂轮回，但如果确信
无疑，“早死早超生”绝对会成为一句祝福而不是诅咒。我们与“天人合一”之间的鸿
沟正在被一点一点填平。
那天，我很舒服地歪在沙发上刷网，世界某地又发生自杀式袭击，YTG正吵架，凤姐开
始在哥伦比亚大学门口发传单。我脑子里忽然冒出一句“what hell I am doing?”
注1：所谓民科，指的是对科学有浓厚兴趣但游离于体系之外的爱好者，特点是有事儿
没事儿否定相对论。
注2：主要参考资料“source field investigation”, Virginia
大学的教材“ consciousness” ， “conceptual nonlocality”. |
S*********e
发帖数: 3006 | 2 我才不要跟别人共同意识。等哪天自己对自己的意识都烦了，就挖个坑埋掉。谁也不“
共同”:-)
【在 k*********e 的大作中提到】
: ＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
: 有一些少为人知但影响深远的科学实验。它们看起来和世人的实际生活相距太远，所以
: 顽固地被主流媒体和大众忽略，但它们可能从根本上改变人们的认知体系。
: 测谎仪（polygraph）下的植物
: Dr. Cleve Backster 早年专长于催眠术，二战后加入CIA，在那里他认识了测谎仪应
: 用的先驱Leonarde Keeler。Leonarde去世后不久，Backster离开CIA建立自己的公司并
: 开始了和测谎仪有关的研究。
: 1966年的一天，Backster结束了一天的实验，突发奇想，想看看把测谎仪的电极接到植
: 物上会得到什么样的图形。他把测谎仪接到办公室的一株龙血甘蔗上，意外的是，指针
: 下的图形并非想象中的平滑直线而是和人类非常相像的波动曲线。Backster想刺激一下
|
w***s
发帖数: 15642 | 3 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000bd0.html
以下摘录，作者方舟子
起先，科学界对巴克斯特的“发现”只觉得荒唐可笑，无人理睬。直到１９７４年，巴
克斯特的“发现”经过大众媒体的宣扬已广为人知，康奈尔大学霍络威兹（Kenneth A.
Horowitz）等三名生物学家决定重复巴克斯特的一个实验，看看究竟是怎么回事。据
巴克斯特的报告，当他在小叶喜林芋（Philodendronscandens，一种天南星科观赏植物
）面前将卤虫（一种水生节肢动物）加到沸水中煮死时，植物出现了电生理反应。霍络
威兹等人根据巴克斯特发表的论文以及私下通信重复了这个实验，但是在巴克斯特的同
意下，做了两点改动：使用能更稳定地测定叶面电流变化的仪器，以及做了对照实验：
每一组实验中，三次往沸水里加卤虫，两次往沸水里加水。霍络威兹等人对四株植株重
复了该实验，统计结果表明：往沸水里加卤虫和往沸水里加水，所检测到的植物电生理
变化并无不同，也就是说，植物对卤虫被杀死并无特别的反应。霍络威兹等人在１９７
４年和１９７５年两次学术会议上报告了重复不出“巴克斯特效应”，并在１９７５年
８月８日美国《科学》杂志上发表其论文。在１９７５年的会议上，另一名科学家科梅
兹（J.M.Kmetz）也报告了类似的阴性结果，论文发表在１９７７年的《美国心理研究
会杂志》上。１９７８年，科梅兹为《怀疑探索者》撰文驳斥“巴克斯特效应”，指出
巴克斯特在其研究中没有做对照实验，一旦有对照组可供对比，就观察不到植物对人的
思维或威胁有特别的反应。巴克斯特所纪录的测谎器曲线，是其他因素引起的，这些因
素可能包括静电作用、房间里的机械振动、湿度的变化等等。
顺便贴一个原始论文链接
http://www.rebprotocol.net/clevebaxter/Evidence%20of%20a%20Prim
ps头一次听说管这东西叫龙血甘蔗的，赞创意，不过咱们中国人一般管它叫巴西木/龙
血树：
【在 k*********e 的大作中提到】
: ＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
: 有一些少为人知但影响深远的科学实验。它们看起来和世人的实际生活相距太远，所以
: 顽固地被主流媒体和大众忽略，但它们可能从根本上改变人们的认知体系。
: 测谎仪（polygraph）下的植物
: Dr. Cleve Backster 早年专长于催眠术，二战后加入CIA，在那里他认识了测谎仪应
: 用的先驱Leonarde Keeler。Leonarde去世后不久，Backster离开CIA建立自己的公司并
: 开始了和测谎仪有关的研究。
: 1966年的一天，Backster结束了一天的实验，突发奇想，想看看把测谎仪的电极接到植
: 物上会得到什么样的图形。他把测谎仪接到办公室的一株龙血甘蔗上，意外的是，指针
: 下的图形并非想象中的平滑直线而是和人类非常相像的波动曲线。Backster想刺激一下
|
k*********e
发帖数: 238 | 4 不如直接看维基吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleve_Backster
Backster's "Primary Perception" theory was a subject of the Discovery
Channel television show MythBusters.[6] The team attempted to reproduce
Backster's experiments using a polygraph and an EEG machine. It reproduced
the plant experiment and initially got the polygraph reaction predicted by
Backster's work. The team was unable to coax any measurable response out of
yogurt cultures, white blood cells or eggs and the EEG test was also
negative
A.
【在 w***s 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000bd0.html
: 以下摘录，作者方舟子
: 起先，科学界对巴克斯特的“发现”只觉得荒唐可笑，无人理睬。直到１９７４年，巴
: 克斯特的“发现”经过大众媒体的宣扬已广为人知，康奈尔大学霍络威兹（Kenneth A.
: Horowitz）等三名生物学家决定重复巴克斯特的一个实验，看看究竟是怎么回事。据
: 巴克斯特的报告，当他在小叶喜林芋（Philodendronscandens，一种天南星科观赏植物
: ）面前将卤虫（一种水生节肢动物）加到沸水中煮死时，植物出现了电生理反应。霍络
: 威兹等人根据巴克斯特发表的论文以及私下通信重复了这个实验，但是在巴克斯特的同
: 意下，做了两点改动：使用能更稳定地测定叶面电流变化的仪器，以及做了对照实验：
: 每一组实验中，三次往沸水里加卤虫，两次往沸水里加水。霍络威兹等人对四株植株重
|
w***s
发帖数: 15642 | 5 没看出mythbusters的实验跟人的意识和可能存在的植物意识有什么关系。如果有
mythbusters视频链接欢迎贴出来继续讨论。
non-locality没研究过，不过从植物的polygraph曲线波动推论到万物有灵也扯得太远
了。方舟子原文说得很在理：太多因素可以造成同样的变化，而这些因素都不需要non-
locality就可以解释。
of
【在 k*********e 的大作中提到】
: 不如直接看维基吧
: http://en.wikipedia.org/wiki/Cleve_Backster
: Backster's "Primary Perception" theory was a subject of the Discovery
: Channel television show MythBusters.[6] The team attempted to reproduce
: Backster's experiments using a polygraph and an EEG machine. It reproduced
: the plant experiment and initially got the polygraph reaction predicted by
: Backster's work. The team was unable to coax any measurable response out of
: yogurt cultures, white blood cells or eggs and the EEG test was also
: negative
:
|
