wh
发帖数: 141625 | 1 数据主义认为，宇宙由数据流组成，任何现象或实体的价值就在于对数据处理的贡献。
音乐、股市、文学、经济、政治，蚁群、蜂群、菌群背后都是数据流的不同模式，都可
以用算法来分析决策。
以前我们要把数据转化为信息，信息转化为知识，知识转化为智能。
而今天，数据量太大了，人类已经无法直接处理海量数据并形成信息，于是计算机算法
接管了数据处理的工作，而之后得出的的信息、知识，也就随之成了计算机算法的收获
，成了计算机的智能。
共产主义本质上是一种市场信息集中处理的政治算法系统，统一资源配置、统一商品定
价、统一规划社会经济活动的一切。
自由市场资本主义是分布式信息处理的算法系统。资本主义能够赢得冷战，是因为分布
式数据处理的效果就是比集中式处理更符合当今这个时代。
政治科学家开始把人类政治结构理解成数据处理系统，民主和专制在本质上是两套关于
收集和分析数据（信息）的对立机制。
而这种政治算法系统正在失去对数据的控制，科技发展太快，政治系统升级太慢，权力
出现了真空。
即便是互联网兴起之后的若干年，各国政府开始意识到这个科技成果对社会和政治格局
的影响力已经大到失控的地步，他们开始通过各项政策法规监控数据，管理数据，几乎
拿到了所有的数据，但这依然于事无补。
就像打牌的时候明明知道对手有什么牌，却不知道怎么搞的，总是一输再输。本质上，
这是现有政治体系数据处理能力的欠缺。
未来还有很多新的科技会飞速发展，挑战政治体系，尤其是人工智能和生物科技，但现
在的政治体系对此毫无警觉。
选民和政要对生物学、控制论、信息论的认知不足成了巨大的瓶颈。
民主机制已经不能给选民带来权力，权力正在转移，但不知道去哪儿了。
英国选民想象中，是欧盟夺走了权力，所以他们脱欧；美国选民认为既得利益者垄断了
权力，所以他们支持反体制的候选人。
可事实上，即便英国脱欧，特朗普当选，权力也不会回到普通选民的身上。
科技有了神一般的能力，而政治却依然短视而无知，这样的搭配问题很大。纳粹和原子
弹爆炸的历史告诉我们，权力不能交给狂妄自大却无知的政治人物，那是一种灾难。
而权力也不能完全交给市场，因为自由市场算法也不是万能的，有时候反而是盲目的，
在面对全球变暖的威胁或者人工智能的潜在危险时，市场可能毫无作为。
当万物互联，所有数据都开放上网的时候，算法不仅能知道每个人的投票意向，甚至还
能从根本的神经原因分析为何某人投民主党，另一个人投共和党时，又何必举行什么民
主投票呢？
过去的人文主义呼吁：“聆听自己内心的声音”；而现在的数据主义则呼吁：“聆听算
法的意见！”
随着机器学习和人工神经网络兴起，有越来越多算法会独立演进、自我改进、从自己的
错误中学习。
最早的种子算法是人类设计开发的，但随着算法逐渐发展，就会走出自己的路，前往人
类未曾踏足的领地，而人类也无力追寻。
但是，没有人真正知道2050年的就业市场、家庭或者生态将会是什么样子，又或是哪些
宗教、经济和政治制度主导世界。
这个世界的变化速度比以往更快，而我们又已被海量数据、想法、承诺和威胁所淹没。
人类正在逐渐将手中的权利交给自由市场、群众智能和外部算法，部分原因就在于人类
无力处理大量数据。
我们无法真正预测未来，因为科技并不会带来确定的结果。
至少我们有一点可以明确，未来，本质上就是不确定的。
不过，细思极恐！
---
正好版上在讨论民主和专制，贴一段以色列新锐历史学家尤瓦尔·赫拉利去年出版的畅
销书《未来简史》的相关片段。赫拉利1976年出生，2002年获牛津历史学博士学位，专
研中世纪史与军事史。现任耶路撒冷希伯来大学历史系教授。他的《人类简史》（2014
）和《未来简史》都由台湾师范大学博士生林俊宏译成中文，由台北（天下文化）和北
京（中信）同时出版。
上面这段选自一个叫王利杰的人在网上贴的读书笔记，说是夹杂个人心得。估计最后一
段是个人心得？这一整段有个标题是《意识的海洋》，前面还有老长的一段，讲科技宗
教带来科技人文主义和数据主义这两个方向。贴在二楼，作为补充材料。 |
wh
发帖数: 141625 | 2 接上楼：
上楼的选段是接在下面这段文字后面的：
意识的海洋
科技宗教带来了“科技人文主义”和“数据主义”两个方向。
科技人文主义认为今天的智人马上就要成为历史，我们要用科技创造出“神人”超人类
，一种更优秀的人类形式。神人保留一些基本人类特征，但同时拥有升级后的身体和心
理能力，并且能够对抗复杂的无意识智能（算法）。
因为无意识的智能正在飞速发展，所以人类如果不想集体沦陷，只能积极升级“心智”。
七万年前的第一次认知革命，人类DNA有了一点点小的变化，大脑神经稍微调整了一下
结构，我们就主导了地球。
第二次认知革命可能会让神人接触到目前还难以想象的新领域，让神人成为太阳系的主
人。
上一次升级，我们弱化了嗅觉、视觉、听觉甚至注意力等能力，提升了智力；
这次认知升级的过程，也有可能会继续弱化很多能力，比如专注力“头盔”用多了，一
旦摘下头盔，我们就会失去容忍各种疑惑和矛盾的能力。
如果社会系统希望我们下定决心，而不是心存怀疑，那就会推动我们往这个方向前行。
改造心智的过程，升级了一部分，降级了另一部分。
农民都知道，羊群里最聪明的那个常常会惹出大麻烦，所以农业革命的一点就是降低动
物的心理能力。
所以科技人文主义推动的第二次认知革命，可能对人类造成类似的效果，会让社会大机
器里面的“人类小齿轮”沟通和处理数据的效率更高，但几乎不会去注意其他事情，不
会做梦，也不会怀疑。
过去几百万年，人类是升级版的黑猩猩，到了未来，人类可能变成放大版的“蚂蚁”，
个体价值不再重要，集体社会活动才更有价值。
听起来很可怕，我宁愿保持现状而不去升级成什么神人，成为未来社会系统中的一个超
级螺丝钉。
可那也由不得我，我也可能等不到那天，社会升级是循序渐进的，我们感觉不到这种身
体机能在进化中退化；
而且，农业社会和狩猎社会相比，我们的社会系统确实更强大了，个人能力却真实弱化
了。未来也一样，强化整体，弱化个体。
黑猩猩也说：“我才不要进化成为人类呢，手无爬树之力。在我生活的丛林里，人类个
体毫无生存能力，弱爆了。还是做猩猩好，想吃就吃，想睡就睡，想搞母猩猩就搞，那
里那么多限制，什么一夫一妻制，狗屁！”
不管什么物种，它们的意识总是会让它们安于当下的一切，恐惧改变，哪怕是升级也是
伴随着一部分生理机能的退化，“损失厌恶心理”让所有的物种都觉得：现在最好，此
刻最好。
进化本来就不是变得更强大更宏伟，而是变得更适应。
（后面就是“数据主义认为……”）
【在 wh 的大作中提到】
: 数据主义认为，宇宙由数据流组成，任何现象或实体的价值就在于对数据处理的贡献。
: 音乐、股市、文学、经济、政治，蚁群、蜂群、菌群背后都是数据流的不同模式，都可
: 以用算法来分析决策。
: 以前我们要把数据转化为信息，信息转化为知识，知识转化为智能。
: 而今天，数据量太大了，人类已经无法直接处理海量数据并形成信息，于是计算机算法
: 接管了数据处理的工作，而之后得出的的信息、知识，也就随之成了计算机算法的收获
: ，成了计算机的智能。
: 共产主义本质上是一种市场信息集中处理的政治算法系统，统一资源配置、统一商品定
: 价、统一规划社会经济活动的一切。
: 自由市场资本主义是分布式信息处理的算法系统。资本主义能够赢得冷战，是因为分布
|
d****a
发帖数: 655 | 3 扎克伯格总是把自己掰成一幅总统候选人的样子，摆拍了一堆照片。
facebook掌握了社会所有人的癖好，观点。
facebook也有了影响用户观点的手段。
有兴趣可以看这个： https://www.zhihu.com/question/24322627
还有本书叫《助推》，人真有自由意志么？且不说政府，就是市场上的各种广告，各种
策略，是不是再剥夺你的自由？但这恰恰又是自由主义的精髓。自由主义=温和的专制
主义，两者差别可能不太大。
谷歌也一样，youtube，希拉里与特朗普之争，谷歌就被指用关键字影响选民。
老牌的纽约时报之类的，传统媒体搞这个搞的更是纯熟，完全定义了你该看什么，该怎
么理解。当然被玩的更高级的新媒体取代。
你真有自由么？ |
wh
发帖数: 141625 | 4 文章作者倒没有针对或指责某个具体的公司或政党，而是说谁都在干，谁都没干好吧：
“政治算法系统正在失去对数据的控制，科技发展太快，政治系统升级太慢，权力出现
了真空”；“权力正在转移，但不知道去哪儿了。”
政治、思潮、意识形态的发展本来就比经济科技慢一步，倒是不可能一步到位。另外，
按照作者的论证，权力是在慢慢集中到创造/拥有大量人工智能的商界和政界精英阶层
手里……
【在 d****a 的大作中提到】
: 扎克伯格总是把自己掰成一幅总统候选人的样子，摆拍了一堆照片。
: facebook掌握了社会所有人的癖好，观点。
: facebook也有了影响用户观点的手段。
: 有兴趣可以看这个： https://www.zhihu.com/question/24322627
: 还有本书叫《助推》，人真有自由意志么？且不说政府，就是市场上的各种广告，各种
: 策略，是不是再剥夺你的自由？但这恰恰又是自由主义的精髓。自由主义=温和的专制
: 主义，两者差别可能不太大。
: 谷歌也一样，youtube，希拉里与特朗普之争，谷歌就被指用关键字影响选民。
: 老牌的纽约时报之类的，传统媒体搞这个搞的更是纯熟，完全定义了你该看什么，该怎
: 么理解。当然被玩的更高级的新媒体取代。
|
s******r
发帖数: 655 | 5 现在比较可怕的数据变异是社交媒体被恐怖分子熟练运用，既兜售洗脑理念、又容易招
兵买马。
这种变异是所谓自由主义的模式无法处理的，如同自由主义的癌症。 |
f*******1
发帖数: 522 | 6 有什么新鲜的？进化算法不就是从演化里悟出来的，而且很死搬硬套。这个犹太人估计
是从演化算法回过头（出口转内销）把计算机的概念引入到社会学领域。
过去所谓的社会达尔文主义，是从生物生态系统到社会学政治学领域。 |
