a*o
发帖数: 25262 | 1 既反堕胎又反避孕，共和党疯了吗？
纪思道
想了解美国政治愚蠢到何种程度的人，请看一下这个例子：愤然反对堕胎的保守的共和
党人，正试图摧毁一个每年帮助避免34.5万例堕胎的政府项目。
在解决政治问题上有好主意、也有坏主意，这是不可避免的。但偶尔也会有愚蠢之极的
主意，比如众议院共和党提出的、推翻“公共卫生服务法第十条”（简称Title X）的
议案，这条法律是美国主要的计划生育项目的根据。
推翻这条法律的结果将是更多的怀孕、更多的堕胎、更多的艾滋病、更多的性病，以及
更多的妇女死于宫颈癌和乳腺癌。结束计划生育项目将让年轻的母亲陷入贫困，阻碍稳
定双亲家庭的形成，保守派人士认为这种家庭有助于摆脱贫困，在这一点上他们完全正
确。
令人莫名其妙的是，众议院共和党人正在试图取消一个有45年历史、得到两党支持的项
目，这个项目是美国扶贫计划的成就之一，而且可能也是美国最成功的反堕胎项目。
公共卫生服务法第十条是理查德·尼克松的共和党政府颁布的。如今，有4100个诊所在
第十条的支持下，为人们提供计划生育服务，也经常提供艾滋病毒的检查，还提供性病
治疗，以及宫颈癌和乳腺癌的筛查。
我在巴尔的摩走访了一家得到公共卫生服务法第十条支持的诊所。我要告诉众议院的共
和党议员们，这就是你们想要摧毁的东西：
一位身材高挑、昵称叫做China（她自己也不知道为什么被这么称呼；她不是华裔）的
16岁女孩，正在接受淋病和衣原体感染治疗。
“你上一次发生性关系的时候有使用安全套吗？”职业护理师科特尼·佩特(Courtney
Pate)问道。China摇了摇头。
佩特递了一袋避孕套给China，并提醒她，如果每次发生性行为时不使用避孕套，她的
健康可能会出现严重问题。“比如说，想要孩子的时候却不能要了，”佩特说道。她还
询问China是否告诉过性伴侣自己患有传染病，她的性伴侣们有没有得到治疗。
趁着佩特走开，我问China她的男朋友是否愿意使用避孕套。China看起来不太确定，说
“可能会”。听到这番话的佩特愤怒地赶回来：“如果他不愿意戴套，就别想发生性关
系，”佩特郑重地说。“这些都是规矩，没有套，就没有性。”
China告诉我说，她没有其他获得避孕和接受性传播疾病治疗的途径。如果没有这家诊
所，自己很可能已经怀孕，在传播性病。
China离开时，佩特再一次告诫她说：”如果有人说‘我们别戴套吧’，那么你就要说
‘不，我不想往屁股上扎针！我再也不想见到诊所里的那个疯女人！’”
我还遇到了多蕾塔(Doretta)，她在诊所进行了盆腔检查后，得到了可能患有宫颈癌的
诊断。不过好消息是，发现的时间尚早，而且得到了治疗，所以她应该会没事。
“第十条”和计划生育联合会(Planned Parenthood)录像片段激起的愤怒并无直接关联
。在该录像片段中，联合会员工漫不经心地谈论着胎儿组织。而共和党取缔“第十条”
的努力在录像出现前早就已经开始了。我想对那些被惹恼的人说，如果你对堕胎感到愤
怒，那么你就应该向“第十条”输送更多的钱，而不是减少。
自1980年以来，在扣除通货膨胀因素后，美国在“第十条”计划生育的支出已经减少了
三分之二。如今美国众议院提出要一并取缔该项目，而参议院则建议再削减该项目10%
的支出。
在这个半数怀孕是意外怀孕的国家，有30%的青少年女性在19岁之前就怀孕了。
从事生殖健康研究的古特马赫研究所(Guttmacher Institute)估计，“第十条”计划生
育中心每年能预防大约100万例意外怀孕，这其中有34.5万例是会选择堕胎的。该研究
所表示，“第十条”下的诊所每年能预防5.3万个衣原体感染病例，8800个淋病病例，
挽救1100名女性的生命，如果没有这些诊所，这些女性将会死于宫颈癌。
换句话说，“第十条”每90秒就能防止一例堕胎的发生。
计划生育投资还能提供与对冲基金类似的回报，例如，一个避孕套或者一个宫内避孕器
，能够节省用于分娩的医疗补助支出，平均节省金额超过1.2万美元。据古特马赫研究
所估计，向公共计划生育服务每投入一美元，就能够节省公共开支7美元。这一个既能
够节省资金，又能够拯救生命的项目。
“第十条”的反对者则自我感觉良好并到处说教，而他们的行径却带来了极为不道德的
后果。保守派人士强调，贫困通常是由个人的不负责任所造成的。像China这样的年轻
人，不戴避孕套性交是不是不负责任？当然是不负责任！他们是孩子。共和党众议员不
负责任的行径，才更是让人难以理解。
我要问他们的是：你们真的想见到更多像China这样的孩子怀孕，传播疾病，成为贫穷
的单身母亲，深陷贫困的泥潭，选择堕胎，或者因患乳腺癌和宫颈癌而死去吗？你们真
的认为这是该引以为豪、符合道德的行为吗？
http://cn.nytimes.com/opinion/20150803/c03kristof/ |
l****z
发帖数: 29846 | 2 扯蛋，ＮＹＴ这种左逼报纸楼主还能看下去？ 共和党的主流观点反的是过了一定时间
的胎儿的堕胎． 因为认为过了那个时候胎儿已经成型，那个时候堕胎相当于杀婴．
华人对这个基本没感觉， 国内堕胎太正常了， 出生了都有人把婴儿干掉呢． |
y*****n
发帖数: 913 | 3 哈哈，美新版的右臂和雷版作弊相遇了。雷版这嘎达，作弊多多。
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋，ＮＹＴ这种左逼报纸楼主还能看下去？ 共和党的主流观点反的是过了一定时间
: 的胎儿的堕胎． 因为认为过了那个时候胎儿已经成型，那个时候堕胎相当于杀婴．
: 华人对这个基本没感觉， 国内堕胎太正常了， 出生了都有人把婴儿干掉呢．
|
a*o
发帖数: 25262 | 4 你被所谓的共和党主流观点骗了。。
最重要的是钱，共和党现在要国会停止给那个机构提供联邦补助。。不过投票没通过。。
这是道德和现实之争斗。。就如犹太人不能用套一样。。
华人？因为这个在中国不能反抗，很多中国人是因为这个强迫堕胎才申请庇护的。。
不是华人没有感觉，就算有感觉，被强迫拉去了，也只能只有 “恨”。。
因为改变不了党的政策。
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋，ＮＹＴ这种左逼报纸楼主还能看下去？ 共和党的主流观点反的是过了一定时间
: 的胎儿的堕胎． 因为认为过了那个时候胎儿已经成型，那个时候堕胎相当于杀婴．
: 华人对这个基本没感觉， 国内堕胎太正常了， 出生了都有人把婴儿干掉呢．
|
a*o
发帖数: 25262 | 5 欢迎融入“主流”。。
哈哈哈。。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 哈哈，美新版的右臂和雷版作弊相遇了。雷版这嘎达，作弊多多。
|
w*****m
发帖数: 20421 | |
