|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 1 試析宋朝古文大家的時代背景 林淑惠
壹、寫作動機
北宋優秀文人輩出：范仲淹、司馬光、歐陽脩、三蘇、王安石等，不勝枚舉，其佳
作名篇亦是中學國文教材中的常客。除文人本身的努力與天資之外，北宋的時代氛圍是
否也扮演重要的角色？北宋鼎盛的文風又是如何形成的？北宋的政經局勢又是如何牽動
著這些文人的遭遇？如何影響這些文人的人生觀念與處世態度？希望透過北宋時代背景
的分析介紹，能更深入了解文章，深入了解文人心聲，了解文人的生命。
貳、北宋的時代背景
北宋自趙匡胤於西元九六Ｏ年稱帝起，到西元一一二七年徽宗、欽宗被金人俘擄止，凡
一百六十七年，史稱北宋。北宋雖然大致統一了中國，結束了五代十國七十餘年的分裂
割據之局，卻從來沒有強盛過。飽受契丹、党項、女真等外族的侵擾，歷盡迫害屈辱，
最後更亡於外族。這固然由於歷史給予它的負擔過分沉重，諸如契丹人的熾盛，燕雲十
六州的喪失等；但主要還在宋人的無法振作，這又與宋的國策有極密切的關係。
宋的國策，簡言之是「強幹弱枝」。其基本原則，約有二端：其一是中央集權，使中央
的各項權力如軍、政、財等權都超越地方。其二是提倡文人政治，嚴禁武人干政。其目
的在糾正五代武人亂國的弊病，自太祖起，北宋的歷代君主一直謹慎遵行這個政策，直
到滅亡而後止。
一、 中央集權：
太祖為厲行「強幹弱枝」的國策所作的重要工作，是整頓禁軍和削弱藩鎮。在整頓禁軍
方面，太祖在酒宴間婉勸石守信、高懷德等人辭職，改授節度使，將禁軍兵權收歸中央
，史稱「杯酒釋兵權」；命諸州挑選精兵，送至京師以補禁軍之缺，又立更戍法，遣禁
軍戍邊，使往來道路，習勞苦，自是使全國精銳部隊多集中於京師附近，且「更戍法」
使將帥和兵士頻繁地調動，杜絕了晚唐五代以來將帥專兵，士卒驕惰的狀況。
與整頓禁軍並行的，是削奪藩鎮的權力。宰相趙普認為：
今所以治之，無他奇巧也。惟稍奪其權，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣。
太祖從其建議，逐步削減藩鎮權力，首先以文臣代替武將出任節度使；其次於首長之外
，別置通判，以節制藩鎮之權；其三收藩鎮財賦及刑法之權，太祖命諸州的死刑案件，
在行刑前，須將該案奏聞中央，交刑部詳覆，在財賦方面，太祖命諸州所收賦稅，除了
供給本州的用度之外，其餘錢帛均須輦送京師；更在開寶二年（九六九），撤消若干五
代殘餘的藩鎮，「強幹弱枝」的國策，至此已大致實現。
二、 文人政治：
太祖鑑於晚唐五代藩鎮的流毒，不但削奪藩鎮之權，將全國精兵集中於京城附近，更進
一步推行「與文教，抑武事」 的政策，《宋史‧文苑傳》記載：
自古創業垂統之君，即其一時之好尚，而一代之規撫可以豫之矣。藝祖革命，首用文吏
而奪武臣之權，宋之尚文，端本乎此。太宗、真宗，其在藩邸，已有好學之名；及其即
位，彌文日增。自時厥後，子孫相承。上之為人君者無不典學，下之為人臣者，自宰相
已至令錄，無不擢科；海內文士，彬彬輩出焉。
太祖不但以「文臣知州事」，而且大量拔擢文官，優禮文官，仁宗時蔡襄曾說：
今世用人，大率以文詞進。大臣，文士也，近侍之臣，文士也；天轉呤梗氖恳玻恢
菘ぃ氖恳病
可知北宋文人政治概況，太祖還立下了「不欲以言罪人」，「不殺士大夫」和「優待文
士」 的誓規，太宗以下君主，更將此誓規奉為家法，遵行勿替，由於宋室的禮遇重視
，使得宋朝士大夫地位特別高，「成為社會的中堅分子。士大夫既有最高榮譽，也激發
了本身的責任感，所以宋代的士大夫特別重視氣節。」 在真宗、仁宗、英宗幾朝，名
臣輩出，吏治循良，這與皇帝的重視文治有莫大的關係，對宋代文化發達，也有極大的
鼓勵作用。但其中難免有不肖之徒，為務高名，在朝廷「不欲以言罪人」、「不殺士大
夫」的狀況，大放厥詞，好持苛論，時常使言事流於意氣之爭，這也是促成宋代黨爭的
原因。
宋朝優禮文士，以文人治國，並非意味著執政者，完全相信多數由文人出任的百官
，為提高君權，牽制官員，宋朝建立了一套嚴密的監察制度。諫院由宰相屬官漸臻獨立
，職權由諫諍皇帝轉為監察百官，與御史台職事相混，合成一勢，共為「為人主之耳目
」。又「許風聞言事者，不問其言所從來，又不責言之必實」 「台諫合一」和「風聞
言事」使得監察機構與中書、樞院并立，使百官之間相互監控牽制，如此一來集結於中
央的權力，又自然落在君主一人身上。台諫制度對於「折奸臣之萌，救內重之弊」 固
然有其成效，但也造成群臣對立的流弊，權力過分制衡也造成政事效率不彰的後遺症。
太祖這套治國之策，在當時的確不失為救時良藥，它平息了五代擾攘的世局，奠定
宋朝文化昌盛的根基，自有其不可抹滅的價值，但太祖以後的皇帝們，只知墨守成法，
不能因時制宜，因此末流所及，衍生出許多弊端，使北宋國勢日趨貧弱。正如朱熹所說：
本朝鑒五代藩鎮之弊，遂盡奪藩鎮之權，兵也收了，財也收了，賞罰刑政一切收了。
一連串的軍事政策，使宋代國家太平，藩鎮不再成為威脅，但對外的戰爭卻屢次失敗，
甚至必須以納幣求和的方式，勉強維持一個暫安的局面；國家內部的經濟危機，也日漸
嚴重，政府入不敷出，漸至無法支持，造成此種危機的主要原因，是國家財政的困難。
換言之，軍事和財政問題，成為北宋兩大隱憂，且日趨嚴重，幾乎動搖國本。
一、軍事方面：
宋朝軍隊員額雖多卻積弱不振，實與中央集權的軍事制度以及宋室「信用文人」、「重
文輕武」的觀念有關。軍事問題，主要表現在下面幾方面：其一軍隊素質低落，北宋採
取饑年募兵之策，以為「饑歲莫急於防民之盜，而防盜莫先於募兵為先」 。又認為「
方凶歲饑年，有叛民而無叛兵；不幸樂歲而變生，則有叛兵而無叛民」 再加上「宋室
信用文人，造成士人在社會上地位的崇高，相反的，軍人遭輕視，其素質與社會地位，
也因而日益低落」 ，雖然有效地防止內亂，但卻使軍隊成了難民收容所，兵額雖然擴
大，但戰鬥力卻極弱；其二，宋朝將精銳的禁軍多數集中在京師，形成內重外輕之勢；
其三，採取統兵權與調兵權相分離的策略，雖賦予了三司（殿前司、侍衛馬軍司與侍衛
步軍司）統帥以統兵大權，但卻剝奪了調兵之力，「凡天下兵籍，武官選授及軍師卒戍
之政令悉歸樞院。」 而樞密院又直接向皇帝負責。遇有戰事，統兵的大將往往臨時委
派；其四，採取「更戍法」，更戍法雖有效地防止了武夫的叛亂和割據，卻嚴重損傷了
軍隊戰鬥力，將帥與士兵的頻繁調動，使上下互不相識，「出師數萬，而以生殺存亡之
柄，授人於倉卒之中，……而三軍之士不知其誰何，莫敢仰視其面，而欲與之同其死生
，攻取戰捷，不亦難乎？」
在軍事上所推行的這一整套措施，雖達到預期目的，但卻造就了一支冗弱的軍隊。軍隊
素質日益下降。到仁宗時，范鎮就曾指出：「今河北、河東養兵三十餘萬……就三十餘
萬中，半皆老弱怯懦。老弱怯懦之人，遇敵則先自敗亡。……」更戍法，使將帥們處於
頻繁的調動之中，特別是西北邊陲的將帥，一年間換三、五人，使軍隊「失於訓練，今
每指揮，藝精者不過百餘人，其餘皆疲弱不可用。」 打仗時，將帥又都是臨時受命，
「所統皆非素撫之兵」，「首尾不能相顧，號令不能相通，所以多敗也」。太祖以下的
君臣，一味遵從祖制，未能細思兵敗之因，以圖改革之策，一旦對外戰爭失利，便大增
軍隊員額，不旦未能解決軍事問題，反而深重國家的財政負擔。
二、 財政方面：
北宋的財政負擔，主要來自三方面，即冗兵、冗官和歲幣。
１、 冗兵
北宋軍隊數量不斷膨脹，太祖末年，全國有兵不過三十七萬，到仁宗時，全國兵數增至
一百二十五萬，其中禁兵佔八十二萬。英宗時，兵數略減，但仍有一百一十六萬，其中
禁兵佔六十六萬。從太祖到仁英時代的百年間，兵額竟然增加三倍以上。 兵額既然增
高，軍費自然增加，「竭民賦租以養不戰之卒，靡國歲廩以優坐食之校」，嚴重地影響
了國家財政。宋代軍隊之多，固然由於外患，而宋室為推行國策，一意擴充禁軍，也是
主要原因之一。仁宗慶曆年間，富弼指出：「自下財貨所入，十中八九贍軍。」三司使
蔡襄依據仁宗末年狀況，指出「臣約一歲總計，天下之入不過緡錢六千餘萬，而養兵之
費約五千（萬）。是天下六分之五物，五分養兵，一分給郊廟之奉、國家之費，國何得
不窮？民何得不困？」北宋用傾國之力，供養無用之兵積貧之勢不可扭轉。
２、 冗官
冗官是因為宋室的重文輕武所造成的。「宋代科舉，以進士科為主，及第者立即任官，
待遇遠較唐代為優，錄取名額也遠較唐代為多。唐代進士科歲取不過數十人，宋代雖為
三年一試，但錄取多至百數百人，其高第者，多仕至公輔。至於官吏的俸祿，宋初甚薄
，真宗以後，逐漸增添，漸至異常優厚，此外更時有額外的恩賞。」 除科舉外，恩蔭
也是得官的一個重要途徑。在唐代，蔭補的範圍較小，數量也有限，而且「不著為常例
」 北宋恩蔭之廣遠遠超過唐朝，趙翼在《廿二史札記》中說：
（北宋）荐辟之廣，恩蔭之濫，遂至不可紀極。
「某人任大官，其子孫甚至異姓親屬及門客，均可獲得官祿，因此官吏愈來愈多。真宗
時，全國的官不過一萬餘員。到英宗，增至二萬四千員；宗室吏員，也有一萬五千人。
官吏的俸祿既厚，員額又多，自然造成財政上的沉重負擔。」
３、 歲幣
宋朝時，遼國、西夏勢盛，長年寇邊侵擾，北宋兵員雖多，卻缺乏戰鬥力，幾乎
每戰皆敗，只好納幣求和，以維持短暫的和平。不斷增加的歲幣，也成為宋朝財政的沉
重負擔。以宋真宗時，打敗遼國之後所簽訂的澶淵之盟為例，宋許歲遺遼絹二十萬匹，
銀十萬兩，其後宋遼雙方保持和平達一百一十七年（一ＯＯ五～一一二一），和平時期
雖然維持甚久，但其間亦曾發生糾紛，仁宗時，西夏連年寇邊，遼乘機要脅，結果宋予
歲幣銀十萬兩，絹十萬匹，盟約才得以維持。
北宋另一個強敵是西夏，尤其是仁宗時，元昊稱帝，大舉侵宋，使宋必須大肆擴軍
，禁軍從四十餘萬增至八十餘萬，兵費和戰費，以及西夏求和之後，宋朝所賜的歲幣銀
七萬二千兩，絹十五萬三千匹，茶三萬斤。
北宋政策的流弊，衍生出軍事、財政問題。冗官、冗兵，造成政府財政嚴重的負擔
，對外敵屈辱的求和納幣，更雪上加霜，拖垮了國家的經濟，到了宋仁宗時，國庫空虛
「惟存空簿」， 只得加重一般百姓的稅役，杖缵w翼在《二十二史札記》上所說的：
恩逮于百官者，唯恐其不足；財取于萬民者，不留其有餘。
國家積貧積弱，不得不竭力搜括民脂民膏，然而人民的高租厚賦，并沒有解決政府的財
政困難，而是通過國家之手流入官吏、軍隊以及遼人、西夏人的手中，真宗時受到西夏
和遼國的侵擾後，國用感覺不足，民生更加困苦，加上武備廢弛，吏治腐敗，已成積弱
不振之局，且政治、社會問題日趨嚴重。仁宗時程頤曾上書說：
國家財用，又多不足，京師緣邊，以至天下，率無二年之備。卒有歲連歲凶災，如明道
（年號）中，不知國家何以待之？坐食之卒，計逾百萬，強敵乘隙於外，奸雄生心於內
，則土崩瓦解之勢，深可慮也。
為救亡圖存，變法改革成為不得不然的辦法，講究氣節的士大夫目標一致，皆欲「富國
強兵」、「改善民生」，然在施行的方法與步驟上，卻存在重大分歧，尤其是神宗熙寧
年間王安石變法，其政治主張更引起朝臣之間的爭辯，使朝中形成兩大黨派，一是以王
安石為首，與附王共事，主張變革者，是謂新黨；一是以司馬光為首，主張祖宗法度不
可遽改者。韓琦、富弼、范純仁、蘇軾兄弟屬之，是謂舊黨。神宗朝，新黨得勢，故不
乏急功躁進，迎合附會之徒，故多小人；舊黨多元老重臣，朝中之有德者，故後世目之
為君子。新舊黨初以政治主張不同而互不相讓，其後遂純為意氣的黨派之爭，二者形同
水火，相互傾軋，杖缢抉R光所云：
臣之與安石，猶冰炭之不可共器，若寒暑之不可同時。
為了消弭反對勢力，新黨不惜芟除老成，罷黜政敵，揭開北宋「新舊黨爭」的序幕。
北宋的文人在文人政治的型塑下，特別重氣節，對社會國家有著捨我其誰的使命感
，眼見北宋後期各種問題紛陳，社會擾攘不安，自然不得不吐地形諸文字，「得罪遷謫
」幾乎是文人們必然也是共同的命摺br />
但值得敬佩的是：政治的挫敗反成他們思想
的圓融的催化劑，顛沛的貶謫生活、困窘的經濟壓力，並未削弱他們對百姓、對生命的
熱愛，他們或在山巔或在水涯，以生命完成一篇篇傳唱千載不朽之作。 | R******k
发帖数: 4756 | 2 作者这是把文化的繁荣和社会政治的动荡之间建立起因果关系，逻辑上是有漏洞的。文
化的繁荣也有可能是因为统治者比较开明，对言论的限制少。 | x*******a
发帖数: 11067 | 3 我倒觉得她偏题了，洋洋洒洒一大片，都是讲政治经济的，最后才说到这几个人。不过
我主要是好奇北宋的经济到底如何，为啥总要改革。 | wh
发帖数: 141625 | 4 这人是谁呀？看“一”我以为是一本书的简介，分一二三章……
【在 x*******a 的大作中提到】
: 試析宋朝古文大家的時代背景 林淑惠
: 壹、寫作動機
: 北宋優秀文人輩出：范仲淹、司馬光、歐陽脩、三蘇、王安石等，不勝枚舉，其佳
: 作名篇亦是中學國文教材中的常客。除文人本身的努力與天資之外，北宋的時代氛圍是
: 否也扮演重要的角色？北宋鼎盛的文風又是如何形成的？北宋的政經局勢又是如何牽動
: 著這些文人的遭遇？如何影響這些文人的人生觀念與處世態度？希望透過北宋時代背景
: 的分析介紹，能更深入了解文章，深入了解文人心聲，了解文人的生命。
: 貳、北宋的時代背景
: 北宋自趙匡胤於西元九六Ｏ年稱帝起，到西元一一二七年徽宗、欽宗被金人俘擄止，凡
: 一百六十七年，史稱北宋。北宋雖然大致統一了中國，結束了五代十國七十餘年的分裂
|
|
|
|
|
|
|
