x**********g
发帖数: 3276 | 1 经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会批判任何人。
经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会赞扬任何人。
为什么没有版规 和 版务专贴？
很多版都有。
有版规，大家按照版规删贴封杀，也少矛盾。
有版务专贴，集中讨论版务，给大家讨论版务的机会，不要稀里糊涂删贴。
经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会批判任何人。
经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会赞扬任何人。 |
x**********g
发帖数: 3276 | 2 我那个评价wh的帖子，都是证据确凿的，为什么删掉？ |
p*********3
发帖数: 2039 | 3 zkss
【在 x**********g 的大作中提到】
: 我那个评价wh的帖子，都是证据确凿的，为什么删掉？
|
x**********g
发帖数: 3276 | 4 上午发的，都给删掉了。
在那个帖子里，我首先赞扬wh在举办活动方面很辛苦很有成绩。然后我说她在处理ID之
间矛盾方面就是一个笑话。根据我最近的观察，她至少在3个ID之间矛盾处理上，非常
的不合适，处理的办法简直就是搞笑。然后我又说她最好只去举办活动，不要处理ID矛
盾。
【在 p*********3 的大作中提到】
: zkss
|
x**********g
发帖数: 3276 | 5 比如说wh自己提到的“一致性", 后来lezizi不也提到了吗？ 单就lily* 被big*封杀那
事情而言，不就是wh自己破坏一致性吗？不就是老朋友才给第二天就解封了吗？ 到底
怎么才叫一致性？ 是不是都听wh就是一致性了？ 还是都听第一版主的就是一致性？
怎么定义一致性？ |
x**********g
发帖数: 3276 | 6 http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1701897_0.html
非常感谢bos的支持和加盟。
关于wh回复帖子里提到的另外两点，我在这里表个态，
第一，我保证可以经常上线，保持联络通畅。
第二，我会保持版务组的一致性。
具体来说，精华区构建会由我来负责，版面清水由我和bos负责。
版面的日常管理，诸如封删锁禁，则由所有版务共同处理。
尽管在设置上有版主版副的区别，但是在具体事务操作中，大家的权限都是一样的。
我相信诸位版务的公正性，所以尽管放手去做。有雷我顶着。
只需谨记一点，务必要保持版务处理的一致性。
我们在很多看法上，有些分歧很正常，但是这个分歧不要表现在版务处理中来。 |
x**********g
发帖数: 3276 | 7 你保证了，但是如果做不到呢？ 现在社会，保证有什么用？ wh说你过去一年很少来，
她说的对不对？ 如果对， 你拿什么保证你以后会常来？
保持一致性，怎么保持？
》只需谨记一点，务必要保持版务处理的一致性。
如果不一致怎么办？ 光说说，没有具体措施，有什么用？ |
l**********r
发帖数: 1325 | 8 嗯，我也觉得最好有版规,封人放人给出理由，这样大家都方便。 |
x**********g
发帖数: 3276 | 9 经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会批判任何人。 |
x**********g
发帖数: 3276 | 10 经常来潜水，不站在任何一方，完全从自己的逻辑出发，我会赞扬任何人。 |
p*********3
发帖数: 2039 | 11 那事儿我也算是主要当事人。
wh那么处理，我是可以理解。
当然如果发个声明，说是之前量刑过重，就更好了。
至于lilybank，我就不多说了，毕竟她现在不是版务。
但确实版务应该尽量公开公平。
【在 x**********g 的大作中提到】
: 比如说wh自己提到的“一致性", 后来lezizi不也提到了吗？ 单就lily* 被big*封杀那
: 事情而言，不就是wh自己破坏一致性吗？不就是老朋友才给第二天就解封了吗？ 到底
: 怎么才叫一致性？ 是不是都听wh就是一致性了？ 还是都听第一版主的就是一致性？
: 怎么定义一致性？
|
x**********g
发帖数: 3276 | 12 几十层的楼，说删掉就删掉，wh和lezizi都干过，都是最近干的。为什么？一点解释都
没有，太不厚道了。你们至少有个解释吧。 |
