s*********i
发帖数: 1813 | 1 Fareed Zakaria是国际政治领域里一个著名的作家、记者和评论家。最早知道他的名字
是通过他在Newsweek的专栏。Newsweek这些年一直在走下坡路，很多著名的撰稿人都离
开了这个杂志。Zakaria是Newsweek International版的editor，他写的评论曾经经常
是我一期杂志中唯一认真看的一个栏目。
差不多一年前，我不再订Newsweek，只订Time，因为我觉得和Newsweek相反，Time的质
量越来越好，聚集了很多有才华的作家，每期选择的cover story topic也都非常有意
思，比如最近有一期讲what makes a school great就挺有趣。
周末收到最近一期的Time，看到一篇文章，The Real Challenge from China: Its
People, Not Its Currency（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024090,00.html），一看作者竟然是Fareed Zakaria，吃了一惊，他怎么跑到这里来写文章了？还是他一贯的写作风格，客观、中立。还附带了他采访温家宝的一个记录。上网一查，才发现他在最近离开了Newsweek，加入了Time。
Zakaria在2008年写了一本书，叫The Post-American World，虽然很短，但写的很有深
度，是我看到的关于国际政治的最好的书之一。他的一个中心思想就是这个世界将由一
个美国一权独大的unipolarity向多个大国的multipolarity过渡。换句话说，当今国际
关系格局的变化不是美国的衰落，而是其他国家的崛起（"This is a book not about
the decline of America but rather about the rise of everyone else."）
他的观点比较中立，相比美国一些“鹰派”或是极端保守的政治专家比较起来，他的观
点可能更易于被美国以外的国家接受。他对中国持友好的观点，深信中国这三十年的飞
速发展是一个了不起的成就，认为美国应该和中国加强沟通与交流，而不是对抗或是敌
对。他经常采访中国的高层领导人，好像和温家宝的关系格外好，采访了他好几次。
2007年, Foreign Policy和Prospect杂志评选他为one of the 100 leading public
intellectuals in the world。除了写作、新闻外，他还在CNN主持一个国际政治专栏
GPS，是现在很有影响的一个国际政治专家。
之所以想起来说说他，是因为我再一次感到相比印度人，中国人融入美国社会的困难。
昨天看到New York Times的一篇报道，提到随着美国中期选举的临近，Democrat和GOP
的候选人都加大了媒体广告攻势，但与以往竞选campaign主题五花八门不同的是，这次
很多地方一个共同的主旋律就是——Blame China。比如Ohio的一个众议院候选人就攻
击他的对手支持自由贸易，导致hio丢失了91,000份工作给中国。而且在blame China这
件事上美国政界终于实现了难得的“bipartisan”，无论是民主党还是共和党，在拿中
国当scapegoat这件事上都是不亦乐乎。（http://www.nytimes.com/2010/10/10/us/politics/10outsource.html）
我在想，什么时候中国人中才能出一个像Zakaria这样有影响的学者、评论家呢？这些
年来，在美国的中国人越来越多，而且很多都是高学历。但是由于语言、文化等各种各
样的问题，我们还远未能融入美国社会，离影响甚至左右美国舆论导向相差就更远。希
望早日能看到学贯中西、中英文聚精的大牛改变这一局面，帮助实现中国与世界的沟通
。随着中国经济的发展和在世界关系中地位的提升，这个挑战必将越来越迫切。 |
s*********i
发帖数: 1813 | 2 插话问个问题，我在notepad里面排版好好的帖子，为什么贴上来有的换行就出问题了
呢？（我用的www） |
w*********e
发帖数: 5286 | 3 Times我也订了，这期Times里面那个一整版的温家宝高清头像真够炫的，
还有家宝亲民照片，看来Times对家宝印象不错，Zakaria还不知道家宝
“影帝”这个光荣称号。
就那个文章来说，不知道Zakaria是不是和家宝谈了两次谈出感情了，
文章写的有点过了，比如Zakaria说中国97以来高等教育有了巨大发展，
大学生数量增加4倍，相比之下美国大学都很萎靡云云，
但是Zakaria闭口不谈这个“巨大发展”背后人均教育资源和学生素质
的巨大下降，也不谈教育产业化，文凭贬值带来的严重就业问题和其
他社会问题，个人感觉Zakaria看这个问题还是没看到点子上。
【在 s*********i 的大作中提到】
: Fareed Zakaria是国际政治领域里一个著名的作家、记者和评论家。最早知道他的名字
: 是通过他在Newsweek的专栏。Newsweek这些年一直在走下坡路，很多著名的撰稿人都离
: 开了这个杂志。Zakaria是Newsweek International版的editor，他写的评论曾经经常
: 是我一期杂志中唯一认真看的一个栏目。
: 差不多一年前，我不再订Newsweek，只订Time，因为我觉得和Newsweek相反，Time的质
: 量越来越好，聚集了很多有才华的作家，每期选择的cover story topic也都非常有意
: 思，比如最近有一期讲what makes a school great就挺有趣。
: 周末收到最近一期的Time，看到一篇文章，The Real Challenge from China: Its
: People, Not Its Currency（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024090,00.html），一看作者竟然是Fareed Zakaria，吃了一惊，他怎么跑到这里来写文章了？还是他一贯的写作风格，客观、中立。还附带了他采访温家宝的一个记录。上网一查，才发现他在最近离开了Newsweek，加入了Time。
: Zakaria在2008年写了一本书，叫The Post-American World，虽然很短，但写的很有深
|
s*********i
发帖数: 1813 | 4 谢谢。不过小小纠正一下，是Time不是Times。
我同意你的看法。前两天NY Times上还有一片文章专门讲中国学术界抄袭、作假的现象
，把方舟子、肖传国的事又说了一遍（http://www.nytimes.com/2010/10/07/world/asia/07fraud.html?_r=1&scp=25&sq=china%20eductation&st=cse）。其实NY Times对中国的态度还算中立，你要看看Washington Post的editorial，几乎言必称red China或communism China。我想说的是，现在有影响的、对待中国问题比较客观公正的评论家不是太多了，而是太少了。虽然很多人的观点几乎不值一驳，但是这样的言论多了，还是会影响美国普通老百姓甚至高层对中国的态度。
【在 w*********e 的大作中提到】
: Times我也订了，这期Times里面那个一整版的温家宝高清头像真够炫的，
: 还有家宝亲民照片，看来Times对家宝印象不错，Zakaria还不知道家宝
: “影帝”这个光荣称号。
: 就那个文章来说，不知道Zakaria是不是和家宝谈了两次谈出感情了，
: 文章写的有点过了，比如Zakaria说中国97以来高等教育有了巨大发展，
: 大学生数量增加4倍，相比之下美国大学都很萎靡云云，
: 但是Zakaria闭口不谈这个“巨大发展”背后人均教育资源和学生素质
: 的巨大下降，也不谈教育产业化，文凭贬值带来的严重就业问题和其
: 他社会问题，个人感觉Zakaria看这个问题还是没看到点子上。
|
l****i
发帖数: 20439 | 5 他不可能不知道影帝这个称号 只是故意不提而已。
要是按照内幕论的观点
应该是宝宝和涛涛在政治体制改革方面有分歧了 米犹打算挺宝宝
【在 w*********e 的大作中提到】
: Times我也订了，这期Times里面那个一整版的温家宝高清头像真够炫的，
: 还有家宝亲民照片，看来Times对家宝印象不错，Zakaria还不知道家宝
: “影帝”这个光荣称号。
: 就那个文章来说，不知道Zakaria是不是和家宝谈了两次谈出感情了，
: 文章写的有点过了，比如Zakaria说中国97以来高等教育有了巨大发展，
: 大学生数量增加4倍，相比之下美国大学都很萎靡云云，
: 但是Zakaria闭口不谈这个“巨大发展”背后人均教育资源和学生素质
: 的巨大下降，也不谈教育产业化，文凭贬值带来的严重就业问题和其
: 他社会问题，个人感觉Zakaria看这个问题还是没看到点子上。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 6 同意（——谢谢斑竹的包子）
【在 l****i 的大作中提到】
: 他不可能不知道影帝这个称号 只是故意不提而已。
: 要是按照内幕论的观点
: 应该是宝宝和涛涛在政治体制改革方面有分歧了 米犹打算挺宝宝
|
wh
发帖数: 141625 | 7 嗯，在理，国内教育的确问题不少。
【在 w*********e 的大作中提到】
: Times我也订了，这期Times里面那个一整版的温家宝高清头像真够炫的，
: 还有家宝亲民照片，看来Times对家宝印象不错，Zakaria还不知道家宝
: “影帝”这个光荣称号。
: 就那个文章来说，不知道Zakaria是不是和家宝谈了两次谈出感情了，
: 文章写的有点过了，比如Zakaria说中国97以来高等教育有了巨大发展，
: 大学生数量增加4倍，相比之下美国大学都很萎靡云云，
: 但是Zakaria闭口不谈这个“巨大发展”背后人均教育资源和学生素质
: 的巨大下降，也不谈教育产业化，文凭贬值带来的严重就业问题和其
: 他社会问题，个人感觉Zakaria看这个问题还是没看到点子上。
|
wh
发帖数: 141625 | 8 同意。
这样讲政治的文章/帖子我还喜欢看。似乎不少讲政治的帖子都很偏激，令人敬而远之。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 谢谢。不过小小纠正一下，是Time不是Times。
: 我同意你的看法。前两天NY Times上还有一片文章专门讲中国学术界抄袭、作假的现象
: ，把方舟子、肖传国的事又说了一遍（http://www.nytimes.com/2010/10/07/world/asia/07fraud.html?_r=1&scp=25&sq=china%20eductation&st=cse）。其实NY Times对中国的态度还算中立，你要看看Washington Post的editorial，几乎言必称red China或communism China。我想说的是，现在有影响的、对待中国问题比较客观公正的评论家不是太多了，而是太少了。虽然很多人的观点几乎不值一驳，但是这样的言论多了，还是会影响美国普通老百姓甚至高层对中国的态度。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 9 谢谢，您回来啦~ Columbus day一家出去玩了？不像我们只能坚守灌水岗位--
之。
【在 wh 的大作中提到】
: 同意。
: 这样讲政治的文章/帖子我还喜欢看。似乎不少讲政治的帖子都很偏激，令人敬而远之。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 10 没什么好融入的，说白了就像你说的，美国的主流就是说中国的坏话，你要想融入就得
说中国的坏话，无论从哪个角度切入，最多也就是高高挂起而已，这样的融入有意思么
【在 s*********i 的大作中提到】
: Fareed Zakaria是国际政治领域里一个著名的作家、记者和评论家。最早知道他的名字
: 是通过他在Newsweek的专栏。Newsweek这些年一直在走下坡路，很多著名的撰稿人都离
: 开了这个杂志。Zakaria是Newsweek International版的editor，他写的评论曾经经常
: 是我一期杂志中唯一认真看的一个栏目。
: 差不多一年前，我不再订Newsweek，只订Time，因为我觉得和Newsweek相反，Time的质
: 量越来越好，聚集了很多有才华的作家，每期选择的cover story topic也都非常有意
: 思，比如最近有一期讲what makes a school great就挺有趣。
: 周末收到最近一期的Time，看到一篇文章，The Real Challenge from China: Its
: People, Not Its Currency（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024090,00.html），一看作者竟然是Fareed Zakaria，吃了一惊，他怎么跑到这里来写文章了？还是他一贯的写作风格，客观、中立。还附带了他采访温家宝的一个记录。上网一查，才发现他在最近离开了Newsweek，加入了Time。
: Zakaria在2008年写了一本书，叫The Post-American World，虽然很短，但写的很有深
|
|
|
j******n
发帖数: 21641 | 11 他正式的职位是在CNN吧,不过CNN和时代是一家人
编辑还大吹特吹他说是yale/harvard出身
这篇访谈大陆也介绍了
温的回答不知道是故意的还是翻译的问题
问题是political reform,回答是political restructuring
似乎有所保留
但最后一个问题说政治改革大势所趋任何人不可阻挡,似乎有所指
还有就是他自己的四个信仰,什么人民活得有尊严
还有他经常读道德情操录和思想录(沉思录)
这些都不新鲜,这2本书因此在国内被出版了好多种好多次
本期其实更有趣的是横穿美国那篇文章
还有最后那篇散文,讲bed bug的
【在 s*********i 的大作中提到】
: Fareed Zakaria是国际政治领域里一个著名的作家、记者和评论家。最早知道他的名字
: 是通过他在Newsweek的专栏。Newsweek这些年一直在走下坡路，很多著名的撰稿人都离
: 开了这个杂志。Zakaria是Newsweek International版的editor，他写的评论曾经经常
: 是我一期杂志中唯一认真看的一个栏目。
: 差不多一年前，我不再订Newsweek，只订Time，因为我觉得和Newsweek相反，Time的质
: 量越来越好，聚集了很多有才华的作家，每期选择的cover story topic也都非常有意
: 思，比如最近有一期讲what makes a school great就挺有趣。
: 周末收到最近一期的Time，看到一篇文章，The Real Challenge from China: Its
: People, Not Its Currency（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024090,00.html），一看作者竟然是Fareed Zakaria，吃了一惊，他怎么跑到这里来写文章了？还是他一贯的写作风格，客观、中立。还附带了他采访温家宝的一个记录。上网一查，才发现他在最近离开了Newsweek，加入了Time。
: Zakaria在2008年写了一本书，叫The Post-American World，虽然很短，但写的很有深
|
w*********e
发帖数: 5286 | 12 谢谢纠正，平时我看WSJ，和NY TIMES和时代周刊，太多了也看不过来
基本上我觉得还挺中立的。
我觉得这几个美国著名的报纸杂志的记者还是有相当水平的，
他们对中国政治体制和经济问题的了解相当深刻，有时候比
中国人自己对中国的了解还要深刻。
对了，那些opinion，personal journal的评论文章不能做数的，那些
都是个人意见，不代表报纸意见，你经常可以看到极端大骂/大赞
Obama政策的文章。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 谢谢。不过小小纠正一下，是Time不是Times。
: 我同意你的看法。前两天NY Times上还有一片文章专门讲中国学术界抄袭、作假的现象
: ，把方舟子、肖传国的事又说了一遍（http://www.nytimes.com/2010/10/07/world/asia/07fraud.html?_r=1&scp=25&sq=china%20eductation&st=cse）。其实NY Times对中国的态度还算中立，你要看看Washington Post的editorial，几乎言必称red China或communism China。我想说的是，现在有影响的、对待中国问题比较客观公正的评论家不是太多了，而是太少了。虽然很多人的观点几乎不值一驳，但是这样的言论多了，还是会影响美国普通老百姓甚至高层对中国的态度。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 13 嗯，同意，WSJ,NYT和Time都是现在很有水平的杂志，good taste :)
我说的Washington Post太右，是指的它的editorial，这个相当于人民日报的社论，通
常不署名，但是代表了整个报纸编辑的基本思想和倾向。和opinion或op-ed是不同的（
顺便说一句，op-ed的意思就是opposite the editorial，这个代表的就是专家而不一
定是editorial board的观点）
【在 w*********e 的大作中提到】
: 谢谢纠正，平时我看WSJ，和NY TIMES和时代周刊，太多了也看不过来
: 基本上我觉得还挺中立的。
: 我觉得这几个美国著名的报纸杂志的记者还是有相当水平的，
: 他们对中国政治体制和经济问题的了解相当深刻，有时候比
: 中国人自己对中国的了解还要深刻。
: 对了，那些opinion，personal journal的评论文章不能做数的，那些
: 都是个人意见，不代表报纸意见，你经常可以看到极端大骂/大赞
: Obama政策的文章。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 14 我想说的不是要销尖了脑袋“融入”美国社会，而是说要加强沟通，说白了就是要let
our voice heard，要争取话语权。这种东西就像public good一样，做到了，对大家都
有好处。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 没什么好融入的，说白了就像你说的，美国的主流就是说中国的坏话，你要想融入就得
: 说中国的坏话，无论从哪个角度切入，最多也就是高高挂起而已，这样的融入有意思么
|
f*****g
发帖数: 9098 | 15 那本the post american world我也看过，没有任何深度，没有任何思想性，前瞻性，
文不对题，标题哗众取宠，内容很难支持论点。读这种书和读报纸没区别。
不过到不否认这位阿三对中国很友好，他的口音听起来也算不烦人。
【在 s*********i 的大作中提到】
: Fareed Zakaria是国际政治领域里一个著名的作家、记者和评论家。最早知道他的名字
: 是通过他在Newsweek的专栏。Newsweek这些年一直在走下坡路，很多著名的撰稿人都离
: 开了这个杂志。Zakaria是Newsweek International版的editor，他写的评论曾经经常
: 是我一期杂志中唯一认真看的一个栏目。
: 差不多一年前，我不再订Newsweek，只订Time，因为我觉得和Newsweek相反，Time的质
: 量越来越好，聚集了很多有才华的作家，每期选择的cover story topic也都非常有意
: 思，比如最近有一期讲what makes a school great就挺有趣。
: 周末收到最近一期的Time，看到一篇文章，The Real Challenge from China: Its
: People, Not Its Currency（http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2024090,00.html），一看作者竟然是Fareed Zakaria，吃了一惊，他怎么跑到这里来写文章了？还是他一贯的写作风格，客观、中立。还附带了他采访温家宝的一个记录。上网一查，才发现他在最近离开了Newsweek，加入了Time。
: Zakaria在2008年写了一本书，叫The Post-American World，虽然很短，但写的很有深
|
s*********i
发帖数: 1813 | 16 你很牛，这本书出版两年多了，在amazon diplomacy类排名仍然很高，200多个review
也都很好，被您贬的这么一文不值。不过，有不同的看法是好事，你可不可以推荐几本
您觉得不错的讲当代国际关系的书呢？谢谢
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那本the post american world我也看过，没有任何深度，没有任何思想性，前瞻性，
: 文不对题，标题哗众取宠，内容很难支持论点。读这种书和读报纸没区别。
: 不过到不否认这位阿三对中国很友好，他的口音听起来也算不烦人。
|
w****l
发帖数: 6122 | 17 我搞不懂为什么time在中国人心目中的地位这么高，
tiem newsweek都是走下坡路的杂志，文章质量也一般，
好点的政治评论杂志的是economist, new yorker, the atlantic，
日报类的，wall street journal也不错，冷峻客观，纽约时报和华盛顿邮报也可以，
但是各自在左右的立场，有时候有点偏颇。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 嗯，同意，WSJ,NYT和Time都是现在很有水平的杂志，good taste :)
: 我说的Washington Post太右，是指的它的editorial，这个相当于人民日报的社论，通
: 常不署名，但是代表了整个报纸编辑的基本思想和倾向。和opinion或op-ed是不同的（
: 顺便说一句，op-ed的意思就是opposite the editorial，这个代表的就是专家而不一
: 定是editorial board的观点）
|
w****l
发帖数: 6122 | 18 他就是个journalist，有一点critic，不是国际关系专家，这类书说白了就是口水书，
卖给左派白人看世界用的，就是个exotic的东西。
amazon就是个卖书的地方，评论好的只是有可能是好书，
review
【在 s*********i 的大作中提到】
: 你很牛，这本书出版两年多了，在amazon diplomacy类排名仍然很高，200多个review
: 也都很好，被您贬的这么一文不值。不过，有不同的看法是好事，你可不可以推荐几本
: 您觉得不错的讲当代国际关系的书呢？谢谢
|
wh
发帖数: 141625 | 19 是，哈哈，去了趟白山。你咋换了这么个浪漫唯美的头像？哈哈哈。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 谢谢，您回来啦~ Columbus day一家出去玩了？不像我们只能坚守灌水岗位--
:
: 之。
|
wh
发帖数: 141625 | 20 这个主流就是头脑简单的人吧，知识分子阶层应该不是这样的吧。不过我周围的大部分
是搞中国研究的人，连卖给我房子的都是中国专家，和一般美国人不一样，可能不太有
代表性。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 没什么好融入的，说白了就像你说的，美国的主流就是说中国的坏话，你要想融入就得
: 说中国的坏话，无论从哪个角度切入，最多也就是高高挂起而已，这样的融入有意思么
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 21 let our voice BE heard，小小挑剔一下，哈哈。
let
【在 s*********i 的大作中提到】
: 我想说的不是要销尖了脑袋“融入”美国社会，而是说要加强沟通，说白了就是要let
: our voice heard，要争取话语权。这种东西就像public good一样，做到了，对大家都
: 有好处。
|
wh
发帖数: 141625 | 22 啊你不是dreamland吗？他的头像和你的一样，我把你当作他了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那本the post american world我也看过，没有任何深度，没有任何思想性，前瞻性，
: 文不对题，标题哗众取宠，内容很难支持论点。读这种书和读报纸没区别。
: 不过到不否认这位阿三对中国很友好，他的口音听起来也算不烦人。
|
l****i
发帖数: 20439 | 23 血叔呢 过来说说 我觉得这个be不需要吧
【在 wh 的大作中提到】
: let our voice BE heard，小小挑剔一下，哈哈。
:
: let
|
s*********i
发帖数: 1813 | 24 我原来也嚼的这个be可要可不要，所以才没写。不过刚才问了一个美国同事，他说这个
be还是加上更正规。wh就喜欢给我纠正（中英文）语法，我都习惯了 @@
【在 l****i 的大作中提到】
: 血叔呢 过来说说 我觉得这个be不需要吧
|
s*********i
发帖数: 1813 | 25 “我搞不懂为什么time在中国人心目中的地位这么高”
呵呵，没想到我能代表这么多中国人呀？太过誉了 :)
Economist和我工作内容相关，几乎每期都看。总的来说，它的文章水平（尤其是经济
和政治评论）确实是top的。但是不知道是不是因为它起源于英国，它评论其他发展国
家，尤其是非英联邦的发展中国家的时候，语气经常给人一种酸溜溜的感觉。以前文豪
也分析过英国作家写作的特色，可能和这个有点类似的地方。
NYT不错。但是Washington Post现在太右了，我尤其不喜欢它关于中国的editorial，
昨天看了一个Post的editorial，Mr. Wen confesses，http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/09/AR2010100903543.html，给我气坏了，这是什么gp评论呀！要不是post有时还能提供一些美国国内政治的信息，我根本就不会看它了。
我特别喜欢New Yorker里Malcolm Gladwell的文章（有时间我会写写看过他的几本书，
非常好），但它的文章都太长了，现在看得比较少。Atlantic没看过，谢谢推荐，有时
间招来瞅瞅。
【在 w****l 的大作中提到】
: 我搞不懂为什么time在中国人心目中的地位这么高，
: tiem newsweek都是走下坡路的杂志，文章质量也一般，
: 好点的政治评论杂志的是economist, new yorker, the atlantic，
: 日报类的，wall street journal也不错，冷峻客观，纽约时报和华盛顿邮报也可以，
: 但是各自在左右的立场，有时候有点偏颇。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 26 你领导工作那么flexible，干吗还非等columbus day跟大家凑热闹呀，好玩吗？回来写
个游记，贴点照片——
哈哈，最近在看一本叫Black Swan的书，很有启发，所以就换了一个头像。浪——漫吧
？哇哈哈哈
【在 wh 的大作中提到】
: 是，哈哈，去了趟白山。你咋换了这么个浪漫唯美的头像？哈哈哈。
|
wh
发帖数: 141625 | 27 浪——漫——死——了——哈哈哈。讲什么的？只知道张戎的wild swan.
【在 s*********i 的大作中提到】
: 你领导工作那么flexible，干吗还非等columbus day跟大家凑热闹呀，好玩吗？回来写
: 个游记，贴点照片——
: 哈哈，最近在看一本叫Black Swan的书，很有启发，所以就换了一个头像。浪——漫吧
: ？哇哈哈哈
|
wh
发帖数: 141625 | 28 游记会贴的，我们州版在红叶征文，我贴完后转过来。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 你领导工作那么flexible，干吗还非等columbus day跟大家凑热闹呀，好玩吗？回来写
: 个游记，贴点照片——
: 哈哈，最近在看一本叫Black Swan的书，很有启发，所以就换了一个头像。浪——漫吧
: ？哇哈哈哈
|
s*********i
发帖数: 1813 | 29 你太大声了，我都快被你震聋了。。。
Black Swan讲小概率事件和人们在认知上的偏差。书名的意思是说虽然99%的天鹅都是
白的，但是只要有一只黑天鹅的出现，就会使整个判断失去价值。作者Nassim Taleb依
靠这个理论，在98年Russian default crisis和这次2007-2009 subprime mortgage
crisis中获得了巨大的收益。
【在 wh 的大作中提到】
: 浪——漫——死——了——哈哈哈。讲什么的？只知道张戎的wild swan.
|
wh
发帖数: 141625 | 30 我明明说得很——温——柔——哈哈哈。
这个有意思。我领导也常给我做概率测验。好像这属于behavorial science一类？研究
人的心理和行为倾向。
【在 s*********i 的大作中提到】
: 你太大声了，我都快被你震聋了。。。
: Black Swan讲小概率事件和人们在认知上的偏差。书名的意思是说虽然99%的天鹅都是
: 白的，但是只要有一只黑天鹅的出现，就会使整个判断失去价值。作者Nassim Taleb依
: 靠这个理论，在98年Russian default crisis和这次2007-2009 subprime mortgage
: crisis中获得了巨大的收益。
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 31 我也听人批评过washington post。英国报纸似乎没那么partisan，美国似乎总是很激
烈。对了你每叫一次文豪我都要心惊肉跳一下，还不如叫问号算了，这个实在让我觉得
很讽刺，哈哈哈。
【在 s*********i 的大作中提到】
: “我搞不懂为什么time在中国人心目中的地位这么高”
: 呵呵，没想到我能代表这么多中国人呀？太过誉了 :)
: Economist和我工作内容相关，几乎每期都看。总的来说，它的文章水平（尤其是经济
: 和政治评论）确实是top的。但是不知道是不是因为它起源于英国，它评论其他发展国
: 家，尤其是非英联邦的发展中国家的时候，语气经常给人一种酸溜溜的感觉。以前文豪
: 也分析过英国作家写作的特色，可能和这个有点类似的地方。
: NYT不错。但是Washington Post现在太右了，我尤其不喜欢它关于中国的editorial，
: 昨天看了一个Post的editorial，Mr. Wen confesses，http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/09/AR2010100903543.html，给我气坏了，这是什么gp评论呀！要不是post有时还能提供一些美国国内政治的信息，我根本就不会看它了。
: 我特别喜欢New Yorker里Malcolm Gladwell的文章（有时间我会写写看过他的几本书，
: 非常好），但它的文章都太长了，现在看得比较少。Atlantic没看过，谢谢推荐，有时
|
l*r
发帖数: 79569 | 32 文豪-文豪-文豪-文豪-文豪～～～～
【在 wh 的大作中提到】
: 我也听人批评过washington post。英国报纸似乎没那么partisan，美国似乎总是很激
: 烈。对了你每叫一次文豪我都要心惊肉跳一下，还不如叫问号算了，这个实在让我觉得
: 很讽刺，哈哈哈。
|
wh
发帖数: 141625 | 33 你们这么随便瞎叫或者讽刺挖苦也就罢了，他每次都叫得很庄重，还要捧一下，我就坐
立不安了……哈哈。
【在 l*r 的大作中提到】
: 文豪-文豪-文豪-文豪-文豪～～～～
|
l*r
发帖数: 79569 | 34 哈哈，看到庄重，想起前两天看得片片，用ipad show 黑白照片的杯具
【在 wh 的大作中提到】
: 你们这么随便瞎叫或者讽刺挖苦也就罢了，他每次都叫得很庄重，还要捧一下，我就坐
: 立不安了……哈哈。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 35 嗯，算是behavioral finance吧。你被你家ld当小白鼠了，哈哈
【在 wh 的大作中提到】
: 我明明说得很——温——柔——哈哈哈。
: 这个有意思。我领导也常给我做概率测验。好像这属于behavorial science一类？研究
: 人的心理和行为倾向。
|
s*********i
发帖数: 1813 | 36 ft，本来我也想这么来一下的，结果被你抢了先 :(
【在 l*r 的大作中提到】
: 文豪-文豪-文豪-文豪-文豪～～～～
|
s*******y
发帖数: 46535 | 37 要是在美国的普通老中都跟我一样的话，老美们早就heard了，不过说白了heard了也没
用，大家都愿意听自己想听的
let
【在 s*********i 的大作中提到】
: 我想说的不是要销尖了脑袋“融入”美国社会，而是说要加强沟通，说白了就是要let
: our voice heard，要争取话语权。这种东西就像public good一样，做到了，对大家都
: 有好处。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 38 你又歧视我们蓝领阶层
【在 wh 的大作中提到】
: 这个主流就是头脑简单的人吧，知识分子阶层应该不是这样的吧。不过我周围的大部分
: 是搞中国研究的人，连卖给我房子的都是中国专家，和一般美国人不一样，可能不太有
: 代表性。
|
s*******y
发帖数: 46535 | 39 看你严谨不严谨了，呵呵
【在 l****i 的大作中提到】
: 血叔呢 过来说说 我觉得这个be不需要吧
|
