w**m
发帖数: 4061 | 1 都不是因为剧情和表演有多厉害
据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
这次新技术没能去影院看颇为可惜 |
R******k
发帖数: 4756 | 2 挺好看的，但这片子完全不能剧透，剧透了就丧失了一半的乐趣
至于3D技术。。。我木有看3D的。。。所以觉得不是很重要。。。
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
w**m
发帖数: 4061 | 3 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
【在 R******k 的大作中提到】
: 挺好看的，但这片子完全不能剧透，剧透了就丧失了一半的乐趣
: 至于3D技术。。。我木有看3D的。。。所以觉得不是很重要。。。
|
s**a
发帖数: 8648 | 4 结果非常predictable，完全不怕剧透。
【在 w**m 的大作中提到】
: 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
: 3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
|
w**m
发帖数: 4061 | 5 这个是不是就像玩摄影的，有的玩题材，有的玩器材，玩题材的不介意拍立得，玩器材
的不介意拍月亮
【在 s**a 的大作中提到】
: 结果非常predictable，完全不怕剧透。
|
l********1
发帖数: 5909 | 6 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
加医生不让戴隐形）
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
w**m
发帖数: 4061 | 7 😄 我也是两幅眼镜啊 所以很挑 不过有些片子真的很适合在影院看IMAX＋3D
这次老怪的神都龙王号称什么水下3D，不知道大陆影院实际观影效果如何，我持保留态度
【在 l********1 的大作中提到】
: 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
: 加医生不让戴隐形）
|
s**a
发帖数: 8648 | 8 不是。怕剧透只能是因为有悬念，这个电影没悬念。
【在 w**m 的大作中提到】
: 这个是不是就像玩摄影的，有的玩题材，有的玩器材，玩题材的不介意拍立得，玩器材
: 的不介意拍月亮
|
w**m
发帖数: 4061 | 9 youtube 1080p 的 trailer
在电影院看3D效果应该不错 |
z*i
发帖数: 58873 | 10 我也是。 两个小时以上就头晕想吐了。
【在 l********1 的大作中提到】
: 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
: 加医生不让戴隐形）
|
|
|
l*r
发帖数: 79569 | 11 恩，我也错过了，我是冲着sandra bullock去的
【在 w**m 的大作中提到】
: youtube 1080p 的 trailer
: 在电影院看3D效果应该不错
|
z*i
发帖数: 58873 | 12 那根原来imax 3d的那些科教片有啥区别？
【在 s**a 的大作中提到】
: 不是。怕剧透只能是因为有悬念，这个电影没悬念。
|
j*****x
发帖数: 18139 | 13 小时候看了一个喜剧叫欢欢笑笑，小伙伴们好几个看吐了，我还好，直到摘了眼镜看，
重影太多才觉得不舒服
【在 z*i 的大作中提到】
: 我也是。 两个小时以上就头晕想吐了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 14 那时候是红蓝眼镜？
【在 j*****x 的大作中提到】
: 小时候看了一个喜剧叫欢欢笑笑，小伙伴们好几个看吐了，我还好，直到摘了眼镜看，
: 重影太多才觉得不舒服
|
j*****x
发帖数: 18139 | 15 我不记得红了，只记得蓝，，现在想想白纸框蓝镜片，镜架的上边框高挑，似乎很时尚啊
【在 z*i 的大作中提到】
: 那时候是红蓝眼镜？
|
k***z
发帖数: 4718 | 16 周末刚看完，这片子有点太对不住IMDB上的评分了。剧情还是西方媒体老调的那一套，
洗脑真是够成功的。这些人搞意识形态对立的弦从来就没松过啊。电影里的戏剧安排也
太假了，Sandra漂到哪儿哪里就出事，当然从科技角度来讲也让人想不通，空间站基本
都是建立在卫星轨道上的，太空垃圾相对空间站的速度应该为零啊（当然电影里说的是
外太空了，虽然实际视角应该还是在卫星轨道上）。
这片子唯一吸引人的恐怕就是拍摄题材放在空间站上了，给观众耳目一新的感觉，3D里
面眼泪流过来的感觉也很真实 |
c*****d
发帖数: 7143 | 17 我看的IMAX加3D，比起其它的，它的视觉没那么震撼，因为背景太单一了，只有地球一
个背景。
但是难得一见的角度。我非常喜欢眼泪慢慢飞出来那个镜头，太好玩了。
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
m********n
发帖数: 3558 | 18 现在下线了？
我看了 trailer 提不起兴趣。媒体上说得好像一定要看一下的样子，但我自己对3D
和技术什么的不感兴趣，就是对情节剧有点兴趣。看trailer 完全看不出有什么情节，
演员虽然不错，但觉得出现的角色好少啊（至少从trailer上看）
看过的人说说，就情节而言 （不考虑特效啊，科技啊什么的），可看性如何？
离题一下，Tom Hanks 演的那个船长好看不？最近好像又有什么新电影， the
counselor, 看评价一般。好像las vegas 要上了，那个看上去很好玩的样子 |
a******e
发帖数: 6689 | 19 区别太大了。科教片看内容，这部电影是看效果的。不去影院看3D基本就没什么看的必
要了。
至于3D，技术上不算革新吧，peter jackson搞的48帧才是自阿凡达以来比较厉害的革
新。这一部新在无重力效果和大长镜。这部的摄影是个很了不起的技术牛人。今年So
far，好莱坞就这部片子还有点看头。
【在 z*i 的大作中提到】
: 那根原来imax 3d的那些科教片有啥区别？
|
c*****d
发帖数: 7143 | 20 3D还是值得一看的，有时候很amazing
sandra bullock还是很赞的，我蛮喜欢她的，科教片里会有她吗
Tom Hanks老得好快
【在 m********n 的大作中提到】
: 现在下线了？
: 我看了 trailer 提不起兴趣。媒体上说得好像一定要看一下的样子，但我自己对3D
: 和技术什么的不感兴趣，就是对情节剧有点兴趣。看trailer 完全看不出有什么情节，
: 演员虽然不错，但觉得出现的角色好少啊（至少从trailer上看）
: 看过的人说说，就情节而言 （不考虑特效啊，科技啊什么的），可看性如何？
: 离题一下，Tom Hanks 演的那个船长好看不？最近好像又有什么新电影， the
: counselor, 看评价一般。好像las vegas 要上了，那个看上去很好玩的样子
|
|
|
m********n
发帖数: 3558 | 21 8过我觉得 Tom Hanks 很有气质啊
Sandra Bullock在女演员里面确实是不错的，影迷缘好像也很好
【在 c*****d 的大作中提到】
: 3D还是值得一看的，有时候很amazing
: sandra bullock还是很赞的，我蛮喜欢她的，科教片里会有她吗
: Tom Hanks老得好快
|
w***w
发帖数: 10821 | 22 影片一开始就后悔没看3D版的了，都怪时间安排的不好~~
反正看到最后都有点站不起来了，晕~~
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
r********r
发帖数: 11248 | 23 3D 肯定的，未来可能只用一副眼镜，省得近视眼看不方便，上面估计有能调节近视度数
【在 w**m 的大作中提到】
: 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
: 3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
|
w***w
发帖数: 10821 | 24 度数还能调节，无敌了~~
还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
度数
【在 r********r 的大作中提到】
: 3D 肯定的，未来可能只用一副眼镜，省得近视眼看不方便，上面估计有能调节近视度数
|
z*i
发帖数: 58873 | 25 sony hmz
【在 w***w 的大作中提到】
: 度数还能调节，无敌了~~
: 还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
:
: 度数
|
r********r
发帖数: 11248 | 26 不能调节的话，就没法集成一副眼镜上了，观众的度数各自不同
顶两副眼睛不舒服吧，这个方向难道市场上没有人做？
【在 w***w 的大作中提到】
: 度数还能调节，无敌了~~
: 还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
:
: 度数
|
w***w
发帖数: 10821 | 27 从实体设计上来讲，凹透镜显然无法实现实时调整~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 不能调节的话，就没法集成一副眼镜上了，观众的度数各自不同
: 顶两副眼睛不舒服吧，这个方向难道市场上没有人做？
|
r********r
发帖数: 11248 | 28 那就换个能调整的材料
不过只是为了看电影的话，又不是耗材，利润空间太小，没人愿意去做才是真的
【在 w***w 的大作中提到】
: 从实体设计上来讲，凹透镜显然无法实现实时调整~~
|
w***w
发帖数: 10821 | 29 貌似偏光和调焦不能同时并存？
还得是两层的，标示度数，多备镜子才行，或者像配镜一样插镜片，自己组装~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 那就换个能调整的材料
: 不过只是为了看电影的话，又不是耗材，利润空间太小，没人愿意去做才是真的
|
r********r
发帖数: 11248 | 30 袜子你好专业，佩服！
【在 w***w 的大作中提到】
: 貌似偏光和调焦不能同时并存？
: 还得是两层的，标示度数，多备镜子才行，或者像配镜一样插镜片，自己组装~~
|
|
|
w***w
发帖数: 10821 | 31 都是猜的，汗~~强迫症的说
呼呼去了~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 袜子你好专业，佩服！
|
w***w
发帖数: 10821 | 32 都是猜的，汗~~强迫症的说
呼呼去了~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 袜子你好专业，佩服！
|
w**m
发帖数: 4061 | 33 都不是因为剧情和表演有多厉害
据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
这次新技术没能去影院看颇为可惜 |
R******k
发帖数: 4756 | 34 挺好看的，但这片子完全不能剧透，剧透了就丧失了一半的乐趣
至于3D技术。。。我木有看3D的。。。所以觉得不是很重要。。。
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
w**m
发帖数: 4061 | 35 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
【在 R******k 的大作中提到】
: 挺好看的，但这片子完全不能剧透，剧透了就丧失了一半的乐趣
: 至于3D技术。。。我木有看3D的。。。所以觉得不是很重要。。。
|
s**a
发帖数: 8648 | 36 结果非常predictable，完全不怕剧透。
【在 w**m 的大作中提到】
: 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
: 3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
|
w**m
发帖数: 4061 | 37 这个是不是就像玩摄影的，有的玩题材，有的玩器材，玩题材的不介意拍立得，玩器材
的不介意拍月亮
【在 s**a 的大作中提到】
: 结果非常predictable，完全不怕剧透。
|
l********1
发帖数: 5909 | 38 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
加医生不让戴隐形）
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
w**m
发帖数: 4061 | 39 😄 我也是两幅眼镜啊 所以很挑 不过有些片子真的很适合在影院看IMAX＋3D
这次老怪的神都龙王号称什么水下3D，不知道大陆影院实际观影效果如何，我持保留态度
【在 l********1 的大作中提到】
: 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
: 加医生不让戴隐形）
|
s**a
发帖数: 8648 | 40 不是。怕剧透只能是因为有悬念，这个电影没悬念。
【在 w**m 的大作中提到】
: 这个是不是就像玩摄影的，有的玩题材，有的玩器材，玩题材的不介意拍立得，玩器材
: 的不介意拍月亮
|
|
|
w**m
发帖数: 4061 | 41 youtube 1080p 的 trailer
在电影院看3D效果应该不错 |
z*i
发帖数: 58873 | 42 我也是。 两个小时以上就头晕想吐了。
【在 l********1 的大作中提到】
: 完全不看3D，除了阿凡达和玩具总动员3再没看过3D了，脸上戴两幅眼镜受不了（近视
: 加医生不让戴隐形）
|
l*r
发帖数: 79569 | 43 恩，我也错过了，我是冲着sandra bullock去的
【在 w**m 的大作中提到】
: youtube 1080p 的 trailer
: 在电影院看3D效果应该不错
|
z*i
发帖数: 58873 | 44 那根原来imax 3d的那些科教片有啥区别？
【在 s**a 的大作中提到】
: 不是。怕剧透只能是因为有悬念，这个电影没悬念。
|
j*****x
发帖数: 18139 | 45 小时候看了一个喜剧叫欢欢笑笑，小伙伴们好几个看吐了，我还好，直到摘了眼镜看，
重影太多才觉得不舒服
【在 z*i 的大作中提到】
: 我也是。 两个小时以上就头晕想吐了。
|
z*i
发帖数: 58873 | 46 那时候是红蓝眼镜？
【在 j*****x 的大作中提到】
: 小时候看了一个喜剧叫欢欢笑笑，小伙伴们好几个看吐了，我还好，直到摘了眼镜看，
: 重影太多才觉得不舒服
|
j*****x
发帖数: 18139 | 47 我不记得红了，只记得蓝，，现在想想白纸框蓝镜片，镜架的上边框高挑，似乎很时尚啊
【在 z*i 的大作中提到】
: 那时候是红蓝眼镜？
|
k***z
发帖数: 4718 | 48 周末刚看完，这片子有点太对不住IMDB上的评分了。剧情还是西方媒体老调的那一套，
洗脑真是够成功的。这些人搞意识形态对立的弦从来就没松过啊。电影里的戏剧安排也
太假了，Sandra漂到哪儿哪里就出事，当然从科技角度来讲也让人想不通，空间站基本
都是建立在卫星轨道上的，太空垃圾相对空间站的速度应该为零啊（当然电影里说的是
外太空了，虽然实际视角应该还是在卫星轨道上）。
这片子唯一吸引人的恐怕就是拍摄题材放在空间站上了，给观众耳目一新的感觉，3D里
面眼泪流过来的感觉也很真实 |
c*****d
发帖数: 7143 | 49 我看的IMAX加3D，比起其它的，它的视觉没那么震撼，因为背景太单一了，只有地球一
个背景。
但是难得一见的角度。我非常喜欢眼泪慢慢飞出来那个镜头，太好玩了。
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
m********n
发帖数: 3558 | 50 现在下线了？
我看了 trailer 提不起兴趣。媒体上说得好像一定要看一下的样子，但我自己对3D
和技术什么的不感兴趣，就是对情节剧有点兴趣。看trailer 完全看不出有什么情节，
演员虽然不错，但觉得出现的角色好少啊（至少从trailer上看）
看过的人说说，就情节而言 （不考虑特效啊，科技啊什么的），可看性如何？
离题一下，Tom Hanks 演的那个船长好看不？最近好像又有什么新电影， the
counselor, 看评价一般。好像las vegas 要上了，那个看上去很好玩的样子 |
|
|
a******e
发帖数: 6689 | 51 区别太大了。科教片看内容，这部电影是看效果的。不去影院看3D基本就没什么看的必
要了。
至于3D，技术上不算革新吧，peter jackson搞的48帧才是自阿凡达以来比较厉害的革
新。这一部新在无重力效果和大长镜。这部的摄影是个很了不起的技术牛人。今年So
far，好莱坞就这部片子还有点看头。
【在 z*i 的大作中提到】
: 那根原来imax 3d的那些科教片有啥区别？
|
c*****d
发帖数: 7143 | 52 3D还是值得一看的，有时候很amazing
sandra bullock还是很赞的，我蛮喜欢她的，科教片里会有她吗
Tom Hanks老得好快
【在 m********n 的大作中提到】
: 现在下线了？
: 我看了 trailer 提不起兴趣。媒体上说得好像一定要看一下的样子，但我自己对3D
: 和技术什么的不感兴趣，就是对情节剧有点兴趣。看trailer 完全看不出有什么情节，
: 演员虽然不错，但觉得出现的角色好少啊（至少从trailer上看）
: 看过的人说说，就情节而言 （不考虑特效啊，科技啊什么的），可看性如何？
: 离题一下，Tom Hanks 演的那个船长好看不？最近好像又有什么新电影， the
: counselor, 看评价一般。好像las vegas 要上了，那个看上去很好玩的样子
|
m********n
发帖数: 3558 | 53 8过我觉得 Tom Hanks 很有气质啊
Sandra Bullock在女演员里面确实是不错的，影迷缘好像也很好
【在 c*****d 的大作中提到】
: 3D还是值得一看的，有时候很amazing
: sandra bullock还是很赞的，我蛮喜欢她的，科教片里会有她吗
: Tom Hanks老得好快
|
w***w
发帖数: 10821 | 54 影片一开始就后悔没看3D版的了，都怪时间安排的不好~~
反正看到最后都有点站不起来了，晕~~
【在 w**m 的大作中提到】
: 都不是因为剧情和表演有多厉害
: 据说这次3D技术有创新，突破，导演好像是个技术狂人？
: 昔日阿凡达我连看了两遍IMAX加3D，意犹未尽
: 这次新技术没能去影院看颇为可惜
|
r********r
发帖数: 11248 | 55 3D 肯定的，未来可能只用一副眼镜，省得近视眼看不方便，上面估计有能调节近视度数
【在 w**m 的大作中提到】
: 呃，说明片子本身也不错啊，不需要完全靠技术支撑
: 3D还是未来的方向之一吧，追求真实感
|
w***w
发帖数: 10821 | 56 度数还能调节，无敌了~~
还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
度数
【在 r********r 的大作中提到】
: 3D 肯定的，未来可能只用一副眼镜，省得近视眼看不方便，上面估计有能调节近视度数
|
z*i
发帖数: 58873 | 57 sony hmz
【在 w***w 的大作中提到】
: 度数还能调节，无敌了~~
: 还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
:
: 度数
|
r********r
发帖数: 11248 | 58 不能调节的话，就没法集成一副眼镜上了，观众的度数各自不同
顶两副眼睛不舒服吧，这个方向难道市场上没有人做？
【在 w***w 的大作中提到】
: 度数还能调节，无敌了~~
: 还不如直接数码眼镜好了，电影院都不用去了~~
:
: 度数
|
w***w
发帖数: 10821 | 59 从实体设计上来讲，凹透镜显然无法实现实时调整~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 不能调节的话，就没法集成一副眼镜上了，观众的度数各自不同
: 顶两副眼睛不舒服吧，这个方向难道市场上没有人做？
|
r********r
发帖数: 11248 | 60 那就换个能调整的材料
不过只是为了看电影的话，又不是耗材，利润空间太小，没人愿意去做才是真的
【在 w***w 的大作中提到】
: 从实体设计上来讲，凹透镜显然无法实现实时调整~~
|
|
|
w***w
发帖数: 10821 | 61 貌似偏光和调焦不能同时并存？
还得是两层的，标示度数，多备镜子才行，或者像配镜一样插镜片，自己组装~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 那就换个能调整的材料
: 不过只是为了看电影的话，又不是耗材，利润空间太小，没人愿意去做才是真的
|
r********r
发帖数: 11248 | 62 袜子你好专业，佩服！
【在 w***w 的大作中提到】
: 貌似偏光和调焦不能同时并存？
: 还得是两层的，标示度数，多备镜子才行，或者像配镜一样插镜片，自己组装~~
|
w***w
发帖数: 10821 | 63 都是猜的，汗~~强迫症的说
呼呼去了~~
【在 r********r 的大作中提到】
: 袜子你好专业，佩服！
|
d*****t
发帖数: 2761 | 64 看完3D完全没法看平面的
片子是好片子
一个人完成1个小时的电影，还不把你闷死
我觉得不错 |
