D******6
发帖数: 6211 | 1 小说中的日本（儒家？）文化体现得很好，大家说话都特别彬彬有礼，尤其尊重男性，
两个姐姐提到妹妹的亲事，都说要请教自己的夫君——虽然她们两个的夫君都是入赘姓
了莳刚的姓。即使大姐鹤子那么能干的人，话里话外都是要听丈夫的感觉。但是，礼节
归礼节，实质上2个小姨子不怎么看得起她们的大姐夫辰雄。辰雄是个谨小慎微的人，
入赘当了女婿据说就受几个妹妹的气。文弱的雪子和现代化的细姑娘都不怕他，心里觉
得无论在信中怎样，见了面，这个姐夫的腰杆子就硬不起来！我看到这里好生可怜这个
辰雄。入赘来给莳刚家当儿子，竟然被小姨子们这样看待。
二姐夫贞之助就是一个非常正面的形象了，看事情看人沉着稳重有深度，全无大男子主
义，头脑开放但是也遵守传统，经济情况比较好，所以对待两个小姨子的事情出手也都
非常大方，大事关头，多方努力维护，谁有这样的哥哥姐夫也都是幸福。贞之助尤其疼
爱太太幸子，夫妇和谐美满。
还有就是书中的雪子和细姑娘的姐妹情也是耐人寻味，亲切朴实。这两个女孩性格价值
观完全不同，甚至利益时有冲突。比如细姑娘年轻时想要私奔就是觉得雪子迟迟不嫁，
她和恋人等不及了。但是这个未遂的私奔上了当地的小报的时候成了 |
l*r
发帖数: 79569 | |
wh
发帖数: 141625 | 3 我觉得她是回来了吧？
【在 l*r 的大作中提到】
: 这大半夜的。。。你在啥时区啊
|
l*r
发帖数: 79569 | |
wh
发帖数: 141625 | 5 姐妹情是很深，而且这几个姐妹都挺心宽不计较，很不错。相亲的背景调查真让人头皮
发麻，那么复杂。
倾城之恋只讲一个女人，不像细雪讲四个女人，感觉好像涉及社会的东西多一点。说起
革命时代不写革命，另一个典型是jane austen，也是生活在法国大革命时代，作品一
点不涉及革命。也有人批评，不过不如中国批张爱玲那么厉害。西方好像宽容很多，就
像上次我说peter ackroyd的london biography说那些围观死刑的麻木观众，用的是调
侃的语气，完全不像鲁迅对围观死刑的麻木观众那么痛心疾首深恶痛绝，痛斥中国人的
劣根。当然除了民族性差异，时代也有差异，鲁迅是革命时代，就激进、政治很多。
【在 D******6 的大作中提到】
: 小说中的日本（儒家？）文化体现得很好，大家说话都特别彬彬有礼，尤其尊重男性，
: 两个姐姐提到妹妹的亲事，都说要请教自己的夫君——虽然她们两个的夫君都是入赘姓
: 了莳刚的姓。即使大姐鹤子那么能干的人，话里话外都是要听丈夫的感觉。但是，礼节
: 归礼节，实质上2个小姨子不怎么看得起她们的大姐夫辰雄。辰雄是个谨小慎微的人，
: 入赘当了女婿据说就受几个妹妹的气。文弱的雪子和现代化的细姑娘都不怕他，心里觉
: 得无论在信中怎样，见了面，这个姐夫的腰杆子就硬不起来！我看到这里好生可怜这个
: 辰雄。入赘来给莳刚家当儿子，竟然被小姨子们这样看待。
: 二姐夫贞之助就是一个非常正面的形象了，看事情看人沉着稳重有深度，全无大男子主
: 义，头脑开放但是也遵守传统，经济情况比较好，所以对待两个小姨子的事情出手也都
: 非常大方，大事关头，多方努力维护，谁有这样的哥哥姐夫也都是幸福。贞之助尤其疼
|
D******6
发帖数: 6211 | 6 Jane Austin的历史背景是法国大革命？可是她是英国作家，也要被批评呀。
嗯，中国对作家不革命更严厉一些大概也是抗日时期，有亡国灭种的危险，大概激烈程
度上比英国国内自己的革命和改革要轻微一些？还有，我觉得似乎中国传统的关系，中
国文人总是以有政治理想而自居，以政治抱负为己任似的。中国古代的政治官僚是科举
出来的吧，文人的目标似乎就是政治。欧洲的政治都是些贵族和教会掌握的，文人似乎
没有那么大的责任。当然了，我没有研究过历史，也没有研究过政治，更没有研究过文
学，就是这么一瞎想，呵呵。
是，倾城之恋是短篇，人物少，故事也不很深厚，虽然文笔是那么好。我记得小时候看
报纸，说萧乾和文洁若说特别喜欢倾城之恋，我才去找来看的。张爱玲的笔下多是苍凉
和尖利，少有平常人家和普通生活。细雪琐碎，但是也写了很多日本的风俗民情，看樱
花，捉萤火虫，艺伎表演，不过，因为背景知识不够多，很多书中提到的日本文化我还
没有很理解，等有时间找个日本朋友聊聊问问。
【在 wh 的大作中提到】
: 姐妹情是很深，而且这几个姐妹都挺心宽不计较，很不错。相亲的背景调查真让人头皮
: 发麻，那么复杂。
: 倾城之恋只讲一个女人，不像细雪讲四个女人，感觉好像涉及社会的东西多一点。说起
: 革命时代不写革命，另一个典型是jane austen，也是生活在法国大革命时代，作品一
: 点不涉及革命。也有人批评，不过不如中国批张爱玲那么厉害。西方好像宽容很多，就
: 像上次我说peter ackroyd的london biography说那些围观死刑的麻木观众，用的是调
: 侃的语气，完全不像鲁迅对围观死刑的麻木观众那么痛心疾首深恶痛绝，痛斥中国人的
: 劣根。当然除了民族性差异，时代也有差异，鲁迅是革命时代，就激进、政治很多。
|
wh
发帖数: 141625 | 7 Jane Austen (16 December 1775 – 18 July 1817)
英国也在革命，就是温和一点，而且密切注意彼岸的革命。狄更斯的双城记就是伦敦和
巴黎。英国浪漫派几个诗人都革命，雪莱、雪莱的老婆和丈母娘都革命，他丈母娘写过
法国大革命，又是女权主义者。
是，中国士大夫更讲入仕从政，上次reader版转贴的一个帖子里用了句古文，说古代文
人从政，犹如农民种粮食一样理所当然。西方的文学和政治没有结合得那么紧密，相对
自由很多。
你能看得进就不错了，我好像还没看过什么日本文学，川端康成我都看不下去。
【在 D******6 的大作中提到】
: Jane Austin的历史背景是法国大革命？可是她是英国作家，也要被批评呀。
: 嗯，中国对作家不革命更严厉一些大概也是抗日时期，有亡国灭种的危险，大概激烈程
: 度上比英国国内自己的革命和改革要轻微一些？还有，我觉得似乎中国传统的关系，中
: 国文人总是以有政治理想而自居，以政治抱负为己任似的。中国古代的政治官僚是科举
: 出来的吧，文人的目标似乎就是政治。欧洲的政治都是些贵族和教会掌握的，文人似乎
: 没有那么大的责任。当然了，我没有研究过历史，也没有研究过政治，更没有研究过文
: 学，就是这么一瞎想，呵呵。
: 是，倾城之恋是短篇，人物少，故事也不很深厚，虽然文笔是那么好。我记得小时候看
: 报纸，说萧乾和文洁若说特别喜欢倾城之恋，我才去找来看的。张爱玲的笔下多是苍凉
: 和尖利，少有平常人家和普通生活。细雪琐碎，但是也写了很多日本的风俗民情，看樱
|
D******6
发帖数: 6211 | 8 奥，是这样。是，我就记得中学历史课上说法国革命者欧洲是最彻底的，欧洲各个国家
都关注它。
我看细雪开始也是看得很不耐烦，心想日本人真是罗嗦，但是，到后来就开始喜欢那种
彬彬有礼的慢条斯理的罗嗦劲了，而且后来波峰迭起，越看越觉得这人物和故事都是这
么朴实而又真实。
【在 wh 的大作中提到】
: Jane Austen (16 December 1775 – 18 July 1817)
: 英国也在革命，就是温和一点，而且密切注意彼岸的革命。狄更斯的双城记就是伦敦和
: 巴黎。英国浪漫派几个诗人都革命，雪莱、雪莱的老婆和丈母娘都革命，他丈母娘写过
: 法国大革命，又是女权主义者。
: 是，中国士大夫更讲入仕从政，上次reader版转贴的一个帖子里用了句古文，说古代文
: 人从政，犹如农民种粮食一样理所当然。西方的文学和政治没有结合得那么紧密，相对
: 自由很多。
: 你能看得进就不错了，我好像还没看过什么日本文学，川端康成我都看不下去。
|
