k*********r
发帖数: 362 | 1 continuation/CIP/divisional of original application需要same applicant吗？
MPEP上好像没特殊说阿，inventorship overlap是要有的，inventor和applicant还是
有些概念上的差别吧，pre-aia 37 CFR1.41好像在说不加特殊说明applicant就是指
inventor(s)，是吗？aia的定义是不是有变化呢?thx |
m*********9
发帖数: 232 | 2 Pre-AIA之下，inventors被自动默认为Applicant，而且貌似只能是inventor。
Post-AIA之下，你可以单独指定Applicant，inventor可以被你指定为applicant。
你比较一下前后两个版本的Application Data Sheet就能看出来。
嗯，你可以理解为，AIA的精神就是“能file的赶紧file，别给老纸拖拖拉拉没完没了
！”然后为了让大家能赶紧file，于是就降低相关要求，例如你找不齐inventors神马
的没关系，applicant也能file。没有inventors签字也没关系，给你各种其他方法让你
省了刺头inventor的签字。 |
k*********r
发帖数: 362 | 3 Thanks! ^_^
【在 m*********9 的大作中提到】
: Pre-AIA之下，inventors被自动默认为Applicant，而且貌似只能是inventor。
: Post-AIA之下，你可以单独指定Applicant，inventor可以被你指定为applicant。
: 你比较一下前后两个版本的Application Data Sheet就能看出来。
: 嗯，你可以理解为，AIA的精神就是“能file的赶紧file，别给老纸拖拖拉拉没完没了
: ！”然后为了让大家能赶紧file，于是就降低相关要求，例如你找不齐inventors神马
: 的没关系，applicant也能file。没有inventors签字也没关系，给你各种其他方法让你
: 省了刺头inventor的签字。
|
